Hay quien regresa de pasear al perro y se mete a "forear"…
No me cansaré de repetirlo: LA DIFERENCIA DE PRECIO ES EXCESIVA, pero cuando pruebas el APD te quedas con él. Y que conste que el 56 tradicional me parece uno de los mejores objetivos de Fuji APS-C, junto al maravilloso 90mm.
La gran diferencia reside en un bokeh menos exagerado y más controlado, que es el gran problema que le veo al 56 tradicional. Soy de los que si tiene un ƒ/2 dispara a ƒ/2.2 o ƒ/2.5; lo mismo me pasa si trabajo con un ƒ/1.2 y el 56 tradicional me ofrecía SIEMPRE desenfoques demasiado exagerados. Tanto que en algunas ocasiones, si hacía una ampliación a 45 x 60cm. la foto se veía casi desenfocada, porque la mayor parte de la imagen estaba muy fuera de foco de manera exagerada.
¿Que no es una óptica rápida? Tampoco el 56 tradicional lo es. ¿Pero realmente se necesita la velocidad de una Sony A9 para hacer un retrato? En mi opinión, no. El fotógrafo es quien manda sobre el modelo y escoge el momento idóneo para el disparo.
Te dejo un serie de retratos para que puedas comprobar el rendimiento del filtro APD. Y sigo pensando que el 56 APD me transmite una mayor sensación de calidad óptica. Sí, sensaciones… porque, qué sería de la fotografía sin sensaciones?
Salu2