Se especula con un Fujinon XF 80mm f/2.8 Macro en lugar del 120mm.

Cuando el río suena… Los rumores sobre el cambio de planes con el objetivo macro de 120mm se vuelven cada vez más insistentes a medida que la fecha prevista de lanzamiento se va acercando. Según Fujirumors, a pesar de ser una óptica anunciada en la última hoja de ruta, la focal de 120mm no ha acabado de convencer en el cuartel general de Fujifilm. Unas dimensiones y peso excesivos pueden haber sido las razones para justificar el rechazo.

Hoa de ruta de lentes Fujinon 2015-2016.
En la última hoja de ruta oficial sigue apareciendo el Fujinon XF 120mm f/2.8.

La solución parece que ha sido cortar por lo sano, rebajar la focal del objetivo a 80mm y retrasar el lanzamiento para finales de año. Por otro lado, la web de rumores apuesta por que se mantendrá la máxima magnificación de 1:1 y, más que probablemente, un f/2.8 como abertura máxima de diafragma.

Jon Díez Supat
Jon Díez Supat
Friki fotográfico, jefazo y becario en Fujistas

9 COMENTARIOS

Suscríbete
Notifícame
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

9 Comments
Más antiguo
Más nuevo Más votado
Inline Feedbacks
Mira todas las conversaciones
Fran Cegarra.
9 mayo, 2016 19:58

Si la manera de reducir peso es reducir focal estamos apañaos. Lo primero y más importante en un objetivo es su focal y las posibilidades que esta nos puede brindar, no hay nada como un buen tele macro para poder conseguir una buena profundidad de campo sin tener que cerrar mucho el diafragma, eso es lo que nos ofrecía la focal equivalente de 180mm y lo que para mí la hacía tan atractiva, los expertos y profesionales de esta disciplina siempre tienen entre sus objetivos favoritos un objetivo de entre 150 y 200mm, por algo será.
Disponer un objetivo con esa cobertura construido específicamente para sensores asp-c, la idea me pareció maravillosa y exceptuando el carísimo Voigtlander apo Lanthar 125mm f2.5 carecía de cualquier competencia razonable ya que descarto los 120mm f4 construidos para medio formato, por lo que yo lo consideraba una muy buena baza para que Fujifilm se hiciera sonar entre los aficionados a esta disciplina.

Ahora nos vienen con estas y se sacan de la manga un 80mm, una focal a la que se le presenta una competencia muy dura en objetivos manuales con enfoque manual de verdad, una característica importantísima para esta disciplina, no son de 80mm, pero sí de 90 que viene a ser casi lo mismo.

Por mi parte ya estoy ahorrando para el Voigtlander, no sé cuanto tardaré en juntar el pastizal que me va a costar pero caerá. Además de disponer de esa focal tendré la ventaja de poder ponerle un adaptador Tilt and Shift para poder sacar mucho más partido a esa profundidad de campo y a la creatividad extra que me puedan ofrecer sus posibilidades.

Por mi parte me he llevado una decepción enorme, aunque esperaré a la confirmación oficial, con muy pocas esperanzas, pero esperaré.

carlosdorad
9 mayo, 2016 20:46

Al final van a conseguir que volvamos a Nikon y Canon los fotógrafos de naturaleza. Como no cuenten con los que hacemos macro, será un error grande.

Fran Cegarra.
9 mayo, 2016 21:20
Reply to  carlosdorad

Pues parece ser que no cuentan, porque sacar un 100-400 que deja mucho que desear en su enfoque continuo es poner la miel en los labios y luego meterte dentro de la boca un limón. En cuanto a los que hacemos macro, entre la broma del 60mm y ahora esto queda claro que nos tienen muy poco en cuenta a costa de sacar objetivos que se ajusten a las necesidades de los que no saben lo que necesitan.

Fran Cegarra.
9 mayo, 2016 21:23
Reply to  carlosdorad

Podrían sacar un 35mm f8 macro, fijo que no pasa de 150 gramos…, jajajajaja

Ricardo
Ricardo
9 mayo, 2016 22:17

Totalmente de acuerdo Fran. Una decepción. Si al menos fuera un 100, aún pasaría, pero esperaba con muchas ganas ese 120. Recientemente he pillado un Nikon manual de 200 y me da buenos resultados, porque será difícil que me anime a ese 80mm. Su única ventaja si es 1:1 para quien lo necesite. El 100-400, que no he probado, necesita de una cámara acorde para conseguir el enfoque adecuado. Será la XT2? Ojalá y Fuji no empieza a hacer descarríos al estilo de otras marcas. Saludos

Fran Cegarra.
9 mayo, 2016 22:22
Reply to  Ricardo

He tenido en mente el Micro Nikkor 200mm, pero esos 300mm equivalentes se me hacen demasiado largos, al final me he decantado por el Voigtlander, algún día lo tendré, algún día lejano…

Taranis
Taranis
10 mayo, 2016 09:30

A parte de lo que comentan los compañeros del macro (chasco total), me preocupa la hoja de ruta de las lentes… nada nuevo bajo el sol de aquí a Julio de 2017 mínimo. Espero que haya alguna sorpresa en la recámara, sinó otro chasco al canto…

Oscar
10 mayo, 2016 16:35
Reply to  Taranis

Pues parece que el Fujinon XF 23 f/2 WR también se hace de rogar…

pedro
13 mayo, 2016 20:30

Si es verdad, decepción enorme y un problema.
Como ha comentado van a hacer que los fotógrafos de naturaleza no podamos cambiar de sistema y tengamos que seguir con las réflex.
Ya el 100-400 no me ha convencido nada y para fauna he tenido que mantener el sistema réflex, pero hacerlo para macro ya sería demasiado.
Esperemos que el rumor no sea verdad.