-Tengo una critica constructiva hacia la presentación de la xt-2.
Partiendo de que desconozco lo que hace la competencia en estas ocasiones.
La presentación ha consistido en comentar las mejoras para distintos usos, mediante un powerpoint y después una pequeña charla. Se han mejorado notablemente las opciones de seguimiento de AF predictivo, ademas de opciones personalizables, todas enfocadas a deportes y a alta velocidad, mejora de ráfagas, autonomía, doble SD etc.. pero de todas ellas, me quedaría con el joystick para los puntos de AF de acceso directo, todo un acierto porque la xt-1 en ese aspecto cojea y mucho.
Otras mejoras como la subida del raw nativo hasta 12800 personalmente me da igual, no voy a usar raw, a igual que las ráfagas, ni el video a 4k etc...y del resto...son mejoras pero no sustanciales como para plantearme un cambio de equipo.
Pero lo que SI REALMENTE me interesa, es que solucionen el efecto CERA a 3200 y 6400 en jpg, cosa que NO he podido ni comprobar ni comparar, ya que mi intención directa era precisamente utilizar los mismos ajustes y condiciones, con mi xt-1 y la xt-2.
Seguramente para la mayoría de vosotros no es importante, pues no pasareis de 1600, pero yo el cambio de nikon a fuji no solo lo he dado para mejorar el ruido, si no también para evitar procesar una por una todos los raw, de una sesión que pueden ser de 200 a 400 fotos, además de poder subir mas de iso y tener uno o dos pasos mas de velocidad.
Me han llegado a decir que eso es culpa del revelador y que NO tire en jpg, si no en raw
, vaya pues que bien, después de la inversión..... me veo como cuando tenia la D90, cojo***o.
ahora los raw son de 33Mb vs 12Mb y tendré de revelar uno por uno para quitar el efecto cera.
También me han dicho que haga la comparación con una x-pro2, porque la versión presentada no están acabadas!!! No entiendo nada
...me están presentando una xt-2 ! pero que las pruebas de efecto cera las haga con la x-Pro2. ¿Acaso creen que voy a quedar convencido de que probando la pro-2, voy a comprar complacidamente una xt-2 y voy a hacer el pre-pedido In-Situ? me ofrecen un equipo de 1600€ y me dicen que pruebe con otro que no me están presentando.
Es absurdo y se me ha quedado cara de pokemon!!
Después me han dicho, que espere a que entre en el mercado y solicite una cesión de equipo de prueba para un fin de semana!!!,
Dicen que la primera idea siempre es la buena, cuando decidí a dar un cambio a mi D90, tenia dos opciones la Nikon 7200// o una Sony A7s (la de 16Mpx) de segunda mano, y fue un fotógrafo el que me recomendó la xt-1, había descartado la opción de una FF nikon, ya que parte del parque de lentes que disponía, era para DX y no para FF, me obligaba a cambiar parte del equipo, y quedarme con un cuerpo bastante mas grande y pesado.
Ahora ahí va la pregunta del millón.
¿Me gusta la xt-1? la respuesta es SI.
¿Me soluciona el tedioso trabajo de post procesado que tenia con la D90 obligado a tirar en RAW e ir procesando los raw una a una, y bajar el ruido? la respuesta es NO, y No puedo tirar en JPG porque a iso 3200 el efecto de cera en los rostros es peor que el ruido de la D90, y sigo teniendo la necesidad de procesar ese efecto cera....es más me han dicho que es culpa del revelador y que debo tirar en raw.
Si es cierto que la xt-1 Vs D90 tiene mucho mas rango dinámico, y que sus jpg son muy buenos, tanto como poder comparar y competir perfectamente con un raw de la d90 procesados a jpg, en igualdad de condiciones. Para la mayoría de situaciones la xt-1 cada día me agrada mas, pero soy consciente de que la inversión es alta, ahora cuando llegue el otoño y requiera llevar a los extremos esa xt-1, voy a seguir peleándome con los procesados,
He mejorado el peso y dimensiones, la velocidad, la facilidad de uso tanto a nivel de menús, como de opciones en manual, también ha mejorado la carga de trabajo en el procesado, pues el 80% de las fotos de familia las puedo dejar en jpg con unos resultados mas que impresionantes Vs D90.
Si en estos momentos tuviese el dinero en mano, en base a esta presentación de producto nuevo XT-2, tengo muy claro que NO compraría la xt-2, y lo mas probable es que me fuese a por una A7s, que podría ser que en un futuro no muy lejano acabe con una, solo para ese nenester.
En fin ya me he desahogado
.
Partiendo de que desconozco lo que hace la competencia en estas ocasiones.
La presentación ha consistido en comentar las mejoras para distintos usos, mediante un powerpoint y después una pequeña charla. Se han mejorado notablemente las opciones de seguimiento de AF predictivo, ademas de opciones personalizables, todas enfocadas a deportes y a alta velocidad, mejora de ráfagas, autonomía, doble SD etc.. pero de todas ellas, me quedaría con el joystick para los puntos de AF de acceso directo, todo un acierto porque la xt-1 en ese aspecto cojea y mucho.
Otras mejoras como la subida del raw nativo hasta 12800 personalmente me da igual, no voy a usar raw, a igual que las ráfagas, ni el video a 4k etc...y del resto...son mejoras pero no sustanciales como para plantearme un cambio de equipo.
Pero lo que SI REALMENTE me interesa, es que solucionen el efecto CERA a 3200 y 6400 en jpg, cosa que NO he podido ni comprobar ni comparar, ya que mi intención directa era precisamente utilizar los mismos ajustes y condiciones, con mi xt-1 y la xt-2.
Seguramente para la mayoría de vosotros no es importante, pues no pasareis de 1600, pero yo el cambio de nikon a fuji no solo lo he dado para mejorar el ruido, si no también para evitar procesar una por una todos los raw, de una sesión que pueden ser de 200 a 400 fotos, además de poder subir mas de iso y tener uno o dos pasos mas de velocidad.
Me han llegado a decir que eso es culpa del revelador y que NO tire en jpg, si no en raw
, vaya pues que bien, después de la inversión..... me veo como cuando tenia la D90, cojo***o. ahora los raw son de 33Mb vs 12Mb y tendré de revelar uno por uno para quitar el efecto cera.También me han dicho que haga la comparación con una x-pro2, porque la versión presentada no están acabadas!!! No entiendo nada
...me están presentando una xt-2 ! pero que las pruebas de efecto cera las haga con la x-Pro2. ¿Acaso creen que voy a quedar convencido de que probando la pro-2, voy a comprar complacidamente una xt-2 y voy a hacer el pre-pedido In-Situ? me ofrecen un equipo de 1600€ y me dicen que pruebe con otro que no me están presentando.Es absurdo y se me ha quedado cara de pokemon!!
Después me han dicho, que espere a que entre en el mercado y solicite una cesión de equipo de prueba para un fin de semana!!!
,Dicen que la primera idea siempre es la buena, cuando decidí a dar un cambio a mi D90, tenia dos opciones la Nikon 7200// o una Sony A7s (la de 16Mpx) de segunda mano, y fue un fotógrafo el que me recomendó la xt-1, había descartado la opción de una FF nikon, ya que parte del parque de lentes que disponía, era para DX y no para FF, me obligaba a cambiar parte del equipo, y quedarme con un cuerpo bastante mas grande y pesado.
Ahora ahí va la pregunta del millón.
¿Me gusta la xt-1? la respuesta es SI.
¿Me soluciona el tedioso trabajo de post procesado que tenia con la D90 obligado a tirar en RAW e ir procesando los raw una a una, y bajar el ruido? la respuesta es NO, y No puedo tirar en JPG porque a iso 3200 el efecto de cera en los rostros es peor que el ruido de la D90, y sigo teniendo la necesidad de procesar ese efecto cera....es más me han dicho que es culpa del revelador y que debo tirar en raw
.Si es cierto que la xt-1 Vs D90 tiene mucho mas rango dinámico, y que sus jpg son muy buenos, tanto como poder comparar y competir perfectamente con un raw de la d90 procesados a jpg, en igualdad de condiciones. Para la mayoría de situaciones la xt-1 cada día me agrada mas, pero soy consciente de que la inversión es alta, ahora cuando llegue el otoño y requiera llevar a los extremos esa xt-1, voy a seguir peleándome con los procesados,
He mejorado el peso y dimensiones, la velocidad, la facilidad de uso tanto a nivel de menús, como de opciones en manual, también ha mejorado la carga de trabajo en el procesado, pues el 80% de las fotos de familia las puedo dejar en jpg con unos resultados mas que impresionantes Vs D90.
Si en estos momentos tuviese el dinero en mano, en base a esta presentación de producto nuevo XT-2, tengo muy claro que NO compraría la xt-2, y lo mas probable es que me fuese a por una A7s, que podría ser que en un futuro no muy lejano acabe con una, solo para ese nenester.
En fin ya me he desahogado
.
