Una luz preciosa. Vaya rendimiento le estás sacando al 100-400
@jbenayas se me está yendo de las manos
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Una luz preciosa. Vaya rendimiento le estás sacando al 100-400
@jbenayas se me está yendo de las manos
Buenos días Jose
Estoy pensando en comprar el 100-400 y cai en este hilo del blog, tengo la XT-1 y no quiero pasar por ahora a la XT-2
Me desconcierta un poco tus mensajes, mas arriba mencionas que devolviste el 100-400mm y te pasaste al Nikon d7200+200-500mm Nikkor comprado en valuebasket.
Y luego pones fotos y contento con el conjunto XT-1 y el 100-400 Al final, estas fotos son antes de devolverlo o te has arrepentido de devolverlo y estás mas contento con el??
Gracias por la aclaración
Un abrazo
Buenos días,
En efecto, no me extraña que mis mensajes te dejaran desconcertado. Antes de nada, comentarte que sigo con el objetivo XF100-400mm en mi haber. Lo devolví en la tienda donde lo compré, luego compré el Nikkor 200-500mm en Valuebasket, pero tardaba tanto tiempo que cancelé el pedido, y volví a comprar el XF100-400mm por el mismo precio, en la misma tienda.
El caso es que el XF100-400mm es un gran objetivo, que rinde más y mejor con la XT-2, sin duda se nota, sobre todo con el tema del auto focus y las ráfagas de disparo. Además la XT-2 te permite recortar más las fotos sin perder calidad, ya que tiene 8mp más que la XT-1, lo cual es otro factor importante a considerar si disparas animales salvajes que están a una cierta distancia. Además, en mi opinión, las fotos tienen más calidad y detalle también.
Hoy en día el XF100-400mm es la única solución para fotografía de aves y animales salvajes que recelan. No hay otro objetivo que Fujifilm tenga a nuestra disposición. Aunque como sabrás, se ha anunciado en la hoja de ruta de Fuji que, en 2018 saldrá a la venta el primer tele objetivo de focal fija, se especula que pueda ser un 200mm o un 300mm f2.8... Un 200mm no tendría sentido en mi opinión, ya que el XF50-140mm f2.8+ duplicador y el XF10-400mm cubren esa distancia focal... sería más acertado un 300mm f2.8 o un 400mm f4...
Gracias por tan rápida respuesta.
El caso, es que hace años voy con Nikon y tengo una D800 pero, probé Fuji con la XT-1 y estoy muy contento. Por tanto, hace un año que sigo con la gran disyuntiva, si me cambio o no del todo a Fuji
En Junio, tengo un viaje a Namibia y necesito un tele largo, y estoy entre el 100-400 de Fuji o bien, el Tamrom 150-600 para la Nikon o bien, el Nikkor 200-500mm todos mas o menos al mismo precio.
Que opináis?? que hago??
Un abrazo
Gracias por tan rápida respuesta.
El caso, es que hace años voy con Nikon y tengo una D800 pero, probé Fuji con la XT-1 y estoy muy contento. Por tanto, hace un año que sigo con la gran disyuntiva, si me cambio o no del todo a Fuji
En Junio, tengo un viaje a Namibia y necesito un tele largo, y estoy entre el 100-400 de Fuji o bien, el Tamrom 150-600 para la Nikon o bien, el Nikkor 200-500mm todos mas o menos al mismo precio.
Que opináis?? que hago??
Un abrazo
Buenos días,
En efecto, no me extraña que mis mensajes te dejaran desconcertado. Antes de nada, comentarte que sigo con el objetivo XF100-400mm en mi haber. Lo devolví en la tienda donde lo compré, luego compré el Nikkor 200-500mm en Valuebasket, pero tardaba tanto tiempo que cancelé el pedido, y volví a comprar el XF100-400mm por el mismo precio, en la misma tienda.
El caso es que el XF100-400mm es un gran objetivo, que rinde más y mejor con la XT-2, sin duda se nota, sobre todo con el tema del auto focus y las ráfagas de disparo. Además la XT-2 te permite recortar más las fotos sin perder calidad, ya que tiene 8mp más que la XT-1, lo cual es otro factor importante a considerar si disparas animales salvajes que están a una cierta distancia. Además, en mi opinión, las fotos tienen más calidad y detalle también.
Hoy en día el XF100-400mm es la única solución para fotografía de aves y animales salvajes que recelan. No hay otro objetivo que Fujifilm tenga a nuestra disposición. Aunque como sabrás, se ha anunciado en la hoja de ruta de Fuji que, en 2018 saldrá a la venta el primer tele objetivo de focal fija, se especula que pueda ser un 200mm o un 300mm f2.8... Un 200mm no tendría sentido en mi opinión, ya que el XF50-140mm f2.8+ duplicador y el XF10-400mm cubren esa distancia focal... sería más acertado un 300mm f2.8 o un 400mm f4...
La verdad es que un 400 f4 o un 300 2.8 sería un notición para los que nos gusta la fauna. Y ópticamente al ser fijas es probable que fueran mejores que el 100-400, que aunque muy bueno, no es espectacular en calidad de imagen, por lo menos la unidad que tuve ocasión de probar.
La calidad es brutal.
La calidad es mucho más buena de la que ofrece el 50–140/2.8 + conversor x2… aunque reconozco que el lugar y la temática también ayudan a que las fotos sean espectaculares
Salu2
La pregunta no va dirigida a mi pero si no te importa te doy mi opinión: como bien dices son objetivos totalmente diferentes en focal, con lo que en cierta manera es injusto compararlos. El 100-400 abarca mucha más focal pero en contra el zoom es exterior (no interno como en el 50-140, con la mayor discreción e higiene de cara a entrada de partículas), es bastante más luminoso (2.8 en toda la focal), más ligero y comedido en tamaño... pero como te decía ni con duplicador llega a la focal del 100-400). En tacto, y habiendo probado los dos, el del 50-140 es infinitamente superior. Prueba uno y otro y verás de lo que hablo.Y, obviando el tema de la focal, y puestos a comparar cara a cara el 100-400 vs el 50-140... cual es mejor objetivo para ti?
*
Y, obviando el tema de la focal, y puestos a comparar cara a cara el 100-400 vs el 50-140... cual es mejor objetivo para ti?
💥Viltrox 27mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.
💣 Viltrox 75mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.