Ya lo hiceSolo aviso, porque para mí, que no se ha dado cuenta. Seguro que ahora sube las fotos con la X-T2.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ya lo hiceSolo aviso, porque para mí, que no se ha dado cuenta. Seguro que ahora sube las fotos con la X-T2.
El enfoque de la xt-2 es una escopeta de feria. Hemos podido probar un compañero y yo 4 unidades distintas (nos las dieron a probar en la tienda para ver si podíamos solucionarlo) y en todas ocurre lo mismo: en condiciones perfectas para que clave el foco en uns serie de 10-20 disparos hay unas diferencias de foco tan apreciables que muchas de las fotos son inservibles
Hace un tiempo ya abriste un post por este tema y me quedé con las ganas de ver muestras y más explicaciones de como hicisteis las fotos . Yo no veo problemas de precisión en el enfoque. Lo que sí veo es que con falta de luz sigue siendo lenta.El enfoque de la xt-2 es una escopeta de feria. Hemos podido probar un compañero y yo 4 unidades distintas (nos las dieron a probar en la tienda para ver si podíamos solucionarlo) y en todas ocurre lo mismo: en condiciones perfectas para que clave el foco en uns serie de 10-20 disparos hay unas diferencias de foco tan apreciables que muchas de las fotos son inservibles
Me pasé de Canon a Fuji y al menos para foto profesional no lo volvería a hacer.
Mikenoma se refiere a esto que dijo en este hilo:
Autofoco muy irregular
Tengo que decir, que yo hice la prueba a mano alzada, realicé 20 fotografías seguidas con el enfoque disociado y en manual a 10 metros de distancia del motivo, y el foco estaba en todas en el mismo sitio, no noté problemas...es verdad que borré las fotos y no las subí, pero volveré a realizar las pruebas con en enfoque 'normal' y con el disociado, con y sin trípode y subiré las fotos...que es como se demuestran las cosas...crucemos los dedos para que todo marche bien. Y a ver si saco huequito y ganas para hacerlo.
Yo no tengo ese problema de enfoque con la XT2. Ese post lo vi en su momento y tambien hice pruebas y todas enfocadas. Lo que te decía es que me hubiera gustado ver las fotos que hiciste en esas pruebas para ver las condiciones y el motivo que estabas fotografiando.
Desde mi punto de vista el tema del revelado no está en absoluto resuelti, Lightroom no se entiende con los Rafs y yo sigo sin conseguir un resultado parecido a los jpeg de cámara y eso me pone nervioso. El tema de los flashes es vergonzoso, incluso el nuevo flash de fuji es problemático, para enlazarlo de forma inalámbrica es bastante complicado, necesitas dos flashes de 500 euros y encima el enlace no es por radiofrecuencia. Yo debo ser muy tonto porque me cuesta entender cómo es posible hacer una cámara tan maravillosa como la xt2, las ópticas tan buenas que han hecho y no haber pulido estos detalles.....pero es una opinión....por eso digo que el sistema es fantástico, pero que lo pienses bien
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El problema de los flashes es la poca variedad que hay para Fuji y un desarrollo del sistema, en cuanto a flash se refiere, que está en pañales aún.
El tema del revelado se refiere a los llamados gusanitos y una aparente dificultad para sacar una gran nitidez. Esto puede serte relevante si eres paisajista pero para BBC no va a ser ningún problema. Con la llegada de Iridient X-Transformer casi ha dejado de ser problema aunque hay que perder mas tiempo delante del ordenata.
Por aqui hay autenticos cracks en la asignatura que te preocupa como por ejemplo @mugre81, un repasillo a su trabajo y al de otros seguro que te despeja todas dudas. El compi @Fotochesa creo que te lo ha dejado muy claro también.
Un saludo
Lo mas importante y nadie habla es que necesitaras tiempo de adaptación, mucho tiempo es completamente diferente a las reflex habituales. Eso si una vez que te adaptas será como una extensión mas de tu cuerpo.
Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
A mí me parece que el enfoque de la xt2 va por encima de máquinas como la 5d3, y que es fiable y con un factor añadido y es la superficie de encuadre que cubre, esto es, el reencuadre desaparece de forma definitiva....lo cual en bodas me parece decisivo....yo he regresado a canon por el flujo de trabajo y los flashes, que también me parece decisivo
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Yo trabajo con 2 cuerpos y no tengo ese problema que dices en ninguno de los dos. Vengo de Canon, de una MarkIII y una 6D y saco más fotos enfocadas con las Fuji. Los únicos problemas que le veo al sistema, son los flashes y el revelado. En general me sirve, pero cuando ves los jpg que saca la cámara te dan ganas de llorar con Lightroom. Fuji debería ponerse las pilas en este sentido y presionar a Adobe.Me falta subir las fotos.
El motivo y las condiciones: la fachada de un edificio a unos 15-20 metros de distancia, en un día soleado, con trípode, no disparo en ráfaga, diafragma 8.
Se veía claramente los problemas durante los disparos viendo la escala del foco. Había disparos en los que en vez de enfocar a la distancia que decía antes lo hacía a 5 metros. Ya me pasó en un trabajo que haciendo una serie de fotos a un paisaje algunas de las imágenes estaban desenfocadas y evidentemente fue porque el foco se había quedado corto.
Las pruebas las hicimos otro compañero y yo. Probamos 4 unidades distintas con el mismo resultado. Él consiguió devolver el equipo a la tienda y pillarse una Sony, yo sigo peleándone con estos problemas de foco.
de verdad que a veces pienso que son manías mías y solo mías, pero invertir cerca de 6000 euros para hacer jpeg y no poder hacer casi ningún procesado....Yo trabajo con 2 cuerpos y no tengo ese problema que dices en ninguno de los dos. Vengo de Canon, de una MarkIII y una 6D y saco más fotos enfocadas con las Fuji. Los únicos problemas que le veo al sistema, son los flashes y el revelado. En general me sirve, pero cuando ves los jpg que saca la cámara te dan ganas de llorar con Lightroom. Fuji debería ponerse las pilas en este sentido y presionar a Adobe.
Yo todas las proceso, no uso los jpg, pero creo que se podrían mejorar y de eso me quejo. Por ahora yo no volvería a Canon. Estoy probando otros programas como On1 Photo aunque con el que me siento realmente cómodo es con lightroom.de verdad que a veces pienso que son manías mías y solo mías, pero invertir cerca de 6000 euros para hacer jpeg y no poder hacer casi ningún procesado....
Yo todas las proceso, no uso los jpg, pero creo que se podrían mejorar y de eso me quejo. Por ahora yo no volvería a Canon. Estoy probando otros programas como On1 Photo aunque con el que me siento realmente cómodo es con lightroom.
Eso mismo pienso compañero, pero a raiz de utilizar Iridient Transformer. La queja se ha solucionado en el tema de revelado.Yo trabajo con 2 cuerpos y no tengo ese problema que dices en ninguno de los dos. Vengo de Canon, de una MarkIII y una 6D y saco más fotos enfocadas con las Fuji. Los únicos problemas que le veo al sistema, son los flashes y el revelado. En general me sirve, pero cuando ves los jpg que saca la cámara te dan ganas de llorar con Lightroom. Fuji debería ponerse las pilas en este sentido y presionar a Adobe.
Eso mismo pienso compañero, pero a raiz de utilizar Iridient Transformer. La queja se ha solucionado en el tema de revelado.