De un paseito que di ayer por Gran Vía.
X-pro1, 18mm f2 1/125 ISO 3200.
DSCF4051 por Oscar Arranz, en Flickr
X-pro1, 18mm f2 1/125 ISO 3200.
DSCF4051 por Oscar Arranz, en Flickr
El bostezo
- Iniciador del tema Oasade
- Fecha de inicio
J
jmiron62
Guest
Bien pillado !!!.
miguelde dijo:
Gracias Miguelde, el contraste en las fotos de noche es así, no hace falta contrastar la foto más.
Lo de tirar desde el pecho es sencillo, con la cámara colgada al cuello apuntas hacia el sujeto y con el AF puesto en multipunto disparas. Cuando llevas mucho tiempo usando focales fijas más o menos ya sabes que va a entrar en el encuadre, hay que tener cuidado de no torcer la cámara o si no luego toca enderezar. Lo de disimular ya es cuestión de cada uno, puedes mirar para otro lado, y yo he llegado a apretar el botón de disparo con la mano izquierda como si estuviera descansando sobre la cámara, te puedo asegurar que nadie se imagina que le has tirado una foto, puede poner ráfagas también aunque yo nunca lo hago. Pueden salir al principio muchas fotos malas pero al final se consiguen muchas buenas.
Esto puede usarse también con ópticas manuales en la hiperfocal o mirando al barrilete y poniendo a ojo la distancia a la que crees que está el sujeto.
Me imagino que no soy el único en el foro que dispara así. No?
J
jmiron62
Guest
Y digo yo, ¿lo normal no es mirar por el visor o al menos por la pantalla? ;D ;D.
Eso no tiene emoción, está muy visto ;D estáis anclados en el pasado espejos, visores, etc ahora hay que ser moderno, hipster, tirar a lo loco y ponerle filtros chulos, dejarse barba y gafas de pasta y comprarse una LOMO...
Ahora en serio son recursos que hay que pilotar, a veces tirarle la foto descaradamente es un canteo y tampoco le vamos a decir, bosteza otra vez que no te he encuadrado bien ja ja ja, si la foto no sale pues no sale, tampoco pasa nada, a por otro sujeto, y sí sale mejor, esa es la salsa de la fotografía callejera...
Ahora en serio son recursos que hay que pilotar, a veces tirarle la foto descaradamente es un canteo y tampoco le vamos a decir, bosteza otra vez que no te he encuadrado bien ja ja ja, si la foto no sale pues no sale, tampoco pasa nada, a por otro sujeto, y sí sale mejor, esa es la salsa de la fotografía callejera...
J
jmiron62
Guest
Efectivamente eso es lo que debe ser bajo mi opinión, un recurso. Si se convierte en método estamos acabando con la fotografía. De hecho podríamos enviar por Madrid una cámara con ruedas teledirigida desde nuestra casa disparando fotos a diestro y siniestro. Seguro seguro que nos traería algunas fotos y momentos magníficos ;D ;D.
El momento me gusta, pero la compo no tanto, lo veo demasiado centrado. Creo que el método que comentáis no es el más adecuado si lo que se quiere es obtener una buena foto, es como ir a jugar al bingo, si toca, toca.
Es un inconveniente, normalmente los encuadres salen centrados. Un buen encuadre es algo fundamental y básico para que la fotografía sea buena, pero no es lo único, el momento en el que disparar también lo es, estudiar el comportamiento, anticiparse, para mi es fotografía, sea en deportes o en estudio o en la calle, y la lotería es cuando tiras al tun tun, y como he dicho después de muchos años con focales fijas, sabes si con la que llevas montada le cortas los pies, por ejemplo, es un ejercicio mental que antes de tirar una foto mirando por el visor hago, no os a pasado que antes de tirar una foto sabéis que teneos que cambiar de objetivo porque la focal que lleváis es corta o larga para la foto que teneos en mente?
De todas maneras podía ser peor, hay fotos que aun mirando por el visor/LCD, el fotógrafo centra al sujeto, ahí no hay disculpa
Tengo curiosidad de saber cuantas fotos míticas de street se han tirado sin mirar por el visor...
Siempre digo que peor es no tener la foto.
De todas maneras podía ser peor, hay fotos que aun mirando por el visor/LCD, el fotógrafo centra al sujeto, ahí no hay disculpa
Tengo curiosidad de saber cuantas fotos míticas de street se han tirado sin mirar por el visor...
Siempre digo que peor es no tener la foto.
El hecho de no mirar por el visor no significa que no se realice un encuadre, ni es obligatorio que el sujeto quede centrado.
La técnica es similar si se mira por el visor o no. La diferencia es que, sin mirar por el visor, hay que tener un mayor control sobre la posición y orientación de la cámara.
No es únicamente un recurso para resolver algunas situaciones. Es una técnica que nos obliga a conocer mejor nuestra cámara y su objetivo, más sencillo si siempre es el mismo, como con las hermanas x100(s).
La técnica es similar si se mira por el visor o no. La diferencia es que, sin mirar por el visor, hay que tener un mayor control sobre la posición y orientación de la cámara.
No es únicamente un recurso para resolver algunas situaciones. Es una técnica que nos obliga a conocer mejor nuestra cámara y su objetivo, más sencillo si siempre es el mismo, como con las hermanas x100(s).
miguelde dijo:
Es cierto, el encuadre será aproximado pero es que también lo era en las primeras cámaras telemetricas, el visor que tenían entre las marcas de encuadre y el error de paralaje ya sabemos que no se acerca al 100% de cobertura, y eso no le ha impedido a nadie tirar buenas fotos callejeras. Ahora supongo que en las Leica más actuales es mas preciso y tienen corrección de paralaje.
