pues si, el bokeh es mucho mejor en el pancolar, y el planar mas nítido a plena apertura, para elegir según el gusto que tengas
Fijos manuales para empezar
- Iniciador del tema Matvet
- Fecha de inicio
Si, pero el tema es -en mi opinión-: merece la pena un Planar, cuando se puede conseguir un Hexanon por 3 ó 4 veces menos de precio.
Posiblemente el Planar sea más nítido, pero 4 veces más nítido seguro que no.
Ya sabemos todos que cuando se llegan a ciertos niveles, una mínima mejora sube exponencialmente el precio. Es cuestión de cada uno decidir si merece la pena o no
Posiblemente el Planar sea más nítido, pero 4 veces más nítido seguro que no.
Ya sabemos todos que cuando se llegan a ciertos niveles, una mínima mejora sube exponencialmente el precio. Es cuestión de cada uno decidir si merece la pena o no
Las tapas pueden ser genericas, no querras pagar gusto y ganas por una que ponga Konic no?? Adapatdores de Konica AR a Fuji en Ebay.uk o pagar 30 euros y comprarlo en Fatuarte de Sevilla.... Tapas pora la montuta , hay tapones de botellas de leche que van a la medida... Imaginacion al poder chico y Ebay.
bnavas6
Fujista Participante
Otro amante del 18 f2.0 y 35 f1.4. Recorrido medio mundo con ellos y no me arrepiento de la selección por lo fácil que es camuflarte en el entorno 
A no ser que hagas fotografías de deportes o animales en los que a menudo no es posible acercarse, el tener focal fija te obliga a pensar la foto antes de malgastar algunos W
A no ser que hagas fotografías de deportes o animales en los que a menudo no es posible acercarse, el tener focal fija te obliga a pensar la foto antes de malgastar algunos W
bnavas6
Fujista Participante
Contando que necesitas un adaptador y considerando el precio/calidad un factor decisivo, quizás miraría lentes manuales para K-mount (Pentax). Los hipsters están demasiado ocupados especulando con Canikon y Leica por lo que los precios son de risa (tengo un 50mm f1.7 y un 23mm f2.8).
Saludos,
Saludos,
Yo también recomiendo el Konica 50mm f1.7
Yo me lo vendería porque ya tengo 3 50s, pero me da pena hacerlo porque el trasto me ha dado muchas satisfacciones.
Yo me lo vendería porque ya tengo 3 50s, pero me da pena hacerlo porque el trasto me ha dado muchas satisfacciones.
Hola he visto que aconsejáis en más de una ocasión lentes con montura k-mount. ¿Porque motivo? Es decir es que es más barato el adaptador o mejora la calidad??
Es mejor buscar lentes solo con esta montura para las Fuji?
Saludos.
Porque pasa un poco como los objetivos con montura Konica y también, aunque no tanto, los Olympus, que como no hay tanta gente que vaya detrás de ellos acostumbran a tener precios tirados, aunque algunos tengan una calidad sorprendente. Yo me pille un Konica f1.4 fantástico por cuatro chavos. El que lo vendía estaba harto d tenerlo y no sacarselo de encima.
Es normal que el que haya tenido una cámara en las época de carrete de preferencia a usar estos objetivos en las cámaras digitales sobre todo si todavía los tiene, y como estos objetivos solían tener buena calidad, pues todos te aconsejamos lo que sabemos que da buen resultado
bnavas6
Fujista Participante
Básicamente por la relación calidad/precio. Yashica también tiene excelente cristales por un precio de risa...
Para referencia, compré una Ricoh XR-P + Rikonon 50mm 1.7 en perfecto estado (la piél alrededor del clip de la correa algo desgastada...) por 30GBP en una tienda de segunda mano...
He filmado videos con esa misma lente y la X-T1 que hacen sombra a lentes con un precio de 4 órdenes de marnitud por encima...
Saludos,
