Sin duda la suerte y la casualidad han contribuido a hacer posible la toma, sumándole como digo la profesionalidad y el buen hacer del fotógrafo. Pero calificar de montaje la situación es menospreciar el trabajo de los fotógrafos que arriesgaron el tipo para hacer su trabajo y que todo el mundo pudiera tener imágenes de lo sucedido. En la historia del fotoperiodismo hay cientos de ejemplos similares, por eso algunas fotos se vuelven icónicas.
La hipótesis del montaje y la conspiración es mucho más compleja e inverosímil que la explicación “oficial”.
Es que nadie dice que fuera fácil. De hecho, fue una auténtica proeza. El hecho de que no se regresara después de las misiones Apolo se explica por razones de geopolítica internacional y política interna de los EEUU. La carrera espacial fue en su momento un reflejo del enfrentamiento USA-URSS, otra arista más de la Guerra Fría. Se invirtieron cantidades ingentes de dinero porque ser el primero en pisar nuestro satélite era una demostración de poderío tecnológico, militar y político.
Una vez logrado el objetivo, la carrera espacial pasó a un segundo plano. Había otras cosas de las que preocuparse y en las que invertir el dinero, y no había un beneficio claro a corto plazo.
Para no extenderme, porque esto es un hilo en una parte del foro dedicada exclusivamente a la fotografía, repito que hay pruebas de sobra que demuestran que el ser humano llegó a la Luna. Te dejo una sola, de las muchas que hay: el LRRR (Laser Ranging Retro-Reflector - Wikipedia, la enciclopedia libre)
Saludos
