Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El 50-200 no está en la lista de los megafantásticos de los 40Mpx.
Yo no confío mucho en esa lista, me parece que es más marketing que una guía real, pero en este caso recuerdo que a 200 en los dos primeros pasos de apertura era un cristal blando: fotografías usables pero no muy aptas a recortes.
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Ni puñetero caso a esa lista, @marioman y yo lo hemos comprobado. Cualquier lente, aunque sea por poco, siempre te dará mas detalle con 40 que con 26Mpx.Yo tampoco confío en esa lista, el rendimiento me lo apunto pero leo cosas parecidas de otros objetivos y tampoco acabo de estar completamente de acuerdo, veo fotos con buenos resultados de objetivos más o menos criticados. Creo que antes de tirar de bisturí hay que mezclar en la ecuación el tipo de fotografía que practica cada uno
ese es el asunto, no los va a resucitar pero como mínimo tampoco a empeorarsi hay un objetivo que no da la talla a 24/26Mpx, meterle 40Mpx no los va a resucitar
Creo que la lista va mas bien por la idea de comparativa de un recorte al 100%, en ese caso si empeora, aunque la comparativa no seria justa claro...ese es el asunto, no los va a resucitar pero como mínimo tampoco a empeorar
En mi experiencia hablo de nitidez al centro a 200mm en los dos primeros pasos de apertura, para mi gusto y dependiendo lo que fueras a hacer se le veían las costuras (o no se le veían mejor dicho )Y para terminar con este absurdo, ¿hay alguna de las lentes super top que saque todo el rendimiento en las esquinas? Pues no, ni a 26 ni a 40. Pongo por ejemplo el 23mm 1.4 WR, el nuevo, que es espectacular también en las esquinas, tampoco.
A mi me pasa exactamente lo mismo. Tengo los dos, el 55-200 lo compré aquí y estaba prácticamente a estrenar, lo saco una vez al año, para los fuegos artificiales de las fiestas de Badalona y además lo considero un buen retratero, para fotografía de acción se queda corto la mayoría de las veces y la rapidez enfocando no es su fuerte, pero servir sirve, y como ya he dicho aquí en varias ocasiones: el 55-200 es una óptica que vale más de lo que cuesta y por lo que me darían por el se queda conmigo hasta que cambie de marca, si es que cambio algún día.Jajajajaja, a mi la almohada no me solucionó nada. Me compre el 70-300mm, teniendo ya el 55-200mm, por todo que se ha dicho de WR, mayor focal, decían que un poco mas nitido, etc, y ahora tengo los dos. El 55-200 me parece muy bueno y ese 3,5-4,8 da mucho de sí con esas focales y ciertos usos.