Inconvenientes sensor 40 Mp

[Curiosity]

Estoy considerando está cámara como próximo salto desde mi querida XT1. Sería más capricho que necesidad. Las ventajas de los 40 Mpx están bien pero me tira un poco para atrás que añada mucha más lentitud en el procesado en Lightroom. Ya noto cierta lentitud con 16 Mpx. Habéis notado un gran cambio u os ha afectado en vuestro flujo de trabajo?

 

[guijaferroviario]

Estoy considerando está cámara como próximo salto desde mi querida XT1. Sería más capricho que necesidad. Las ventajas de los 40 Mpx están bien pero me tira un poco para atrás que añada mucha más lentitud en el procesado en Lightroom. Ya noto cierta lentitud con 16 Mpx. Habéis notado un gran cambio u os ha afectado en vuestro flujo de trabajo?

Sí eso te preocupa, y con 16Mpx ya te va lento, probablemente tengas muchos problemas para gestionar cualquier imagen de 40Mpx. Porque yo lo he notado entre 24Mpx y 40Mpx, y me estoy planteando cambiar el Mini PC que es un i5 con 16Gb de RAM, porque además lo HPs de Microsoft no van a dar soporte a W10 a partir de octubre y mi HW no soporta W11.
Si son JPGs lo que tocas supongo que menos, pero los RAF son bien pesaditos.¿Si quieres? te comparto un JPG+RAF de 40Mpx y pruebas.
También LR tiene que ser compatible con los nuevos RAF de Fuji, yo tuve que actualizar CO22 porque no reconocía los RAF de 40Mpx. Los HDD se los debora con tanta chicha, tengo que hacer limpieza de RAWs. El cambio me costó, y me seguirá costando pasta.

 

[Curiosity]

Sí eso te preocupa, y con 16Mpx ya te va lento, probablemente tengas muchos problemas para gestionar cualquier imagen de 40Mpx. Porque yo lo he notado entre 24Mpx y 40Mpx, y me estoy planteando cambiar el Mini PC que es un i5 con 16Gb de RAM, porque además lo HPs de Microsoft no van a dar soporte a W10 a partir de octubre y mi HW no soporta W11.
Si son JPGs lo que tocas supongo que menos, pero los RAF son bien pesaditos.¿Si quieres? te comparto un JPG+RAF de 40Mpx y pruebas.
También LR tiene que ser compatible con los nuevos RAF de Fuji, yo tuve que actualizar CO22 porque no reconocía los RAF de 40Mpx. Los HDD se los debora con tanta chicha, tengo que hacer limpieza de RAWs. El cambio me costó, y me seguirá costando pasta.

Gracias por la respuesta y el ofrecimiento! Buena idea . Pues te paso por privado mi correo y cuando te venga bien me lo mandas.

 

[ariznaf]

Si te va lento en lr con 16mp es que tú ordenador es bien lento, la verdad

No se si tienes un procesador gráfico.

Con una tarjeta gráfica mediocre debería mejorar mucho la cosa.
Aunque lr creo que hay cosas para las que sigue sin usar la gráfica.

Con una gráfica y 4GB de memoria en ella no debería haber problema ..
Yo no los tengo con darktable que es bastante lento y procesa todo en coma flotante.

El disco tampoco aumenta tanto en consumo, no llega al doble y si uno limpia esas fotos que se quedan sin mirar pa'ellas si quiera, ahorras ese espacio.

Salvo que uses Photoshop y muchas capas que no tienen fin en consumo de disco (si guardas los ficheros intermedios).

Por eso yo uso programas con edición no destructiva y que no requieren capas bitmap

 

[guijaferroviario]

Gracias por la respuesta y el ofrecimiento! Buena idea . Pues te paso por privado mi correo y cuando te venga bien me lo mandas.

Buenas
Enviado un link a Drive con un RAF y un JPG de 40Mpx para que revises.
No me dí cuenta de que este hilo es de la XT50 y el RAF y la foto es de una X100VI, pero para lo que quieres comprobar te valdrá igual.

 

[jkarlos66]

En el enlace de abajo también te puedes descargar un raf de la XT50 y compararlo con otro de la XT1 (y con diversas Isos), así ademas ves lo que ganas.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt50&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=fujifilm_xt1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.9788319166438169&y=1.1176875430144528