Estoy de acuerdo, excepto en la luminosidad del 18-55, para la lente que es me parece muy buena y luminosa.Yo creo que si haces mucho uso en interiores sería un error de libro cogerse un 35!!
Estoy con Mugre81, 23mm f2 sin dudarlo, o incluso el 18. Si necesitas zoom si o si, el 18-55 es lo mejor por calidad-precio, pero también te podría faltar luminosidad
Yo creo que si haces mucho uso en interiores sería un error de libro cogerse un 35!!
Estoy con Mugre81, 23mm f2 sin dudarlo, o incluso el 18. Si necesitas zoom si o si, el 18-55 es lo mejor por calidad-precio, pero también te podría faltar luminosidad
Mi voto +1 por el 23
Recuerda que en nuestros equipos es el equivalente a un 35mm muy ideal para cualquier circunstancia.
Del 16-50 al 18-55 solo notaras el cambio en el bolsillo, cuando veas las fotos no vas a ser capaz de identificar ninguna mejora, porque el 16-50 es todo plasticucho pero opticamente hablando no he leido ninguna critica sobre el. Es mas, tanto el 16-50 como el 50-230 son opticas que podrias tenerlas en casa "por si un dia necesitas tirar de ellas", son baratas y bastante mejores que lo que sigma y tamron fabricaba en equivalencia.
Te lo voy a resumir muy brevemente:Una pequeña reflexión matutina. No me lo tengáis en cuenta
Hace poco leí que se calcula que más de un 90% de las personas sólo han hecho fotos con un movil, nunca con una cámara própiamente dicha.
Eso quiere decir que para toda esa gente la cámara de su móvil ya le sirve para todo lo que necesita.
Los fabricantes, con sus estudios para observar las preferencias de la gente y para cubrir esas necesidades, han ido cambiando la focal (que siempre es fija) casi al unísono.
Por ejemplo:
El iphone 4 llevaba un 35mm (aproximádamente y esto que sirva para el resto de datos!) el iphone 5 31mm, iphone 5s 30mm...Ya van por los 28mm. de hecho la mayoría de cámaras de movil que veo actualmente llevan un 28 equivalente, algunos sony xperia incluso un 24mm.
Incluso Fuji ha reducido el nuevo 23mm a un 21mm real y nadie se queja, de hecho todos los usuarios parecen contentos con el 23f2. Y de 21mm a 18mm es prácticamente la misma diferencia que de 23 a 21.
Después de pasar del estandard visual de 50mm al 35mm, ¿queda poco para asumir al 28mm como una nueva "mejor focal para todo"?
No seáis duros
Nada de eso. No he visto nunca a nadie hacerse un selfoe con la cámara trasera de un movil. Para eso está la delantera.
Nada de eso. No he visto nunca a nadie hacerse un selfoe con la cámara trasera de un movil. Para eso está la delantera.
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
Totalmente de acuerdo, el para todo del que sólo saca fotos con el móvil no es el mismo para todo que el que lleva su cámara a todas partes, además este último también suele llevar en su bolsillo un móvil, así que para mi el estandar sigue estando entre el 50 y 35 equivalente. Y personalmente me encanta el 27.
