Nuevo Tamron 11-20mm para nuestras Fuji

[guijaferroviario]

El Fuji 10-24 f4 pesa 385 g. y el Tamron 11-20 f2.8 335 g. Sorprendente. Además la calidad a 24mm es aceptable pero mediocre.
De momento sigo con el 13mm de Viltrox, un poco tocho pero me gusta

A mi que pese menos el Tamron no me sorprende; hay más plástico, menos botones y menos focal (aunque es más luminoso) que el Fuji.

 

[vichenso]

A mi que pese menos el Tamron no me sorprende; hay más plástico, menos botones y menos focal (aunque es más luminoso) que el Fuji.

Sí, seguramente lo explique el plástico porque las otras diferencias creo que lo equilibrarían

 

[malojo]

Ya estamos…
¿Que le digo a mi mujer?

Si es siempre con la misma... ya son ganas de jugársela.

 

[tso11k0]

Si es siempre con la misma... ya son ganas de jugársela.

No coño! Siempre son diferentes cámaras!!!

 

[guijaferroviario]

A este fotografo no le ha gustado mucho, pero me dá que tiene el pico muy fino.

Worth Considering? We Review the Tamron 11-20mm f/2.8 Di III-A RXD for Fujifilm X

Fujifilm X Series cameras do have a reasonably usable selection of wide angle lenses available, but there is still a missing a piece. Tamron is here to fill that gap with its new 11-20mm f/2.8 Di III-A RXD lens. Is it good enough? Is it worth considering instead of the Fujifilm originals? The...

fstoppers-com.translate.goog

 

[Leanigas]

No le gusta en el sensor de 40 mega pixeles por no tener imágenes nítidas. Algo a tener en cuenta los que tengan este tipo de sensor. O también ver esas imágenes procesadas en photolab que en adobe es una castaña