filifranco
Fujista Habitual
si al final te decides por el zuiko, busca om-labor por el san google y mandale un mail al tio. Serio y material que pasaría por nuevo. Le pille mi om1 con los dos objetivos e impecable tanto el material como el trato.
¿objetivo manual similar al 56 f1,2?
- Iniciador del tema cerouno
- Fecha de inicio
si al final te decides por el zuiko, busca om-labor por el san google y mandale un mail al tio. Serio y material que pasaría por nuevo. Le pille mi om1 con los dos objetivos e impecable tanto el material como el trato.
Canon FD 55 1.2 a 1.2
[url=https://flic.kr/p/RjQWWY]
_DSF6293 by carles, en Flickr[/URL]
a 1.4
[url=https://flic.kr/p/RERZRW]
_DSF6294 by carles, en Flickr[/URL]
[url=https://flic.kr/p/SbyhHF]
_DSF6843 by carles, en Flickr[/URL]
[url=https://flic.kr/p/RES8ES]
_DSF6269 by carles, en Flickr[/URL]
[url=https://flic.kr/p/RjR4hd]
_DSF6270 by carles, en Flickr[/URL]
55mm a f3.5
[url=https://flic.kr/p/RW7uif]
_DSF7076 by carles, en Flickr[/URL]
55mm a f2
[url=https://flic.kr/p/SvW7cc]
_DSF6997ir by carles, en Flickr[/URL]
Yo tengo los 3, el 55 1.2 //50 1.4 y el 50 1.8 a máxima apertura todos son blandos, y cerrando un paso mejoran, de los 3 el 1.8 mejoraba en las esquinas respecto a los otros pero solo en cierta apertura.... el 55 a 1.2 no vale para paisaje, pero para otras cosas....y cerrando un paso mejora notablemente.
Por poner un ejemplo a 1.2
[url=https://flic.kr/p/RjQHs3]
_DSF6301 by carles, en Flickr[/URL]
Esta otra no se si la hice a f4 o f8...no recuerdo.. es solo para hacerse una idea.
[url=https://flic.kr/p/RjQFkh]
[/URL][url=https://flic.kr/p/RjQFkh]_DSF6302 by carles, en Flickr[/URL]
Del Helios hablan muy bien del "defecto" o gusta o lo odias.
[url=https://flic.kr/p/RjQWWY]
_DSF6293 by carles, en Flickr[/URL]a 1.4
[url=https://flic.kr/p/RERZRW]
_DSF6294 by carles, en Flickr[/URL][url=https://flic.kr/p/SbyhHF]
_DSF6843 by carles, en Flickr[/URL][url=https://flic.kr/p/RES8ES]
_DSF6269 by carles, en Flickr[/URL][url=https://flic.kr/p/RjR4hd]
_DSF6270 by carles, en Flickr[/URL]55mm a f3.5
[url=https://flic.kr/p/RW7uif]
_DSF7076 by carles, en Flickr[/URL]55mm a f2
[url=https://flic.kr/p/SvW7cc]
_DSF6997ir by carles, en Flickr[/URL]Yo tengo los 3, el 55 1.2 //50 1.4 y el 50 1.8 a máxima apertura todos son blandos, y cerrando un paso mejoran, de los 3 el 1.8 mejoraba en las esquinas respecto a los otros pero solo en cierta apertura.... el 55 a 1.2 no vale para paisaje, pero para otras cosas....y cerrando un paso mejora notablemente.
Por poner un ejemplo a 1.2
[url=https://flic.kr/p/RjQHs3]
_DSF6301 by carles, en Flickr[/URL]Esta otra no se si la hice a f4 o f8...no recuerdo.. es solo para hacerse una idea.
[url=https://flic.kr/p/RjQFkh]
[/URL][url=https://flic.kr/p/RjQFkh]_DSF6302 by carles, en Flickr[/URL]Del Helios hablan muy bien del "defecto" o gusta o lo odias.
si ya me he encontrados sus zuikos en ebay,no necesito que brillen tanto ,jejeje, ademas el 5o f2 macro es raro de encontrar fuera de asia
Hugonr
Fujista Participante
Yo tengo un Minolta rokkor 58 F1,2 os dejo una comparación que hice cuando tenía el 50mm 1,2 de canon con el MC Rokkor-PG 58mm 1:1.2 vs Canon EF 50mm 1:1.2
*
*
jpcomunicacion
Diseñador gráfico d profesión fotografo de corazón
Hay un modelo yashica 1.7 que es una verdadera maravilla. Dicen que los cristales de este en concreto son Carl zeis aunque no lo puedo asegurar. También hablaban de que era radiactivo... pero aquí os dejo una imagen....
Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
jpcomunicacion
Diseñador gráfico d profesión fotografo de corazón
Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
jpcomunicacion
Diseñador gráfico d profesión fotografo de corazón
Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
Hola! Pues el 1.7 depende el ml es de fabricación probablemente kyocera junto con los zeiss c/y pero la fórmula óptica es 6/5 y el planar es 7/6, el yashinon en m42 probablemente sea de fabricación tomioka o algún fabricante grande..
Los ml se veían ayudados de zeiss y yashica ayudaba a zeiss, zeiss no pasaba muy buenos momentos hasta que la bayoneta c/y despego.. En Internet hay mucha info al respecto
Un saludo!
Gran trabajo! Lastima que tuvieras tengas la lente correctora de infinito para el Rokkor, pierde la magia e imagino que se debe notar y bastante.
Estuve tentado entre este Rokkor y el viejo canon fd 1.2. Que NO es L, del Rokkor he escuchado solo cosas buenas.
Saludos.
Hugonr
Fujista Participante
Del rokkor hay varias versiones la verdad es que con el adaptador pierde, pero no encontré ninguno sin lente, en su día encontré un tipo que se dedicaba a modificarlos para canon o otras marcas sin que rozara el espejo. Otra cosa buena que tiene es que es bastante "fácil" de desmontar y limpiar ( la primera vez no fue tan fácil
) 
*
( la primera vez no fue tan fácil)
*
Pues te//os voy a dejar este hilo porque no tiene desperdicio, y ojo que conste que sin llegar tan lejos tambien me identifico "un poco" jajaj
Me he cargado mi segundo objetivo. - Brico
No se trata de ponerse así, es que una afirmación como la que has hecho no es válida para todos.
Si lo que yo busco en un objetivo -y dependiendo de la focal busco cosas diferentes- no es lo mismo que tu, tendremos una valoración diferente de un mismo objetivo.
El mejor objetivo en xxmm no existe. Para algunos será no y para otros otro muy diferente.
Lo diga el Sr. Erwin o quien sea
Por supuesto que puedes opinar, pero ya también puedo rebatir lo que dices si no estoy de acuerdo
Última edición:
Creo que te refieres a los m42, no puedo asegurarlo al 100%, pero creo que en ese caso son Tomioka y no Zeiss.
Lo he tenido y es muy bueno... y casualmente con la 'misma carrocería' que un Mamiya que también tuve
Esa pregunta tiene mucha miga... JAJAJA
Lamentablemente mi economía no me permite tener muchos objetivos y buenos, por lo que para comprar he de vender.
Teniendo en cuenta esto sólo hay uno que no vendería nunca: Tamron adaptall 180 F2.5, porque es un pata negra y no es fácil de encontrar, se hizo una edición limitada de 3.000 unidades para conmemorar el 35 aniversario de Tamron. También es, de largo el objetivo que más tiempo hace que tengo.
Si tuviese pasta, que objetivos no vendería nunca o no habría vendido:
- Heliar 15mm
- Kiron 28 F2
- Hexanon 50 F1.7 (por lo poco que cuesta y la calidad que da)
- Planar 50 F1.7
- Hexanon 55 macro
- Tokina 90 macro
- Hexanon 100 F2.8
- Tamron 105
- Kiron 105 macro
- Pentax 135 F2.5 (el sin letra, o sea idéntico al Takumar)
- Tokina ATX 28-80
- Pentax smc-A 35-105 F3.4
En negrita los que todavía tengo
Hay que añadir a esta lista dos objetivos de ampliadora: Nikkor 50 F2.8 y Nikkor 80 F5.6, desde que los uso en macro estoy alucinando con ellos.
Pero por eso hay estándares científicos y plenamente objetivos como las mtf que no nos lo dicen todo pero si gran parte. A eso me refiero
Entonces cualquier persona que diga este objetivo es bueno no se le puede hacer caso, ya que como no es lo mismo lo que buscamos.. Entonces así quien opina?
Si hubieses dicho este objetivo es bueno yo no hubiese dicho nada, porque a pesar de que no lo he probado estoy convencido de que lo es. Pero has dicho es el mejor, y ahí es donde discrepo, puede ser el mejor para ese señor, pero para una persona que busque otras cosas simplemente será bueno, pero nunca el mejor