Obsolescencia fotografía digital vs fotografía analógica

[dan]

Tengo el gusanillo de entrar al mundo de la fotografia con carrete... No lo hago ni por nostalgia ni por calidad, lo veo por una cuestion practica. ¿Que equipo me "garantiza" poder seguir utilizandolo dentro de 10, 15 o 20 años? Dudo mucho que en ese lapso de tiempo pueda seguir consiguiendo reemplazos de baterias para mis fujis por ejemplo; por el contrario, creo que eso no seria un problema para viejas camaras de carrete.

Tengo en la mira una Nikon FE2 funcional al 100%, mi preferencia es Nikon porque ya dispongo de opticas de la marca.

¿Que equipo consideras que tiene mas posibilidades de seguir funcionando en unos años, una camara que ya esta cerca de cumplir 40 años o un equipo relativamente reciente (mis camaras son una xe1 y xe3?

Gracias por sus opiniones y saludos!

Pd. Mis camaras actuales cubren mis exigencias/necesidades, de momento no me planteo el cambio por camaras mas modernas.
Pd2. Mi idea no es reemplazar mis camaras actuales, sino combinar su uso con la de carrete.

 

[jafopin]

Tuve esa cámara y era magnífica. La vendí para comprar una EOS 50E cuando se pusieron de moda las AF. Aún la conservo no sé por qué, vendí todos los objetivos y solo tengo el cuerpo y una empuñadura que suministra energía con 4 pilas normales, con lo que es utilizable hoy en día, pero no me atrae volver a los carretes. Con las cámaras actuales no se sabe si habrá suministros de baterías el día de mañana y con la utilización de plástico y circuitería no creo que tengan la duración del las mecánicas de antes, que en caso de avería se pueden reparar en la mayoría de los casos.

 

[Scheimpflug]

Si te hace ilusión tener una cámara de carrete, adelante. Como entretenimiento y tarea a la que dedicar muchas horas (puede que disfrutando) debe ser una buena idea. Pero ten en cuenta que entras en un sistema en desuso. Las cámaras analógicas también se averían y cada vez encontrarás menos especialistas en su reparación (porque no hay clientes). Cada vez será más complicado adquirir carretes y los demás consumibles. Puede que tengas problemas para encontrar un laboratorio que te procese el color. En fin, que si te hace ilusión adelante, pero no le veo ninguna ventaja y menos de cara al futuro.
Para mí es como comprar un coche de época, que te puede hacer disfrutar, pero que siendo un anacronismo te va a complica la vida cuando tengas averías y necesites piezas.
Un saludo.

 

[bidaiari]

En 10-15 años .... corres el riesgo de que el dia de mañana no puedas conseguir carretes o donde te los revelen.

 

[guijaferroviario]

Yo también tuve la FE2, es una excelente cámara.
En cuanto a la practicidad de las analógicas y a la continuidad de uso de un equipo en 15-20 años.
Ojalá me equivoqué porque me gusta todo lo clásico; los vinilos, el casete, los negativos/diapositivas, el cuero y tengo una Harley. Pero pensar que el uso de estas cosas está garantizado +20 años por ser mecánico u analógico; es muy optimista. Si te hace ilusión y te parece romántico cómpratela, pero si no has hecho fotos analógicas (no se que edad tienes), y no las vas a revelar tú, puede que te lleves una sorpresa en varios sentidos:

1. La fotografía analógica es cara, si haces poco no porque te ahorras el supuesto coste del equipo nuevo en +10 años (por ponerle caducidad a la cámara digital)
2. Exponer bien y manejarse con poca luz es difícil y el ISO es fijo.
3. Seguro que los ecologistas se encargarán de que la gente no utilice y tire al baño productos químicos, no se lo que seguirá durando la película y todo lo que tiene alrededor (ahora es una moda romántica).
4. Si lo que quieres es escanear negativos; los escaneres que dan una calidad buena valen muy caros (volverías al problema de la obsolescencia), y el resto son sucedaneos.
5. En el futuro; habra ópticas, cámaras y móviles que puede que den un salto de calidad nunca visto. Ya se habla de opticas líquidas y sensores orgánicos, curvos...etc.

En fin, me encantan las cámaras analógicas, pero sería incapaz de volver al carrete......hay tengo una Yashica Mat124 6x6 con un carrete dentro.

 

[dan]

Si te hace ilusión y te parece romántico cómpratela, pero si no has hecho fotos analógicas (no se que edad tienes), y no las vas a revelar tú, puede que te lleves una sorpresa en varios sentidos

Mi contacto con la fotografía analógica fue en la niñez (ahora tengo 37 años), con cámaras kodak de la familia, del tipo point & shoot, las típicas fotos de cumpleaños, vacaciones y poco mas. Mi interés en la fotografía surgió hace poco mas de 10 años, inicie con una Nikon D90 (la cual aun utilizo), y después llegaron las fujis (Xe1 y 3), pero nunca he usado una reflex analógica... Como puedes ver no suelo correr a comprar los últimos modelos, soy mas de usarlas hasta que no den mas.

Por un lado, como bien dicen, el analógico es un sistema en desuso (cada días hay menos laboratorios donde poder revelar y menos técnicos que reparen o den mantenimiento al equipo), el panorama a futuro es poco alentador; por el otro, parece que la opción es renovar equipo cada cierto tiempo, y a eso se le suma la inversión para almacenamiento de los archivos (sea en disco duro o en nube) ademas de actualizar el software de revelado para que sea compatible con las nuevas cámaras... sin hablar de hipotéticos cambios de montura o que al avanzar las tecnologías de sensores las ópticas actuales sean inservibles y se tenga que renovar el parque de ópticas... de nuevo, el panorama no me parece muy alentador.

Las conclusiones a nivel personal que saco de todo esto son :

1. Que no hay equipos perfectos... ni eternos.
2. Debí haber elegido otro pasatiempo .

Sinceramente me hace ilusión probar la fotografía analógica (a pesar de todos los inconvenientes que ya han mencionado). Lo peor que puede pasar es que después de algunos carretes decida que no es para mi e intente vender la cámara. Otro escenario es que me guste y la conserve... en ese caso, dentro de 20 años pasare por aquí y les contare cual de las cámaras sigue funcionando .

Agradezco sus sinceras opiniones y puntos de vista.

 

[guijaferroviario]

Mi contacto con la fotografía analógica fue en la niñez (ahora tengo 37 años), con cámaras kodak de la familia, del tipo point & shoot, las típicas fotos de cumpleaños, vacaciones y poco mas. Mi interés en la fotografía surgió hace poco mas de 10 años, inicie con una Nikon D90 (la cual aun utilizo), y después llegaron las fujis (Xe1 y 3), pero nunca he usado una reflex analógica... Como puedes ver no suelo correr a comprar los últimos modelos, soy mas de usarlas hasta que no den mas.

Por un lado, como bien dicen, el analógico es un sistema en desuso (cada días hay menos laboratorios donde poder revelar y menos técnicos que reparen o den mantenimiento al equipo), el panorama a futuro es poco alentador; por el otro, parece que la opción es renovar equipo cada cierto tiempo, y a eso se le suma la inversión para almacenamiento de los archivos (sea en disco duro o en nube) ademas de actualizar el software de revelado para que sea compatible con las nuevas cámaras... sin hablar de hipotéticos cambios de montura o que al avanzar las tecnologías de sensores las ópticas actuales sean inservibles y se tenga que renovar el parque de ópticas... de nuevo, el panorama no me parece muy alentador.

Las conclusiones a nivel personal que saco de todo esto son :

1. Que no hay equipos perfectos... ni eternos.
2. Debí haber elegido otro pasatiempo .

Sinceramente me hace ilusión probar la fotografía analógica (a pesar de todos los inconvenientes que ya han mencionado). Lo peor que puede pasar es que después de algunos carretes decida que no es para mi e intente vender la cámara. Otro escenario es que me guste y la conserve... en ese caso, dentro de 20 años pasare por aquí y les contare cual de las cámaras sigue funcionando .

Agradezco sus sinceras opiniones y puntos de vista.

Veo bien que pruebes y seas tu mismo el que valores que es lo que te hace tilín.
No hagas grandes inversiones y si te arrepientes probablemente pierdas poco dinero.

 

[Raptor]

Pues yo veo un claro resurgir de la fotografía analógica. Cada vez hay más empresas que vuelven a producir carretes (entre ellas Fuji, que ha resucitado varias líneas) y más tiendas vuelven a revelar.

En cuanto a si es más cara o no... pues depende de lo que consideres. Claro, si no cuentas el gasto en cámaras digitales cada 3/4 años (muy poca gente que conozco aguanta una cámara mucho más tiempo), ópticas, almacenamiento, ordenador, software de revelado, etc... y lo comparas con lo que cuestan los carretes y el revelado, pues sí, es más cara. Pero si metes todo en la ecuación, no estoy tan seguro... Sobre todo si tienes en cuenta que una cámara utilizable y funcional de carrete te puede costar unos 100€, que tienes ópticas Carl Zeiss por 250€, y que los equipos con casi eternos (todavía tengo mi primera cámara de carrete funcionando, y tiene 40 años...), pues... entonces la ecuación cambia un poco.

Si sumas el coste de todo el material digital que cada uno tiene en casa, más ordenador, software, almacenamiento y demás, y lo comparas con el coste de una cámara analógica y unas pocas ópticas, resulta que tienes unos cuantos euros para gastar en carretes y revelado.

Lo malo es que casi todos sumamos el analógico al digital, y, entonces... ;P

 

[dan]

Pues yo veo un claro resurgir de la fotografía analógica. Cada vez hay más empresas que vuelven a producir carretes (entre ellas Fuji, que ha resucitado varias líneas) y más tiendas vuelven a revelar.

En cuanto a si es más cara o no... pues depende de lo que consideres. Claro, si no cuentas el gasto en cámaras digitales cada 3/4 años (muy poca gente que conozco aguanta una cámara mucho más tiempo), ópticas, almacenamiento, ordenador, software de revelado, etc... y lo comparas con lo que cuestan los carretes y el revelado, pues sí, es más cara. Pero si metes todo en la ecuación, no estoy tan seguro... Sobre todo si tienes en cuenta que una cámara utilizable y funcional de carrete te puede costar unos 100€, que tienes ópticas Carl Zeiss por 250€, y que los equipos con casi eternos (todavía tengo mi primera cámara de carrete funcionando, y tiene 40 años...), pues... entonces la ecuación cambia un poco.

Si sumas el coste de todo el material digital que cada uno tiene en casa, más ordenador, software, almacenamiento y demás, y lo comparas con el coste de una cámara analógica y unas pocas ópticas, resulta que tienes unos cuantos euros para gastar en carretes y revelado.

Lo malo es que casi todos sumamos el analógico al digital, y, entonces... ;P

Una de mis dudas es si el resurgimiento sera algo duradero o solo una moda pasajera... El tiempo lo dira. Por lo demas coincido con tu opinion .

 

[Dr.Strangelove]

A mi me preocupa más saber a que cambios constantes nos obligará la fotografía digital y todo lo que la rodea ( léase PC y software de edición ). Ahí si que hay obsolescencia y aflojar la cartera constantemente

Al menos en la fotografía analógica el círculo está cerrado y tampoco hace falta un scanner ni un laboratorio. Llevo un año digitalizando con la cámara y solo hace falta un macro y una caja de luz, todo ello mucho más barato que un buen scanner
He estado haciendo pruebas con negativos digitalizados y desempolvando las viejas cajas de fotos, muchas con copias a 24x30 y 30x40 y cuando se pilla el punto a la edición el resultado es el mismo, y con posibilidades añadidas por el software de edición

Otra cosa es montarse un laboratorio y empezar de cero. Para un nativo digital ya es pensar en una buena inversión, porque las copias malas se van a la basura

De todas maneras los precios de algunas cámaras analógicas son infumables, eso si que es una estafa. Yo lo tengo claro, practico la fotografía analógica porque me gusta, la conozco y me he criado con ella, pero una cámara de 40 años es un trasto viejo, el problema es que muchas siguen funcionado como el primer día y seguirán haciéndolo a poco que se cuide el material.
Pero no es mejor que la digital, es distinta, de hecho creo que la digital es mejor, peroooooooooo.................. tiene algo que engancha a mucha gente
Hace poco llevé una cámara a un taller para una revisión y hablando con el técnico ( un señor ya mayor y que solo abre el taller los martes ) me comentó me mucha gente joven está empezando con la fotografía analógica. Si es una moda o no, el tiempo lo dirá

 

[julio verne]

A mi me preocupa más saber a que cambios constantes nos obligará la fotografía digital y todo lo que la rodea ( léase PC y software de edición ). Ahí si que hay obsolescencia y aflojar la cartera constantemente

Al menos en la fotografía analógica el círculo está cerrado y tampoco hace falta un scanner ni un laboratorio. Llevo un año digitalizando con la cámara y solo hace falta un macro y una caja de luz, todo ello mucho más barato que un buen scanner
He estado haciendo pruebas con negativos digitalizados y desempolvando las viejas cajas de fotos, muchas con copias a 24x30 y 30x40 y cuando se pilla el punto a la edición el resultado es el mismo, y con posibilidades añadidas por el software de edición

Otra cosa es montarse un laboratorio y empezar de cero. Para un nativo digital ya es pensar en una buena inversión, porque las copias malas se van a la basura

De todas maneras los precios de algunas cámaras analógicas son infumables, eso si que es una estafa. Yo lo tengo claro, practico la fotografía analógica porque me gusta, la conozco y me he criado con ella, pero una cámara de 40 años es un trasto viejo, el problema es que muchas siguen funcionado como el primer día y seguirán haciéndolo a poco que se cuide el material.
Pero no es mejor que la digital, es distinta, de hecho creo que la digital es mejor, peroooooooooo.................. tiene algo que engancha a mucha gente
Hace poco llevé una cámara a un taller para una revisión y hablando con el técnico ( un señor ya mayor y que solo abre el taller los martes ) me comentó me mucha gente joven está empezando con la fotografía analógica. Si es una moda o no, el tiempo lo dirá

Al hilo de lo que dices sobre la gente joven y el analógico. En Barcelona, donde vivo, hay una tienda que se dedica exclusivamente a vender material analógico de 2º mano, por supuesto, y siempre que paso por delante veo a jóvenes dentro. He hablado con el dueño de la tienda y, hablando sobre el tema, me ha comentado que cada vez hay más jóvenes entrando en el analógico. El resto de clientes son los carrozas como yo que vamos a trastear objetivos y otros accesorios que todavía funcionan.
No sé si alguien lo ha dicho ya , sin embargo esto es como el revival de los discos de vinilo y los equipos hi-fi. Estamos en una sociedad de consumo- vaya descubrimiento- que en cuanto ve un resquicio de venta ,pone la maquinaria del marketing en marcha para crear a la gente una nueva necesidad y porqué si no estás en eso no eres cool o guay o enrrolado o como lo queráis llamar. Así que cuidado con las motos que cada uno compre. Antes , deberíamos pararnos a pensar si realmente lo necesitamos , o en el caso que sea un capricho, después no nos quejemos de lo que nos hemos comprado. Al fin y al cabo , comprar es , entre otras cosas, una manera de sentirse dentro de esta sociedad que tanto margina.
Y después de este ladrillo que os he soltado y que espero me sabréis perdonar, saludos a tod@s

 

[Dr.Strangelove]

El vinilo ya no me atrevo a decir que sea un revival, me parece que goza de más buena salud que el CD, por mucho que el marketing haya influido ( la piratería también )
Igual la gente se está cansando de lo virtual y quiere una vuelta a lo físico, a tocar las cosas con las manos, lo que por otra parte me parece muy bien

Pero también la TV iba a acabar con la radio, el Video con el cine, el CD con el vinilo, etc.... y ahí siguen, igual hay esperanza y el móvil no acaba con la fotografía

Has citado mi otra pasión/afición, el Hifi y la música.
Yo escucho música como quien lee un libro, para mi es un acto que necesita concentración y como nativo analógico sigo escuchando y comprando vinilos pero, al igual que con la fotografía, el audio digital es la mayor parte de mi discografía
Tengo un buen equipo sin caer en esoterismos extraños y te aseguro que el cacharreo fotográfico está ( afortunadamente ) a años luz del cacharreo HiFi donde se discute hasta de un cable de red y de toda la instalación de corriente de la casa. Para algunos, el cable que va del cuadro al enchufe del equipo vale 3 veces más que el último modelo FF que acaba de salir.
Imagínate una discusión en un foro de fotografía sobre que cables USB influyen en al rango dinámico de los RAW al pasarlos de la tarjeta al PC

Virgencita, virgencita, que me quede como estoy

Saludos

 

[julio verne]

El vinilo ya no me atrevo a decir que sea un revival, me parece que goza de más buena salud que el CD, por mucho que el marketing haya influido ( la piratería también )
Igual la gente se está cansando de lo virtual y quiere una vuelta a lo físico, a tocar las cosas con las manos, lo que por otra parte me parece muy bien

Pero también la TV iba a acabar con la radio, el Video con el cine, el CD con el vinilo, etc.... y ahí siguen, igual hay esperanza y el móvil no acaba con la fotografía

De acuerdo con el razonamiento general, sin embargo, reconocerás que los vinilos prácticamente desaparecieron durante unos años y que ahora han vuelto a aparecer en las tiendas. Hace unos años era casi imposible encontrar un vinilo en una tienda, a no ser que fuera de 2º mano, claro. Saludos cordiales y salud

 

[julio verne]

El vinilo ya no me atrevo a decir que sea un revival, me parece que goza de más buena salud que el CD, por mucho que el marketing haya influido ( la piratería también )
Igual la gente se está cansando de lo virtual y quiere una vuelta a lo físico, a tocar las cosas con las manos, lo que por otra parte me parece muy bien

Pero también la TV iba a acabar con la radio, el Video con el cine, el CD con el vinilo, etc.... y ahí siguen, igual hay esperanza y el móvil no acaba con la fotografía

Has citado mi otra pasión/afición, el Hifi y la música.
Yo escucho música como quien lee un libro, para mi es un acto que necesita concentración y como nativo analógico sigo escuchando y comprando vinilos pero, al igual que con la fotografía, el audio digital es la mayor parte de mi discografía
Tengo un buen equipo sin caer en esoterismos extraños y te aseguro que el cacharreo fotográfico está ( afortunadamente ) a años luz del cacharreo HiFi donde se discute hasta de un cable de red y de toda la instalación de corriente de la casa. Para algunos, el cable que va del cuadro al enchufe del equipo vale 3 veces más que el último modelo FF que acaba de salir.
Imagínate una discusión en un foro de fotografía sobre que cables USB influyen en al rango dinámico de los RAW al pasarlos de la tarjeta al PC

Virgencita, virgencita, que me quede como estoy

Saludos

Veo que has ampliado tu razonamiento hacia el mundo hi-fi. Creo que sin música no podríamos vivir. Es el alimento del alma y coincido plenamente con tus palabras. El mundo del hi-fi roza el frikismo a unos niveles que en fotografía ni llegamos, a pesar de lo puntilloso que podamos ser. Un equipo hi-fi puede costar mucho dinero si se lleva al extremo.
Un placer

 

[Dr.Strangelove]

Claro, la maquinaria de marketing del CD se impuso y paralelamente la calidad de impresión y grabación de los vinilos cayó espectacularmente, y no fue algo casual
Los vinilos de los 80 son gradualmente penosos, en los 90 ya no los quería nadie, pero había grandes colecciones y entre usuarios y empresas había que mantenerlos
Y eso es lo que me da miedo, que se introduzca un nuevo tipo de imagen digital, que obligue a remodelar todo el equipo, ópticas incluidas
Y las empresas saben mucho de esto, se venderá como la nueva revolución fotográfica digital y toda la parafernalia que podamos imaginar

Y me da miedo porque se que tarde o temprano pasará, siempre pasa

Y al cabo de unos años más el que conserve una X-T xxxx, una X-Pro xxxx y similares será un privilegiado, un ser de otra galaxia . La cuestión es si esas cámaras seguirán funcionando

El placer es mutuo

Saludos

 

[julio verne]

Pues que no te dé miedo . Está en nuestras manos creernos o no lo que nos quieran vender. Yo creo que en el mundo de la fotografía, como en tantos otros, no hay revoluciones sino evoluciones. Van introduciendo nuevas mejoras, ahora un sensor de 26 Mp en lugar de 24Mp. Un poquito mejor autoenfoque. Un visor con mejor refresco, etc... Sin embargo, ¿ dónde estará la nueva revolución que nos " obligue " a canviar de pronto todo nuestro equipo ?. Esto va de vaselina y despacito. Así que puesto que ya somos mayorcitos y en teoría sabemos cómo gastar nuestros ahorros, ¿ nos dejaremos llevar al huerto ? Eso ya dependerá de cada uno. Por ejemplo y por último , he estado curioseando el formato medio de Fujifilm, realmente es impresionante lo que puede hacer, Sin embargo, ¿ me compensa gastarme un dineral en un sistema que es para profesionales y que hay que tener unos conocimientos fotográficos que no todo el mundo tiene- con perdón por la presunción- para sacarle el jugo a semejante maquinón. Después nos quejamos que si nos pesa el equipo, que si las fotos salen poco definidas,... Eso sí, todos mis respetos a lo que cada un@ hace con su dinero.

Salud, que falta nos hace

 

[dan]

Llevo un año digitalizando con la cámara y solo hace falta un macro y una caja de luz, todo ello mucho más barato que un buen scanner

A raiz de tu comentario me puse a mirar videos en youtube al respecto, ¿podrias comentar como lo haces tu? ¿que optica y software usas?

Saludos!

 

[Dr.Strangelove]

Aquí se ve y se explica como lo hago

Digitalizando negativos ( COLABORATIVO )

A raiz de algunos comentarios quien quiera usar este post para ir subiendo sus resultados, métodos y comentarios sobre la digitalización de negativos o diapositivas será bienvenido...

fujistas.com

Empecé con el 7artisans 60 macro y ahora sigo con el Fujinon 60 macro, pero porque ya solo digitalizo formato medio y el ratio 1:2 es suficiente

Y aquí hay un enlace con una comparativa interesante

Sobre la digitalización de negativos

Una comparativa de varios métodos para digitalizar negativos que me ha parecido interesante https://casualphotophile.com/2020/08/14/digitizing-negatives-at-home-a-comparison-of-methods-and-results-dslr-vs-flatbed-vs-lab-scans/

fujistas.com

Al principio valoré comprar un escaner pero en vista de los precios y de ver y leer opiniones en Internet me decidí por la cámara, mucho más rápido, más barato y con mayor resolución.

Saludos

 

[anblanco]

Hola. Yo tengo dos cámaras de carrete (no me gusta llamarlas "analogicas" solo por contraponerlo al término digital, en todo caso llamaría a la cosa "fotografía química" pues en realidad es lo que es), decía que tenía dos cámaras de carrete, una Nikon F70 que ha padecido el mal de la descomposición del plástico y que ahora mismo y después de unas friegas de acetona está más lisa y suave que la piel de un bebé, y una Nikon FM2 que podría pasar por nueva. Hace un par de años intenté volver a darles uso y saqué dos conclusiones. Aunque un equipo de carrete de 40 años sea plenamente funcional hoy día el tema de lo que hoy llamaríamos "consumibles" y potsproceso (laboratorio) no está a la altura de los tiempos. Vivo en la tercera ciudad de Catalunya y no puede ser que en toda Badalona solo haya un comercio que revele película y que desde que llevas el carrete (nunca he sido de revelar en casa) hasta que te entregan las fotos pueden pasar hasta 3 semanas, por eso lo dejé estar.
La F70 y la FM2 siguen tan felices en mi vitrina.
Saludos.

 

[Dr.Strangelove]

La FM2 es un tanque que probablemente aguantará 40 años más a poco que se la cuide y trate bien

El revelado y sobre todo el positivado es otra historia. Pero revelar un carrete es muy fácil y solo hace falta un tanque con dos espirales, los líquidos y un termómetro
Yo ni siquiera tengo cuarto oscuro, uso una bolsa oscura

https://www.amazon.es/dp/B07RHRMQYW/?tag=fujistas-21