Yo hice una comparativa rápida en casa, y no es muy fiable porque de noche con la luz del salón... Haré otra con trípode en la calle, pero a 2.8 estaban muy cerca canon y hexanon, quizás un pelin más nítido el canon, y ambos a la altura del fuji 18-55 a f4, que ya es decir (el fuji con más ruido, claro).Cnota dijo:
El mio me costó un poco más de eso, pero es que te dicen que es nuevo y te lo crees. También tengo el 40 que es una pasada también (a 1.8 tiene un poco de neblina que con el parasol mejora, pero con cerrar a la mitad mejora un montón y a 2.8 ya es una cuchilla). Si decidiera venderlos, probablemente haría un pack de hexanon 40 + 50 + adaptador a fuji. Pero realmente no sé, porque son objetivos muy buenos y quizás merezca la pena quedármelos, o incluso regalarlos a mi pareja, que se ha comprado otra x-e1 y estamos los 2 como locos con ellas.joxan dijo:
El canon yo lo tengo y es una pasada, pero no se puede usar con Lens turbo II eos que tengo (con adaptador a eos con lente la calidad es regular, y sin lente solo es macro). Ahora estoy probando un mamiya 55mm 1.4 con Lens turbo y es increíble. No es tan nítido como el canon, pero el desenfoque es precioso y para retrato es impresionante. Eso sí, es la versión sx y he tenido que quitar un pin fijo que tiene y recortar el adaptador.lukkes2 dijo:
Agradecería que no hicierais comentarios sin criterio que puedan confundir a los compañeros.numbertwo dijo: