¿Os pasa lo mismo?

[Víctor Moneva]

Lunes 8:00 de la mañana, suena el despertador y te das cuenta de que empieza otra semanita de trabajo. Te preparas el desayuno, das de comer a los gatos, te relajas en el sofá antes de salir hacia el trabajo... Pero, claro está, previamente, en el momento sofá has encendido tu móvil y has empezado a hacer scroll en Instagram.

Esta suele ser mi rutina, el desayuno es sagrado y en él no tiene cabida el teléfono. Hoy, sin embargo, será porque es lunes, será porque me he levantado un poco así... empiezo a buscar esa foto que me saca la sonrisa y la fuerza de empezar el lunes, la encuentro, pero no contento con eso sigo haciendo scroll. Tras 4-5 minutos esa sonrisa empieza a cambiar, hasta quedarse en una mueca y finalmente en un WTF (¿qué coño pasa?)

Y aquí la reflexión, ¿soy yo o el 90% de las fotos de instagram, esas que todos adulamos, son en realidad copias unas de otras? Creo que he visto 5, 6 fotos de bastones enfocados y personas o edificios desenfocados, unas 9 fotos de Asia/África (Japón: sus cocineros-el metro, India: sus gurús-sus trenes llenos-Taj mahal, Marruecos/Egipto: niños-comerciantes...) Otras tantas de EEUU, sobre todo NY y sus calles pobladas que todos hemos visto alguna vez a Meyerowitz o su Harlem con gente de color vestida elegante o su barrio judío...

En realidad, si habéis visitado estos países y tenéis unas nociones básicas de fotografía en la calle, cómo moverse y cómo ajustar la cámara para solo hacer el click os daréis cuenta que de 600 fotos que puedes hacer en un viaje seguro que 20 son decentes, pero más seguro todavía que esa misma foto la han sacado a lo largo del tiempo innumerables fotógrafos o, actualmente, gente con su móvil.

No lo sé, pero creo que hoy en día hay poca gente que esté haciendo algo diferente, algo más que coger un avión, ir a la otra parte del mundo y sacar unas fotos. Esto ahora es más fácil que antes, casi todos podemos hacerlo; volviendo a casa orgullosos de nuestras capturas, de hecho, me incluyo en ese tipo de personas. Pero... ¿no os pasa que necesitáis algo más? El otro día hablando con un gran fotógrafo (de los pocos que busca hacer algo diferente y que cada día me sorprende a mejor) me dijo: "Naaaaa... lo de las fotos ya no me preocupa... para eso tengo los proyectos y otras cosas"

Si no cambia la situación quizá tuviera razón Salgado cuando dijo que le quedaba poquito a la fotografía, pues ellos tuvieron que luchar para ganar dinerito e ir por el mundo a lugares inexplorados y traer su cultura y su visión al mundo occidental, pero nosotros podemos hacerlo actualmente sin todo ese esfuerzo. Además con las nuevas tecnologías, las galerías online, los libros online... podemos ver esas fotos, esos encuadres, esos colores y tratar de reproducirlos con mayor o menor éxito. Supongo que el gran problema de la fotografía actual puede ser la sobreinformación ¿Qué opináis?

PD: Vaya tostón... perdonad que me ha salido así esta mañana jajaja

 

[Xixo es]

Y a la vez vivimos en un mundo cada vez más visual, que exige toneladas de nuevas fotos cada día...

Puede ser contradictorio pero es así, mucho más consumo visual y a la vez más fútil.

Volviendo al tema de las fotos me viene a la mente el eslogan de un anuncio de coches.

¿Te gusta conducir?

(Madrid) by Tapatalk

 

[Gilete]

Muy interesante lo que planteas, muy de nuestros tiempos.

Por un lado, el eterno debate sobre la originalidad. Hace unos días Fontcuberta, en una entrevista en el Diario Vasco, vino a decir que ya está todo fotografiado, que no hay espacio para la originalidad. Estoy en parte de acuerdo, pero en parte no. Si se refiere a los temas, pues es verdad. Ya está todo fotografiado. Pero seguramente los temas estaban agotados ya hace mucho tiempo, porque los temas humanos son siempre los mismos desde hace siglos. Lo que cambia son las miradas, la forma de expresar esos temas. Y ésta es propia de cada época y propia de cada sujeto. Claro que hay espacio para la originalidad. Lo que hace falta es honradez, es mirar dentro de uno mismo y luego intentar transmitir eso en unos conceptos. Cuando se quiere funcionar imitando el concepto de otros se termina incurriendo en la mera copia, porque lo que se imita es únicamente la forma.

Ahora bien, lo que comentas de Instagram (y vale para cualquier red social) es cierto. Se ven continuamente las mismas fotos. El sistema de likes lo favorece. Las fotos que reciben más likes son más populares, y eso hace que la gente imite esas y no otras, por lo que al final unas se acaban imitando a otras y eso produce que cada vez el campo se reduzca más. Es como lo que ocurre en el cine, que cada vez se imitan más determinadas fórmulas y la cartelera parece invadida de películas de superhéroes sin poder ver nada más. Pero... ahí está el error. Se puede ver más. Hay que buscarlo, claro. En otras partes, en exposiciones, otros libros, otras fuentes. Hay que ir contra el tráfico... porque a favor del tráfico siempre se encuentra atasco.

Solución: una temporada de desconexión.

 

[bidaiari]

Instagram como todas las redes sociales estan llenas de falsedad y engaños. ves cuentas con miles de seguidores que lo unico que hacen en repostear fotos de otros fotografos cuando el autor verdadero no llega ni a la mitad de seguidores.
fotos ficticias creadas en ordenador mezclando partes de varios lugares o retocando lo habido y lo por haber ganando a fotos de verdaderos artistas creadas unicamente con una camara de fotos y mucho talento.
lo mismo que youtube, donde tienes videos de una calidad increible y una edicion deliciosa los cuales tienen cientos de visitas o algunos miles contra verdadera basura de payasos sin estudios ni conocimientos hablandole a las camaras con millones de visitas y seguidores y lo mas triste, encima haciendoles caso.
Internet nos esta convirtiendo en la generacion de la mediocridad donde hacemos caso a lo que nos dice un desconicido en un video, blog o pagina como si el autor fuese el mayor experto mundial en la materia.
la culpa es solo nuestra por consumirlo

 

[Gilete]

Instagram como todas las redes sociales estan llenas de falsedad y engaños. ves cuentas con miles de seguidores que lo unico que hacen en repostear fotos de otros fotografos cuando el autor verdadero no llega ni a la mitad de seguidores.
fotos ficticias creadas en ordenador mezclando partes de varios lugares o retocando lo habido y lo por haber ganando a fotos de verdaderos artistas creadas unicamente con una camara de fotos y mucho talento.
lo mismo que youtube, donde tienes videos de una calidad increible y una edicion deliciosa los cuales tienen cientos de visitas o algunos miles contra verdadera basura de payasos sin estudios ni conocimientos hablandole a las camaras con millones de visitas y seguidores y lo mas triste, encima haciendoles caso.
Internet nos esta convirtiendo en la generacion de la mediocridad donde hacemos caso a lo que nos dice un desconicido en un video, blog o pagina como si el autor fuese el mayor experto mundial en la materia.
la culpa es solo nuestra por consumirlo

No creo que el culpable sea Internet. Internet sólo hace posible el acceso a material al que antes no se podía acceder. Y lo permite además de una manera instantánea. Internet no ha democratizado la fotografía (eso lo hizo Kodak), sino su exhibición y su consumo. Lo cual, al igual que el hecho de que cualquiera pueda tener acceso a la máquina que sea y tomar fotos, no es malo por sí mismo. La culpa de la situación actual es del público en general. Del consumidor, esa es la palabra. Porque es la actitud de mucha gente que se asoma a esas plataformas. Consumir productos, da igual que sean vídeos, fotos o lo que sea. Consumo sin ninguna mirada más allá, sin intentar que lo buscas te toque de alguna forma. Es verdad que éstas plataformas responden muy bien a ese tipo de consumo, así que el fenómeno se retroalimenta. Pero no es nada nuevo, por otra parte. Al fin y al cabo, el parchís es más popular que el ajedrez por algo.

 

[Gilete]

Aunque no es el tema del post, sigo con otra pregunta a @bidaiari: ¿Por qué son peores fotografías aquellos que son "creadas en ordenador mezclando varios lugares"? Y qué pasa entonces con un HDR. Ésa es sólo una técnica. No tiene nada de malo en sí. El problema es cuando se hace sólo por conseguir el efecto, y mucho más cuando se hace únicamente para conseguir likes o seguidores en una plataforma.

(Aunque esta discusión: mera estética vs concepto, da para otro hilo entero)

 

[bidaiari]

Aunque no es el tema del post, sigo con otra pregunta a @bidaiari: ¿Por qué son peores fotografías aquellos que son "creadas en ordenador mezclando varios lugares"? Y qué pasa entonces con un HDR. Ésa es sólo una técnica. No tiene nada de malo en sí. El problema es cuando se hace sólo por conseguir el efecto, y mucho más cuando se hace únicamente para conseguir likes o seguidores en una plataforma.

(Aunque esta discusión: mera estética vs concepto, da para otro hilo entero)

lo malo es cuando se crea una foto ficticia mezclando dos lugares diferentes para hacer uno mas expectacular y se dice que es un lugar en concreto. eso lleva a engaño a la gente y su unica finalidad como dices, es conseguir likes.
no he sabido explicarme ya que he hecho mencion a algo que veo a diario en instagram y no lo he explicado.
no tengo nada en contra de crear imagenes, de hecho me encanta ver fotos fantasticas de lugares de ensueño de gente que tiene una imaginacion maravillosa.
Lo malo es cuando se hace de malas formas y lleva a confusion a la gente pensando que el lugar que les estan enseñando es el que les dicen, cuando es, por poner un emplo, las montañas del parque nacional de zhangjiajie desde lo alto con una playa de el nido en su base.
se puede hacer lo mismo y avisar de que el lugar es ficticio.

 

[juanmadealbox]

Hay que disfrutar del camino más que de los resultados, simplemente eso.

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

 

[jordieasy]

Lunes 8:00 de la mañana, suena el despertador y te das cuenta de que empieza otra semanita de trabajo. Te preparas el desayuno, das de comer a los gatos, te relajas en el sofá antes de salir hacia el trabajo... Pero, claro está, previamente, en el momento sofá has encendido tu móvil y has empezado a hacer scroll en Instagram.

Esta suele ser mi rutina, el desayuno es sagrado y en él no tiene cabida el teléfono. Hoy, sin embargo, será porque es lunes, será porque me he levantado un poco así... empiezo a buscar esa foto que me saca la sonrisa y la fuerza de empezar el lunes, la encuentro, pero no contento con eso sigo haciendo scroll. Tras 4-5 minutos esa sonrisa empieza a cambiar, hasta quedarse en una mueca y finalmente en un WTF (¿qué coño pasa?)

Y aquí la reflexión, ¿soy yo o el 90% de las fotos de instagram, esas que todos adulamos, son en realidad copias unas de otras? Creo que he visto 5, 6 fotos de bastones enfocados y personas o edificios desenfocados, unas 9 fotos de Asia/África (Japón: sus cocineros-el metro, India: sus gurús-sus trenes llenos-Taj mahal, Marruecos/Egipto: niños-comerciantes...) Otras tantas de EEUU, sobre todo NY y sus calles pobladas que todos hemos visto alguna vez a Meyerowitz o su Harlem con gente de color vestida elegante o su barrio judío...

En realidad, si habéis visitado estos países y tenéis unas nociones básicas de fotografía en la calle, cómo moverse y cómo ajustar la cámara para solo hacer el click os daréis cuenta que de 600 fotos que puedes hacer en un viaje seguro que 20 son decentes, pero más seguro todavía que esa misma foto la han sacado a lo largo del tiempo innumerables fotógrafos o, actualmente, gente con su móvil.

No lo sé, pero creo que hoy en día hay poca gente que esté haciendo algo diferente, algo más que coger un avión, ir a la otra parte del mundo y sacar unas fotos. Esto ahora es más fácil que antes, casi todos podemos hacerlo; volviendo a casa orgullosos de nuestras capturas, de hecho, me incluyo en ese tipo de personas. Pero... ¿no os pasa que necesitáis algo más? El otro día hablando con un gran fotógrafo (de los pocos que busca hacer algo diferente y que cada día me sorprende a mejor) me dijo: "Naaaaa... lo de las fotos ya no me preocupa... para eso tengo los proyectos y otras cosas"

Si no cambia la situación quizá tuviera razón Salgado cuando dijo que le quedaba poquito a la fotografía, pues ellos tuvieron que luchar para ganar dinerito e ir por el mundo a lugares inexplorados y traer su cultura y su visión al mundo occidental, pero nosotros podemos hacerlo actualmente sin todo ese esfuerzo. Además con las nuevas tecnologías, las galerías online, los libros online... podemos ver esas fotos, esos encuadres, esos colores y tratar de reproducirlos con mayor o menor éxito. Supongo que el gran problema de la fotografía actual puede ser la sobreinformación ¿Qué opináis?

PD: Vaya tostón... perdonad que me ha salido así esta mañana jajaja

Si quieres resultados diferentes deberás hacer cosas diferentes....

Instagram es una red social, nunca una promoción para las fotografías. Hay muchos caminos menos generalistas.

 

[aremesal]

Pues yo creo que eres tú el que está haciéndoles el juego a esas plataformas, especialmente a IG... por esto (resalto en negritas):

fotos ficticias creadas en ordenador mezclando partes de varios lugares o retocando lo habido y lo por haber ganando a fotos de verdaderos artistas creadas unicamente con una camara de fotos y mucho talento.

lo malo es cuando se crea una foto ficticia mezclando dos lugares diferentes para hacer uno mas expectacular y se dice que es un lugar en concreto. eso lleva a engaño a la gente y su unica finalidad como dices, es conseguir likes.

Si, como insinúas y se debate en este hilo, los likes son una chorrada narcisista, ¿por qué te preocupa que fotos "falsas" consigan más likes?

Sí, mucha gente está en IG para conseguir likes, algunos para intentar ganar dinero con ello. Y en ningún sitio se dice que IG sea una red social de fotografía, es una red social generalista basada en la imagen. Yo sigo a algún artista gráfico que publica sus dibujos, por ejemplo.

Si los likes te dan igual porque no entras en ese juego absurdo para la mayoría, ¿por qué te molesta el que una foto retocada "gane" a otra?

Y si no te dan igual, entonces el problema es que tienes competencia que es superior a ti; como he dicho antes, esa competición no se trata de la mejor foto, sino del post que atraiga a más gente.

De todas formas, cada uno elige lo que ver. Es como cuando me dicen "Flickr está lleno de basura", pues vale, ¿y para qué la ves? En Flickr, IG... yo solo sigo a quien me interesa, así que sólo veo cosas que me interesan. Y en IG no veo cutradas con 1M de likes, pero sí veo fotos de NatGeo, de Magnum o de McCurry con 600.000 likes. ¿Que hay famosetes con millones de likes por nada? Obvio, pero eso, ¿en qué me afecta a mi si ni les sigo ni les veo jamás?

lo mismo que youtube, donde tienes videos de una calidad increible y una edicion deliciosa los cuales tienen cientos de visitas o algunos miles contra verdadera basura de payasos sin estudios ni conocimientos hablandole a las camaras con millones de visitas y seguidores y lo mas triste, encima haciendoles caso.
Internet nos esta convirtiendo en la generacion de la mediocridad donde hacemos caso a lo que nos dice un desconicido en un video, blog o pagina como si el autor fuese el mayor experto mundial en la materia.
la culpa es solo nuestra por consumirlo

Estás describiendo la televisión y al espectador medio. Al igual que en la TV lo que ha triunfado siempre entre el grueso de la población es a imbéciles haciendo el payaso de cara a la galería, hoy en día esos tele espectadores solo han cambiado el medio y ahora ven la misma basura pero en Youtube. Nada nuevo bajo el sol.

Pero es lo mismo: tú eliges lo que ves en Youtube, ¿en qué te afecta o molesta que haya payasos contando chorradas? También hay muchos canales muy buenos, el espectador elige.

Mira, un ejemplo: soy aficionado a las motos, así que sigo a algunos youtuberos que tienen canales sobre ello. Pues bien, si descubro un canal nuevo miro alguna prueba de una moto que haya hecho; si habla de potencia, frenada, paso por curva, parte ciclo, etc... le empiezo a seguir, pero si sólo habla de "otia como tira, un misil tete" me salgo de ahí tan rápido como entré.

Supongo que si mi abuela se decidiese a usar internet, no duraría ni dos segundos en un canal de Youtube sobre divulgación científica, pero se lo pasaría pipa con un par de chicas haciendo recetas chorra incluso aunque mi abuela cocine mil veces mejor.

Cada uno elige qué ve. Honestamente, no entiendo por qué hay a quien le molesta que haya contenidos que no le gustan y, peor aún, que se moleste porque obtienen likes hasta el punto de decir que "ganan a otros de más calidad".

Esto es un juego, tómatelo como tal. Si no te divierte, abandónalo, que no hemos venido a esta vida a sufrir, hombre

 

[PrinceTRJ]

Hay varios temas que abordar en este hilo.

Por una parte está el hecho de que cada vez vivimos en un mundo más visualmente saturado, la razón de esto es es un cúmulo de circumstancias.

Uno: los destinos son más accesibles para el ciudadano medio, hoy en día puedes conseguir vuelos económicos a casi cualquier lugar del mundo.

Dos: todo el p*** mundo tiene un smartphone con cámara en sus manos.

Tres: estamos obsesionados con compartir, pero al fin y al cabo está en nuestra naturaleza, somos animales sociales. Pero lo que todavía nos cuesta aceptar es el hecho de que los likes son la divisa que mueve la vida social desde la aparición de Facebook y todos los demás que la siguieron. Hoy en día si no tienes una red social eres casi invisible. La forma de interactuar como personas ha ido evolucionando a medida que nuestro conocimiento y herramientas han ido mejorando. Ahora gran parte de la vida social se desarrolla en un entorno virtual. Pero sentimos la necesidad de despreciar a esa gente que busca likes, esa aprobación, en ocasiones con un sentimiento de superioridad moral.

Esto por supuesto y lógicamente influye en la fotografía. Cuando todos buscamos compartir, mayormente a través de fotografías pues saturamos dicho campo. Esto no va a cambiar, de hecho, seguirá yendo a más, la fotografía como la conocemos probablemente desaparecerá, y todos somos parte del problema.

Antes he dicho "buscamos", porque opino que nosotros los fotógrafos (tanto aficionados como profesionales) contribuimos a ese efecto que del que tanto nos quejamos, estamos contribuyendo a saturar el campo de la fotografía, y cuando lo hacemos con imágenes que no son de calidad, pues no contribuimos positivamente claro. Es cierto que esto es un arte, y como todo arte tiene una parte muy importante que es subjetiva, pero no por eso podemos conformarnos con cualquier cosa por el simple hecho de "es que a mí me gusta". Hay una parte técnica (esencial), con reglas que hay que seguir para alcanzar cierto nivel de excelencia.
Ahí es donde podemos marcar la diferencia, mejorar nuestra técnica, buscar a los mejores y aprender de ellos, apoyarles. Si queremos ver un cambio, seamos parte de él. Lo que no va a funcionar es pasarnos media hora haciendo scroll por Instagram y después quejarnos (yo mismo lo hago a veces). Creo que en un futuro no muy lejano, cuando el mundo se conforme con fotos de smartphone, las personas que verdaderamente aprecian el arte de la fotografía serán el último bastión que la mantenga viva.

Estoy de acuerdo en que hay poca gente haciendo algo diferente, poca gente que nos esté dando un soplo de aire fresco en esta humareda de fotos mediocres. Os dejo este artículo de The Phoblographer que a su vez enlaza un articulo de The Guardian sobre Joel Meyerowitz. Ambos artículos hablan sobre fotografía callejera y cómo no hay nada nuevo y original desde hace tiempo, cómo estamos esperando a "un salvador" que nos dé un soplo de aire fresco. Con un poco de reflexión se puede extrapolar a otros tipos de fotografía, merece la pena echarle un vistazo.

 

[Víctor Moneva]

Wow chicos sí se ha animado el post! En parte estoy de acuerdo con casi todas vuestras opiniones. Yo hice la reflexión porque creo que nos saturan con las mismas imágenes, y no porque siga a unos u otros, generalmente sigo a Magnum, fotoperiodistas... pero claro, si te gusta la street los algoritmos de Instagram lo saben y te bombardean. Diempre puedes evitarlo, claro está (no haciendo scroll) pero me sorprendió ese día que vi tantas fotos del mismo estilo.
Hola @jordieasy, te quería responder pero estoy fuera y leo el blog cuando tengo tiempo. Yo hago el tipo de foto que me gusta, no me interesa la promoción ni pretendo vivir de la fotografía. Es mi afición que la combino con viajar.

 

[Willyfrog]

Respecto a las redes sociales, solo decir que cada cual se crea su burbuja, como ya han comentado se basa en nuestros likes, por lo que si te parece que siempre ves lo mismo es porque le han dado me gusta las mismas personas (hablando a grosso modo). Respecto a calidad, opino como @aremesal que estas viendo la media de lo que le gusta a la gente, y en general tenemos gustos simples para cosas que no nos son tremendamente importantes.

Quizas lo que más me llama la atención es lo de "ya esta todo fotografiado". instagram, flickr, etc. no son una enciclopedia donde una vez tienes una foto de una cosa ya no deberia haber otra, la fotografia es un arte mas y como tal no es solo el tema lo importante sino lo que genera a partir de su resultado (y eso incluye la edicion exahustiva en ordenador, collages y demas tecnicas, te gustaran o no, pero forman parte de lo mismo). En música tienen 7 notas y las han tocado todas hasta la saciedad, es mas, hasta repiten temas completos previos (con su propia impronta) y no veo a nadie decir que ya esta todo tocado.

Lo que si sucede es que ya no es novedad un bosquimano (no digamos ya a la panaderia del barrio), se les ha sacado miles de fotos y simplemente sacarle no equivale a una foto de valor, hay que dar algo más en ellas y el qué es ese extra corresponde al ojo que dispara y al ojo que consume decidirlo.