Pues sí, habéis doblado, ya sois 2.Yo consigo apreciarlo, ahora que ando de comparaciones.
Qué bonita modelo.
PD: espero el hilo de SÓLO FOTOS CON PANASONIC, cada vez seremos más
Última edición:
Pues si @David Mas , el detalle no tiene nada que envidiar a muchas cámaras mucho más caras , creo que es un pedazo cámara pero como el marketing de Panasonic siempre va enfocado más al tema video , no acaba de posicionarse . Al igual que Fuji hace alarde de su capacidad fotografica y sus simulaciones, Panasonic deberia potenciar el tema de los Luts , la aplicación va de lujo y la cámara es una gozada . En fin , para mí ,e goístamente mejor , porque los precios son los más asequibles en Full-Frame, ni te cuento si pillas una oferta como la que ha pillado @oskar
Heffestion
Fujista de renombre
La duda que tengo es, que diferencia hay entre aplicar un LUT en cámara y bajarse el raw al móbil y escoger entre los preset de ligthroom? Me refiero en Nikon por lo que tengo entendido es algo parecido pero supuestamente con más profundidad al estar diseñado exclusivamente para sus cámaras, pero en Lumix son presets normales no? La verdad es que de precio las Lumix son imbatibles pero a mi las cámaras PASM no me llaman la verdad.
No sabría decirte , pero deberían ser muy parecidos por no decir idénticos.
Me lo estuve pensando aquí y no me decidí. Y al final la compré hace 2 días reaco como nueva con el 50 f1.8 por 1.398,32 €. Llega hoy, a ver qué decido durante el próximo mes.
¡Ya somos 3! Esto es multitud.
Tengo ganas de probar algo más luminoso que el 20-60, debe ser una pasada. Y ese 50 es el siguiente candidato, creo.
En cuanto a calidad óptica he comparado el 20-60mm (a 50mm) contra el 50mm f1.8 y no he visto diferencias notables, por no decir que no he visto diferencias. Eso sí , es mucho más luminoso y en interiores o con poca luz se agradece esa luminosidad. Ten en cuenta también lo bien que funciona la S5ii a ISOS altos, me atrevería a decir que hasta 6400 ni se despeina, aunque yo la tengo configurada en ISO Auto a 3200 máximo.
El Panasonic S 20-60mm es un muy buen objetivo , no caigas en el error de pensar que por ser un objetivo "kit" es regulero, porque nada más lejos de la realidad. Yo de momento sólo quiero un gran angular , seguramente el Pergear 14mm f2.8 II , pero actualmente no hay stock , que rinde de maravilla y más adelante algo más largo como el Panasonic S 100mm f2.8 Macro o el Sigma ART 105mm f2.8 Macro, pero ya son objetivos que cuestan un dinero
Enhorabuena @J. Hernández , ya nos irás contando, y mostrando , que tal esa Panasonic. Me alegra un montón que te hayas unido al selecto club
Tienes el 50mm 1.8?!
A 6400 ISO tampoco se despeina, pero la apertura mínima es muy cerrada.
Si encuentro una opción aceptable, me iría genial. Llevo un tiempo con el 18-50 2.8 en Fuji y el 50mm en panasonic igual es el reemplazo, pasito para delante, pasito para detrás.
Si no te convence, me lo envías…!
Yo no es por ser aguafiestas, pero el lumix 50mm a mi no me decía nada especial. No quiere decir que sea malo, ni muchísimo menos, pero no me pareció espectacular. Quizás por su construcción más de plástica y ligera, aunque esto también tiene sus cosas buenas. Lo comparé en su día con el zeiss 55mm de sony.
Igualmente, yo estoy esperando con ansias una posible s9ii.. Si la anuncian no me hago responsable de mis actos
Igualmente, yo estoy esperando con ansias una posible s9ii.. Si la anuncian no me hago responsable de mis actos
Kostelin
Fujista Habitual
Otro que tal
Todo me dice que mi próxima cámara será Lumix, y como no corre prisa, veremos si es la supuesta S9 II o la nueva L10.
No sé si este hilo es únicamente para hablar de los LUTS... o se vale también otros temas relacionados con la S5II.
Pues nada, estadística de hoy que he tenido un evento de gimnastas:
De 2843 fotos, me han quedado 2829.
Contando que me estoy familiarizando con la cámara, botones, parámetros de enfoque... estoy absolutamente fascinado.
Un 99,5% de aciertos.
Y añado que de batería, he consumido 2 niveles.
Pues nada, estadística de hoy que he tenido un evento de gimnastas:
De 2843 fotos, me han quedado 2829.
Contando que me estoy familiarizando con la cámara, botones, parámetros de enfoque... estoy absolutamente fascinado.
Un 99,5% de aciertos.
Y añado que de batería, he consumido 2 niveles.
Yo solo os digo que Lumix no tiene ningún foro en España, por si os gusta emprender
¡Hola a todos! 
Por sí a alguien le pudiera servir mi experiencia, yo estuve un par de años con Lumix; estaba encantadísimo con Fujifilm (me pasé de Canon a Fuji cuando salió la X-T2), pero quise cambiar a Full Frame de nuevo por variar de estética en mis fotos (y por paranoias que nos suelen entrar a los afotadores...
).
Llegué a tener la S1R, la S1 y la S5 MkII, siendo esta última con la que estaba más a gusto, la verdad. Es una cámara a la que pocas pegas se le puede poner.
Tuve varios objetivos fijos y zoom, siempre Lumix y Sigma, y la verdad que encantado con todos ellos, es un sistema realmente bueno y, en mi opinión, imbatible en relación calidad/precio (especialmente con las S5 MkII, cuyo precio actual es una locura —en el buen sentido...—).
Disparaba siempre en RAW y luego añadía los Luts (si es que era el caso) desde Lightroom, siempre sin ningún problema.
Con las fotos de noche, en ciudad, estaba encantado, usaba Luts con un ligero aire 'cinemático' y todo genial, pero con las fotos de día, me costó Dios y ayuda acabarme de sentir a gusto. No es que haya nada malo con los colores de Panasonic, al contrario, todo bien, pero por algún motivo no acababa de encontrarle el punto (que por supuesto es una cuestión de mis gustos, no un problema de Lumix en sí).
Ambas marcas son de las pocas que me caen bien, creo que hacen esfuerzos por contentar (siempre relativamente, y en la medida de lo posible, claro...) a sus clientes, pero Fujifilm me había dado tantas alegrías desde que me compré mi primera X-T2 que cuando cambié de marca me sentí un poco como si 'traicionara a aquello que me había dado tantas alegrías'. Al final acabé volviendo a Fujifilm básicamente por 3 motivos:
1 - Con Fuji siempre he usado el Classic Chrome para el 99% de mis fotos de día, y estoy tan habituado a él que tardo menos de un minuto (literalmente) en revelar la mayoría de fotos (a menos que quiera hacer ajustes más específicos o un arreglo concreto en Photoshop, pero ya me entendéis ). Con Lumix, me podía pasar horas tratando de encontrar colores que me llenaran, y muchas veces acababa añadiendo presets propios que me había hecho tratando de acercarme al Classic Chrome, pero no era lo mismo.
2 - En este punto seguramente muchos foreros me entenderán. Irte a cualquier ciudad del mundo sólo con una Fuji y un par de Fujicrones (por ejemplo), es una experiencia que no tiene comparación posible
3 - Por algún motivo místico, esotérico o sobrenatural, con Fuji me entran más ganas de salir a hacer fotos. Y sí, es algo 100% irracional, sin ningún fundamente científico y absolutamente ilógico, pero a mí me ocurre...
Y por último, no sé si podría contar como un punto o no, pero creo que no somos conscientes de lo que mola la comunidad y el foro Fujista hasta que te vas a otra marca. Puede parecer una chorrada, pero que puedas comentar tus cosas y solventar tus dudas con una comunidad así donde prima el buen rollo, es todo un mundo 
Bueno, perdón por el ladrillo, pero esa fue mi experiencia (¡y eso que he resumido!
)
(Edito: Acabo de recordar que algo que me ponía de los nervios en Lumix era el histograma, no sé cómo explicarlo, pero del de Fuji me puedo fiar al 100%, con el de Lumix sentía que era muy impreciso. Al igual que el aviso de altas luces, con Fuji simplemente expongo 'a tó lo que dé hasta que parpadeen las altas luces', y siempre clavo la exposición; con las Lumix me costaba acertar la exposición en muchas fotos, pero bien pueda ser porque me había acostumbrado a las Fuji a lo largo de tantos años )
¡Saludos!
Por sí a alguien le pudiera servir mi experiencia, yo estuve un par de años con Lumix; estaba encantadísimo con Fujifilm (me pasé de Canon a Fuji cuando salió la X-T2), pero quise cambiar a Full Frame de nuevo por variar de estética en mis fotos (y por paranoias que nos suelen entrar a los afotadores...
).Llegué a tener la S1R, la S1 y la S5 MkII, siendo esta última con la que estaba más a gusto, la verdad. Es una cámara a la que pocas pegas se le puede poner.
Tuve varios objetivos fijos y zoom, siempre Lumix y Sigma, y la verdad que encantado con todos ellos, es un sistema realmente bueno y, en mi opinión, imbatible en relación calidad/precio (especialmente con las S5 MkII, cuyo precio actual es una locura —en el buen sentido...—).
Disparaba siempre en RAW y luego añadía los Luts (si es que era el caso) desde Lightroom, siempre sin ningún problema.
Con las fotos de noche, en ciudad, estaba encantado, usaba Luts con un ligero aire 'cinemático' y todo genial, pero con las fotos de día, me costó Dios y ayuda acabarme de sentir a gusto. No es que haya nada malo con los colores de Panasonic, al contrario, todo bien, pero por algún motivo no acababa de encontrarle el punto (que por supuesto es una cuestión de mis gustos, no un problema de Lumix en sí
).Ambas marcas son de las pocas que me caen bien, creo que hacen esfuerzos por contentar (siempre relativamente, y en la medida de lo posible, claro...) a sus clientes, pero Fujifilm me había dado tantas alegrías desde que me compré mi primera X-T2 que cuando cambié de marca me sentí un poco como si 'traicionara a aquello que me había dado tantas alegrías'. Al final acabé volviendo a Fujifilm básicamente por 3 motivos:
1 - Con Fuji siempre he usado el Classic Chrome para el 99% de mis fotos de día, y estoy tan habituado a él que tardo menos de un minuto (literalmente) en revelar la mayoría de fotos (a menos que quiera hacer ajustes más específicos o un arreglo concreto en Photoshop, pero ya me entendéis
). Con Lumix, me podía pasar horas tratando de encontrar colores que me llenaran, y muchas veces acababa añadiendo presets propios que me había hecho tratando de acercarme al Classic Chrome, pero no era lo mismo.2 - En este punto seguramente muchos foreros me entenderán. Irte a cualquier ciudad del mundo sólo con una Fuji y un par de Fujicrones (por ejemplo), es una experiencia que no tiene comparación posible
3 - Por algún motivo místico, esotérico o sobrenatural
, con Fuji me entran más ganas de salir a hacer fotos. Y sí, es algo 100% irracional, sin ningún fundamente científico y absolutamente ilógico, pero a mí me ocurre...Y por último, no sé si podría contar como un punto o no, pero creo que no somos conscientes de lo que mola la comunidad y el foro Fujista hasta que te vas a otra marca
. Puede parecer una chorrada, pero que puedas comentar tus cosas y solventar tus dudas con una comunidad así donde prima el buen rollo, es todo un mundo Bueno, perdón por el ladrillo, pero esa fue mi experiencia (¡y eso que he resumido!
)(Edito: Acabo de recordar que algo que me ponía de los nervios en Lumix era el histograma, no sé cómo explicarlo, pero del de Fuji me puedo fiar al 100%, con el de Lumix sentía que era muy impreciso. Al igual que el aviso de altas luces, con Fuji simplemente expongo 'a tó lo que dé hasta que parpadeen las altas luces', y siempre clavo la exposición; con las Lumix me costaba acertar la exposición en muchas fotos, pero bien pueda ser porque me había acostumbrado a las Fuji a lo largo de tantos años
)¡Saludos!
Última edición:
Pues podías hacer como yo, una x-e5, porque Fuji mola mucho, y una S5ii. Lo mejor de uno y de otro. Pero te entiendo, la mejor cámara es con la que más a gusto te encuentres, sin duda¡Hola a todos!
Por sí a alguien le pudiera servir mi experiencia, yo estuve un par de años con Lumix; estaba encantadísimo con Fujifilm (me pasé de Canon a Fuji cuando salió la X-T2), pero quise cambiar a Full Frame de nuevo por variar de estética en mis fotos (y por paranoias que nos suelen entrar a los afotadores...
Llegué a tener la S1R, la S1 y la S5 MkII, siendo esta última con la que estaba más a gusto, la verdad. Es una cámara a la que pocas pegas se le puede poner.
Tuve varios objetivos fijos y zoom, siempre Lumix y Sigma, y la verdad que encantado con todos ellos, es un sistema realmente bueno y, en mi opinión, imbatible en relación calidad/precio (especialmente con las S5 MkII, cuyo precio actual es una locura —en el buen sentido...—).
Disparaba siempre en RAW y luego añadía los Luts (si es que era el caso) desde Lightroom, siempre sin ningún problema.
Con las fotos de noche, en ciudad, estaba encantado, usaba Luts con un ligero aire 'cinemático' y todo genial, pero con las fotos de día, me costó Dios y ayuda acabarme de sentir a gusto. No es que haya nada malo con los colores de Panasonic, al contrario, todo bien, pero por algún motivo no acababa de encontrarle el punto (que por supuesto es una cuestión de mis gustos, no un problema de Lumix en sí
Ambas marcas son de las pocas que me caen bien, creo que hacen esfuerzos por contentar (siempre relativamente, y en la medida de lo posible, claro...) a sus clientes, pero Fujifilm me había dado tantas alegrías desde que me compré mi primera X-T2 que cuando cambié de marca me sentí un poco como si 'traicionara a aquello que me había dado tantas alegrías'. Al final acabé volviendo a Fujifilm básicamente por 3 motivos:
1 - Con Fuji siempre he usado el Classic Chrome para el 99% de mis fotos de día, y estoy tan habituado a él que tardo menos de un minuto (literalmente) en revelar la mayoría de fotos (a menos que quiera hacer ajustes más específicos o un arreglo concreto en Photoshop, pero ya me entendéis
2 - En este punto seguramente muchos foreros me entenderán. Irte a cualquier ciudad del mundo sólo con una Fuji y un par de Fujicrones (por ejemplo), es una experiencia que no tiene comparación posible
3 - Por algún motivo místico, esotérico o sobrenatural
Y por último, no sé si podría contar como un punto o no, pero creo que no somos conscientes de lo que mola la comunidad y el foro Fujista hasta que te vas a otra marca
Bueno, perdón por el ladrillo, pero esa fue mi experiencia (¡y eso que he resumido!
(Edito: Acabo de recordar que algo que me ponía de los nervios en Lumix era el histograma, no sé cómo explicarlo, pero del de Fuji me puedo fiar al 100%, con el de Lumix sentía que era muy impreciso. Al igual que el aviso de altas luces, con Fuji simplemente expongo 'a tó lo que dé hasta que parpadeen las altas luces', y siempre clavo la exposición; con las Lumix me costaba acertar la exposición en muchas fotos, pero bien pueda ser porque me había acostumbrado a las Fuji a lo largo de tantos años
¡Saludos!
Similar threads
