Pantalla retina

jcarlostg

Fujista de renombre
Hola fujistas, llevo tiempo dándole vueltas al asunto. En cuanto mi maltratada economía mejore tengo pensado comprar un portátil. Se habla mucho de la pantalla retina de los Mac, lo que quiero saber es si de verdad merece la pena, ¿existe tanta diferencia con las pantallas "normales"?.
He mirado el Macbook pro retina de 13", ya que el precio del de 15" es prohibitivo. Otra cuestión es: ¿13" son suficientes para la edición?.
Espero ansioso opiniones
 
Yo tengo el macbook 13" de retina y ademas le conecto a una thunderbolt display 27" retina tambien.
Simplemente el trabajar con el macbook ya es una delicia y esa retina se nota y no poco precisamente.
Yo soy de la manzanita por la fiabilidad que me da, posoblemente llegara el antiapple que rajara de apple y te contara mil gracias diferentes de un buen equipo windows.
Para editar mis trabajos me parece un ordenador muy potente.
Lo recomiendo.


*
 
Yo tengo un mbp 15" retina y la pantalla es una delicia, lo que no lo es tanto es la fiabilidad de apple últimamente. Yo he tenido muchos problemas con él y con un inac de 27 hasta el punto de plantearme pasarme a windows...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
 
La retina se nota respecto a la no retina.

Un Mac book pro de 13 es un poco justo para la edición (por las 13, no por su potencia). No obstante es el que yo tengo y fuera de casa me apaño bien. En casa tengo un monitor externo Dell de 23 pulgadas y alta calidad.
 
shizarre dijo:
Yo tengo el macbook 13" de retina y ademas le conecto a una thunderbolt display 27" retina tambien.
Simplemente el trabajar con el macbook ya es una delicia y esa retina se nota y no poco precisamente.
Yo soy de la manzanita por la fiabilidad que me da, posoblemente llegara el antiapple que rajara de apple y te contara mil gracias diferentes de un buen equipo windows.
Para editar mis trabajos me parece un ordenador muy potente.
Lo recomiendo.


*
Muchas gracias por tu respuesta. Es lo que quería, información de primera mano.
Soy informático y ya te digo que Windows no es santo de mi devoción. Soy un forofo de Linux, pero después de mucho tiempo intentando usarlo para fotografía he desistido. Yo era anti manzanita, pero después de comprar un iMac de 21 caí rendido. Para fotografía y vídeo es espectacular, el interfaz es brutal, sobre todo para vistas previas en raw.
Un saludo
 
efe dijo:
La retina se nota respecto a la no retina.

Un Mac book pro de 13 es un poco justo para la edición (por las 13, no por su potencia). No obstante es el que yo tengo y fuera de casa me apaño bien. En casa tengo un monitor externo Dell de 23 pulgadas y alta calidad.
Pues no es mala solución, porque como dije, el de 15" se me va...

Gracias por tu opinión
 
mugre81 dijo:
Yo tengo un mbp 15" retina y la pantalla es una delicia, lo que no lo es tanto es la fiabilidad de apple últimamente. Yo he tenido muchos problemas con él y con un inac de 27 hasta el punto de plantearme pasarme a windows...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Personalmente creo que la fiabilidad de Windows sí que me asusta. Hace un par de años que tengo el iMac y hasta ahora sin problemas. Es cierto que lo veo un poco lento a veces, algo que me sorprende, pero nada serio.
Saludos
 
Actualmente uso un mac air de 13" No retina y lo complemento con una pantalla Dell U2415... obviamente no es lo mismo que un Pro y la de 27" retina, pero estoy muy contento con el resultado. Claro que tengo la foto como hobbie y no como profesión... ::)
 
jcarlostg dijo:
mugre81 dijo:
Yo tengo un mbp 15" retina y la pantalla es una delicia, lo que no lo es tanto es la fiabilidad de apple últimamente. Yo he tenido muchos problemas con él y con un inac de 27 hasta el punto de plantearme pasarme a windows...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Personalmente creo que la fiabilidad de Windows sí que me asusta. Hace un par de años que tengo el iMac y hasta ahora sin problemas. Es cierto que lo veo un poco lento a veces, algo que me sorprende, pero nada serio.
Saludos
Con dos años, si notas que va un poco lento, métele más RAM. Yo pasé de de 4GB a 12Gb de RAM y fué como estrenar iMac nuevo.
 
Es un i7 con 8gb, los problemas han sido de hardware...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
 
mugre81 dijo:
Es un i7 con 8gb, los problemas han sido de hardware...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
El hardware no pasa los controles de calidad de antes

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
jcarlostg dijo:
mugre81 dijo:
Es un i7 con 8gb, los problemas han sido de hardware...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
El hardware no pasa los controles de calidad de antes

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Obsolescencia programada. Empezó a petar todo a las dos semanas de pasar la garantía...
 
cada uno administra su dinero, he tenido hardware de apple y ordendores con windows , como muchos de vosotros, lo mejor es comprar lo que uno necesita, hay buenos monitores para fotografia por unos 600-700€ y un buen pc es estable desde windows siete, los Mac ya se sabe muy buenos pero hay que pagar lo que valen, asi lo mejor es usar el cerebro e informarse bien , administrar lo que tenemos, como dicen las monjas "los pobres no podemos comprar cosas baratas", luego tienes que comprar otra vez :D :D :D , no digo que compres una cosa u otra ,solo que te informes muy bien de lo que te coviene comprar antes de sacar la tarjeta
 
cerouno dijo:
cada uno administra su dinero, he tenido hardware de apple y ordendores con windows , como muchos de vosotros, lo mejor es comprar lo que uno necesita, hay buenos monitores para fotografia por unos 600-700€ y un buen pc es estable desde windows siete, los Mac ya se sabe muy buenos pero hay que pagar lo que valen, asi lo mejor es usar el cerebro e informarse bien , administrar lo que tenemos, como dicen las monjas "los pobres no podemos comprar cosas baratas", luego tienes que comprar otra vez :D :D :D , no digo que compres una cosa u otra ,solo que te informes muy bien de lo que te coviene comprar antes de sacar la tarjeta
Como bien dices, un buen monitor puede estar sobre los 600€ + 500 aproximadamente de un buen PC, pues eso, al final te gastas casi lo mismo que con un mac retina. El problema de Windows es su vulnerabilidad.
Saludos y gracias

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
si,hay mas problemas con windows, pero cada vez hay menos, windows 10 ha mejorado bastante eso y cada vez hay mas amenazas para OS X El Capitan , a día de hoy no creo que sea decisivo este tema a la hora de decidir una compra, en fin suerte con la opción que tomes, aclaro que me parecen buenas las dos opciones, solo recomiendo investigar antes que opciones puedes tomar, sobre todo si quieres ajustar el gasto
 
Yo, al elegir el MBP retina 15" valoré exclusivamente la máquina, lo del sistema operativo me da bastante igual, todo lo que se dice de uno y otro es a mi juicio pura propaganda para fanboys. Es como si eres bilingüe desde pequeñito y te preguntan que en qué idioma prefieres hablar. Lo importante son las aplicaciones, y en esto, ambos SO funcionan igual de bien.
En el tema del hardware este trasto creo que es la mejor opción en cuanto a fiabilidad y durabilidad. Comprar esto para usarlo tres veces en una semana me parece un derroche, para eso hay opciones pc igualmente brillantes y funcionalmente equiparables.
Lo uso casi el 100% del tiempo de trabajo, hasta el punto que ya casi no toco el de escritorio. Es, creo, la mejor opción si necesitas un ordenador portátil para usarlo 12 horas al día.
En cuanto a mi experiencia con la pantalla, me parece lo mejor que he tenido hasta ahora, su recubrimiento antireflejos es aceptable, y no acepta marcas producidas por su proximidad al teclado como casi todos los portátiles anteriores que he tenido.
Su nitidez es brutal, hasta el punto de que no uso su resolución nativa excepto para retoques 1:1 y valoración de nitidez y ruido, de resto la bajo a 1920x1080.
 
Luis M. Anibarro dijo:
Yo, al elegir el MBP retina 15" valoré exclusivamente la máquina, lo del sistema operativo me da bastante igual, todo lo que se dice de uno y otro es a mi juicio pura propaganda para fanboys. Es como si eres bilingüe desde pequeñito y te preguntan que en qué idioma prefieres hablar. Lo importante son las aplicaciones, y en esto, ambos SO funcionan igual de bien.
En el tema del hardware este trasto creo que es la mejor opción en cuanto a fiabilidad y durabilidad. Comprar esto para usarlo tres veces en una semana me parece un derroche, para eso hay opciones pc igualmente brillantes y funcionalmente equiparables.
Lo uso casi el 100% del tiempo de trabajo, hasta el punto que ya casi no toco el de escritorio. Es, creo, la mejor opción si necesitas un ordenador portátil para usarlo 12 horas al día.
En cuanto a mi experiencia con la pantalla, me parece lo mejor que he tenido hasta ahora, su recubrimiento antireflejos es aceptable, y no acepta marcas producidas por su proximidad al teclado como casi todos los portátiles anteriores que he tenido.
Su nitidez es brutal, hasta el punto de que no uso su resolución nativa excepto para retoques 1:1 y valoración de nitidez y ruido, de resto la bajo a 1920x1080.
Muchas gracias Luis. Con eso me vale. Lo del sistema operativo es deformación profesional, llevo más de 20 años peleando con Windows y no lo soporto..
Un saludo

Enviado desde mi GT-N8000 mediante Tapatalk
 
cerouno dijo:
si,hay mas problemas con windows, pero cada vez hay menos, windows 10 ha mejorado bastante eso y cada vez hay mas amenazas para OS X El Capitan , a día de hoy no creo que sea decisivo este tema a la hora de decidir una compra, en fin suerte con la opción que tomes, aclaro que me parecen buenas las dos opciones, solo recomiendo investigar antes que opciones puedes tomar, sobre todo si quieres ajustar el gasto
Muchas gracias por el aporte, lo que me atrae es esa pantalla..., más allá del SO. Algo similar en otras marcas te sale casi igual de caro.
Saludos

Enviado desde mi GT-N8000 mediante Tapatalk
 
Pues como se ha dicho ya, cada uno gasta su dinero como quiere, y al final, teniendo en cuenta lo que ya te han dicho los compañeros, pues nadie mejor que tú para saber lo que necesitas. Ahora bien, permíteme mi humilde y corta opinión (corta, porque como me ponga a desarrollar el tema, me acaba faltando espacio y tiempo).

Llevo trabajando con Windows unos 25 años. En ese transcurso, he tenido también, como equipo personal, un macbook de Apple, un Mac Mini, y algo más de la manzana, durante 3 años aproximadamente. Yo he sido uno de esos "inconscientes" que volvió a Windows después de haberme pasado a Mac. Aprendí que desde hace unos años, ya no hay un equipo mejor que otro para tal o cual labor. Eso ya es parte del pasado, creo yo. Pienso que la cuestión de elegir entre uno y otro ya, hoy día, se basa en gustos, más que en "vulnerabilidades" y demás historias. Está más que demostrado que cualquier SO es vulnerable. Windows no es más vulnerable que los demás: simplemente hay más gente dedicada a petarlo, por el parque de usuarios instalado. En Mac OS X, a pesar de que aún está más "tranquilo" que Windows en ese sentido, están proliferando ahora troyanos y demás subespecies, debido a que su número de usuarios está creciendo y ya es más rentable molestarse en programar malware para dicho sistema.

Independientemente de estas cosas, hace tiempo que Windows ha cambiado bastante y es un sistema más amigable y estable, según mi experiencia y lo que he extraído de otras experiencias profesionales y de opiniones en Internet. No creo que en estos momentos sea necesario "pelearse" con él para obtener un entorno de trabajo estable. Al menos no más de lo que hay que pelearse con OS X. Estos últimos años, Windows se me ha colgado tantas veces como se me colgó en su momento OS X (sí, OS X también se queda colgado en no pocas ocasiones).

Entonces lo que me queda son, como he dicho al principio, el gusto personal, de las necesidades de portabilidad, y cómo no, la economía. Yo personalmente prefiero, por el mismo dinero que vale un Macbook de los de hoy en día, meterme en un superportátil windows, con el que aún me ahorraría dinero (si necesitara movilidad). Si me fuera por uno de escritorio, ahí la versatilidad y potencial de un equipo Windows yo no le veo rival. Para empezar, me compraría un buen monitor, que me valdría para futuros cambios de ordenador, con lo que sería una inversión bien amortizada en el tiempo. Y por otra parte, me compraría los componentes que quisiera (a la carta) y montaría un equipo a mi medida y gusto. Yo lo he hecho así, y puedo asegurar que estoy tan contento en potencia y estabilidad, que no miro ni de reojo otras opciones.

Todo depende de las necesidades y gustos de cada uno, estoy de acuerdo y repito por enésima vez, pero como digo, personalmente esta opción para mí es lo mejor, porque me aseguro la calidad y potencia que quiero con los componentes que quiero, y aún así pienso que me seguiría ahorrando dinero frente a un Macbook. Y además, con la posibilidad de poder actualizar cualquiera de los componentes en un futuro (y digo cualquiera) a un coste bastante inferior de lo que supondría cambiar un equipo completo que carezca o tenga pocas opciones de ampliación.

Pero estamos hablando de gustos ¿no? Pues eso, colores...
 
LiOnz dijo:
Pues como se ha dicho ya, cada uno gasta su dinero como quiere, y al final, teniendo en cuenta lo que ya te han dicho los compañeros, pues nadie mejor que tú para saber lo que necesitas. Ahora bien, permíteme mi humilde y corta opinión (corta, porque como me ponga a desarrollar el tema, me acaba faltando espacio y tiempo).

Llevo trabajando con Windows unos 25 años. En ese transcurso, he tenido también, como equipo personal, un macbook de Apple, un Mac Mini, y algo más de la manzana, durante 3 años aproximadamente. Yo he sido uno de esos "inconscientes" que volvió a Windows después de haberme pasado a Mac. Aprendí que desde hace unos años, ya no hay un equipo mejor que otro para tal o cual labor. Eso ya es parte del pasado, creo yo. Pienso que la cuestión de elegir entre uno y otro ya, hoy día, se basa en gustos, más que en "vulnerabilidades" y demás historias. Está más que demostrado que cualquier SO es vulnerable. Windows no es más vulnerable que los demás: simplemente hay más gente dedicada a petarlo, por el parque de usuarios instalado. En Mac OS X, a pesar de que aún está más "tranquilo" que Windows en ese sentido, están proliferando ahora troyanos y demás subespecies, debido a que su número de usuarios está creciendo y ya es más rentable molestarse en programar malware para dicho sistema.

Independientemente de estas cosas, hace tiempo que Windows ha cambiado bastante y es un sistema más amigable y estable, según mi experiencia y lo que he extraído de otras experiencias profesionales y de opiniones en Internet. No creo que en estos momentos sea necesario "pelearse" con él para obtener un entorno de trabajo estable. Al menos no más de lo que hay que pelearse con OS X. Estos últimos años, Windows se me ha colgado tantas veces como se me colgó en su momento OS X (sí, OS X también se queda colgado en no pocas ocasiones).

Entonces lo que me queda son, como he dicho al principio, el gusto personal, de las necesidades de portabilidad, y cómo no, la economía. Yo personalmente prefiero, por el mismo dinero que vale un Macbook de los de hoy en día, meterme en un superportátil windows, con el que aún me ahorraría dinero (si necesitara movilidad). Si me fuera por uno de escritorio, ahí la versatilidad y potencial de un equipo Windows yo no le veo rival. Para empezar, me compraría un buen monitor, que me valdría para futuros cambios de ordenador, con lo que sería una inversión bien amortizada en el tiempo. Y por otra parte, me compraría los componentes que quisiera (a la carta) y montaría un equipo a mi medida y gusto. Yo lo he hecho así, y puedo asegurar que estoy tan contento en potencia y estabilidad, que no miro ni de reojo otras opciones.

Todo depende de las necesidades y gustos de cada uno, estoy de acuerdo y repito por enésima vez, pero como digo, personalmente esta opción para mí es lo mejor, porque me aseguro la calidad y potencia que quiero con los componentes que quiero, y aún así pienso que me seguiría ahorrando dinero frente a un Macbook. Y además, con la posibilidad de poder actualizar cualquiera de los componentes en un futuro (y digo cualquiera) a un coste bastante inferior de lo que supondría cambiar un equipo completo que carezca o tenga pocas opciones de ampliación.

Pero estamos hablando de gustos ¿no? Pues eso, colores...
Magnífica opinión, sobre todo por estar basada en la experiencia. Efectivamente va en gustos, pero también hay que tener toda la información.
En cuanto al tema económico, hay que comparar a igual calidad. Por supuesto, si consigo la misma calidad por menos precio, ni lo dudo. Pero cuando busco portátiles que me ofrezcan, a monitor me refiero, las prestaciones de Mac, el precio se iguala bastante en marcas como Dell e incluso Lenovo en su gama alta. Puestos a abusar, si alguien conoce alguna marca/modelo que iguale a la pantalla retina le estaría agradecido
Saludos y muchas gracias
 
Atrás
Arriba