Pantalla retina

Pues sin ir más lejos esta:

procesador más eficiente, gráfica más rápida, pantalla con más resolución, y lo que es más importante, con 30 bits de color, representando un 100% del Adobe RGB, algo que el MacosX tiene capado por razones religiosas, disco duro más grande, en fin, sobre el papel, mucha mejor máquina que la mía, claro que debe haber salido hace muy poco.

http://www.dell.com/es/empresas/p/xps-15-9550-laptop/pd?oc=bnx5504&model_id=xps-15-9550-laptop
 
Luis M. Anibarro dijo:
Pues sin ir más lejos esta:

procesador más eficiente, gráfica más rápida, pantalla con más resolución, y lo que es más importante, con 30 bits de color, representando un 100% del Adobe RGB, algo que el MacosX tiene capado por razones religiosas, disco duro más grande, en fin, sobre el papel, mucha mejor máquina que la mía, claro que debe haber salido hace muy poco.

http://www.dell.com/es/empresas/p/xps-15-9550-laptop/pd?oc=bnx5504&model_id=xps-15-9550-laptop
Muchas gracias Luis, eres mi guía espiritual .
Un abrazo
 
Cuando me pasé a Fuji, mi ordenador de sobremesa ya no era capaz de mover fluidamente los raws, comparados con los de la Canon que usaba anteriormente, así que me decidí a renovar ordenador.

Desde mi punto de vista, y como ya se ha dicho aquí, lo principal es la necesidad que tengas. Hoy en día no hay ningún sistema operativo mejor que otro. Cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo de hecho uso ambos sistemas, y estoy contento con los dos y cualquiera va a funcionar perfectamente, siempre y cuando no instales aplicaciones por doquier y lo llenes de "porquería".

En mi caso, me decidí por un Macbook Pro Retina de 13". Lo que yo buscaba era un portátil de tamaño contenido, que pudiera tener 16Gb de Ram y SSD. Estuve mirando muchos modelos, y al final el único que cumplía estos requisitos era el de Apple. Ahora mismo no me acuerdo, pero me quiere sonar que algún Windows también cumplía esas características, pero en precio iba a la par que el Mac, así que contando que la pantalla retina es una delicia no había mucha duda en cual elegir.

Así que en resumen, valora tus necesidades y en función de eso elige el equipo que más se ajuste a ellas, independientemente sea Windows o Apple, que cualquiera te va a dar buenos resultados.

Saludos.
 
JavierSP dijo:
Cuando me pasé a Fuji, mi ordenador de sobremesa ya no era capaz de mover fluidamente los raws, comparados con los de la Canon que usaba anteriormente, así que me decidí a renovar ordenador.

Desde mi punto de vista, y como ya se ha dicho aquí, lo principal es la necesidad que tengas. Hoy en día no hay ningún sistema operativo mejor que otro. Cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo de hecho uso ambos sistemas, y estoy contento con los dos y cualquiera va a funcionar perfectamente, siempre y cuando no instales aplicaciones por doquier y lo llenes de "porquería".

En mi caso, me decidí por un Macbook Pro Retina de 13". Lo que yo buscaba era un portátil de tamaño contenido, que pudiera tener 16Gb de Ram y SSD. Estuve mirando muchos modelos, y al final el único que cumplía estos requisitos era el de Apple. Ahora mismo no me acuerdo, pero me quiere sonar que algún Windows también cumplía esas características, pero en precio iba a la par que el Mac, así que contando que la pantalla retina es una delicia no había mucha duda en cual elegir.

Así que en resumen, valora tus necesidades y en función de eso elige el equipo que más se ajuste a ellas, independientemente sea Windows o Apple, que cualquiera te va a dar buenos resultados.

Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta. Dell tiene muy buenos portátiles con Windows 10, incluso creo que con mejor pantalla con la serie XPS de pantalla UHd, sin embargo el precio se dispara. Yo es que le tengo manía a todo lo que huele a Microsoft
Saludos

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
jcarlostg dijo:
JavierSP dijo:
Cuando me pasé a Fuji, mi ordenador de sobremesa ya no era capaz de mover fluidamente los raws, comparados con los de la Canon que usaba anteriormente, así que me decidí a renovar ordenador.

Desde mi punto de vista, y como ya se ha dicho aquí, lo principal es la necesidad que tengas. Hoy en día no hay ningún sistema operativo mejor que otro. Cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo de hecho uso ambos sistemas, y estoy contento con los dos y cualquiera va a funcionar perfectamente, siempre y cuando no instales aplicaciones por doquier y lo llenes de "porquería".

En mi caso, me decidí por un Macbook Pro Retina de 13". Lo que yo buscaba era un portátil de tamaño contenido, que pudiera tener 16Gb de Ram y SSD. Estuve mirando muchos modelos, y al final el único que cumplía estos requisitos era el de Apple. Ahora mismo no me acuerdo, pero me quiere sonar que algún Windows también cumplía esas características, pero en precio iba a la par que el Mac, así que contando que la pantalla retina es una delicia no había mucha duda en cual elegir.

Así que en resumen, valora tus necesidades y en función de eso elige el equipo que más se ajuste a ellas, independientemente sea Windows o Apple, que cualquiera te va a dar buenos resultados.

Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta. Dell tiene muy buenos portátiles con Windows 10, incluso creo que con mejor pantalla con la serie XPS de pantalla UHd, sin embargo el precio se dispara. Yo es que le tengo manía a todo lo que huele a Microsoft
Saludos

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Hay que decir que yo siempre, hasta que compré el Macbook, he comprado ordenadores Dell, y nunca he tenido problemas con ellos, todo lo contrario. Tengo aún un portátil Inspiron de hace más de 6/7 años y sigue funcionando perfectamente. Es más, a mí siempre Windows me ha funcionado bien con ellos y desde que salió el Vista lo he defendido por eso mismo, así que no me cabe duda que ese XPS será muy buen ordenador.
Ahora, con el precio que tiene, es para pensárselo mucho, ya que además si tienes manía a Microsoft... Y por ese precio también puedes tener un buen Mac, y nunca está de más probar otros sistemas operativos. OS X está muy bien y en mi caso, prácticamente se ha convertido en el único ordenador que uso ahora, pero piénsalo bien que luego una vez comprado, sea Microsoft o Apple, no hay margen para el arrepentimiento jeje.

Saludos!
 
JavierSP dijo:
jcarlostg dijo:
JavierSP dijo:
Cuando me pasé a Fuji, mi ordenador de sobremesa ya no era capaz de mover fluidamente los raws, comparados con los de la Canon que usaba anteriormente, así que me decidí a renovar ordenador.

Desde mi punto de vista, y como ya se ha dicho aquí, lo principal es la necesidad que tengas. Hoy en día no hay ningún sistema operativo mejor que otro. Cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo de hecho uso ambos sistemas, y estoy contento con los dos y cualquiera va a funcionar perfectamente, siempre y cuando no instales aplicaciones por doquier y lo llenes de "porquería".

En mi caso, me decidí por un Macbook Pro Retina de 13". Lo que yo buscaba era un portátil de tamaño contenido, que pudiera tener 16Gb de Ram y SSD. Estuve mirando muchos modelos, y al final el único que cumplía estos requisitos era el de Apple. Ahora mismo no me acuerdo, pero me quiere sonar que algún Windows también cumplía esas características, pero en precio iba a la par que el Mac, así que contando que la pantalla retina es una delicia no había mucha duda en cual elegir.

Así que en resumen, valora tus necesidades y en función de eso elige el equipo que más se ajuste a ellas, independientemente sea Windows o Apple, que cualquiera te va a dar buenos resultados.

Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta. Dell tiene muy buenos portátiles con Windows 10, incluso creo que con mejor pantalla con la serie XPS de pantalla UHd, sin embargo el precio se dispara. Yo es que le tengo manía a todo lo que huele a Microsoft
Saludos

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Hay que decir que yo siempre, hasta que compré el Macbook, he comprado ordenadores Dell, y nunca he tenido problemas con ellos, todo lo contrario. Tengo aún un portátil Inspiron de hace más de 6/7 años y sigue funcionando perfectamente. Es más, a mí siempre Windows me ha funcionado bien con ellos y desde que salió el Vista lo he defendido por eso mismo, así que no me cabe duda que ese XPS será muy buen ordenador.
Ahora, con el precio que tiene, es para pensárselo mucho, ya que además si tienes manía a Microsoft... Y por ese precio también puedes tener un buen Mac, y nunca está de más probar otros sistemas operativos. OS X está muy bien y en mi caso, prácticamente se ha convertido en el único ordenador que uso ahora, pero piénsalo bien que luego una vez comprado, sea Microsoft o Apple, no hay margen para el arrepentimiento jeje.

Saludos!
Efectivamente, hay que pensarlo con calma. A ver si baja un poco el precio.
Saludos y gracias de nuevo por tu aportación

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
Buenos días!

Pues yo en mi curro trabajo desde siempre con Windows. He sufrido el 2000 pro, el XP y ahora el 7. En casa desde 2008 y hasta ahora he tenido un macbook pro 15" NO RETINA. Una delicia de cacharro y sistema operativo. Cuando empezó a chochear hace un año, le puse 8 gb de ram y un ssd de 480GB: resucitó.
Últimamente ya renqueaba y además me moría por un portátil más pequeño, más portable para poder tenerlo en las rodillas. Y un requisito indispensable: que la batería le durase, como mínimo 8 horas.
Vamos, que el cambio me pedía a gritos un macbook air de 13, peeero, no tiene pantalla retina, y una configuración decente elevaba el precio hasta los 1600 euros.

Después de mucho mirar y comparar, me he comprado, aprovechando un descuento circunstancial de la tienda HP, el HP Envy de 13" de este año. Precioso, de aluminio, pantalla UHD, 8gb de RAM y 250 GB ssd, poco más de 1 kg, batería de 9 horas, i7 de sexta generación. 1057 euros.
Estoy contentísimo con él.
Lleva Win 10 de serie, y sí que es más estable que los anteriores. No me molesta el cambio, además había cosillas del OS X que no me acababan de convencer. No hay sistema perfecto.

Os pongo aquí el enlace: http://store.hp.com/SpainStore/Merch/Offer.aspx?p=c-hp-envy

saludos.
 
Pues yo, como dice Matías Prats, permíteme que insista... ;D He descubierto recientemente un cacharrito que sobre el papel me ha encantado. Estoy a la espera de recibirlo, y parece que promete. El Intel NUC. Última generación de procesadores, varias versiones de los mismos (i7, i5, i3), gráfica decente, sin llegar a ser una Nvidia, pero sí la última generación de Intel, la serie 6000, que ya va bastante bien incluso para jugar... Ya que estamos comparando con los mac, diría que es como un mac mini, pero que además permite cambiar y actualizar componentes (memoria y almacenamiento).

Todo recogidito en un cuadradito de 11x11x4,8 cm. Desde luego a portabilidad pocos le ganan. Incluso teniendo que llevar teclado, ratón, cable HDMI y fuente de alimentación, creo que es una opción a valorar, pues la potencia de uno de estos bichos es para tenerla en cuenta, sobre todo al coste que tiene frente a un portátil. Eso sí, lo "único" es que sabes que debes disponer de una pantalla/monitor/tv en el sitio donde uno se lo quiera llevar (siempre se puede invertir en un buen monitor con lo que uno se ahorraría frente a la compra de un portátil), por lo que hay que valorar la necesidad de que nuestra elección tenga que tener necesariamente pantalla, y por tanto decantarse por un portátil, o si por el contrario no es absolutamente necesario.

Las opciones que propongo, a quien le pueda valer, son las siguientes:
Como ordenador principal, cualquiera de estos modelos, aunque yo me iría por alguno de los dos primeros (i5 e i7).
Como vienen sin disco y sin memoria, las opciones para mí pasarían por ponerle un SSD con interfaz M.2, y dejar el hueco del disco de 2,5" que se le puede instalar para poner más adelante un disco para almacenar datos (SSD o mecánico, según preferencias). El SSD con interfaz M.2 lo escogería de entre estas opciones, ya que todas son soportadas por el ordenador.
Por último, como elección para la RAM, un par de modulitos SO-DIMM DDR3 como cualquiera de estos (según la memoria que le queramos poner al bicho).

El resultado, creo, sería un ordenador con una potencia más que respetable, a un precio bastante contenido, según mi humilde parecer. Portable, recogidito, que puedes poner en cualquier sitio, y muy cuco ;D Lo único el tema de la pantalla, claro, aunque lo mismo se puede conectar a la TV, que a cualquier monitor, así que como ya he dicho, todo depende de nuestras necesidades, y por supuesto, de donde le salga a cada uno en lo que gastarse su dinero. Yo sólo propongo otra posible opción ::) que creo que para mí es bastante válida.
 
Última edición:
LiOnz dijo:
Pues yo, como dice Matías Prats, permíteme que insista... ;D He descubierto recientemente un cacharrito que sobre el papel me ha encantado. Estoy a la espera de recibirlo, y parece que promete. El Intel NUC. Última generación de procesadores, varias versiones de los mismos (i7, i5, i3), gráfica decente, sin llegar a ser una Nvidia, pero sí la última generación de Intel, la serie 6000, que ya va bastante bien incluso para jugar... Ya que estamos comparando con los mac, diría que es como un mac mini, pero que además permite cambiar y actualizar componentes (memoria y almacenamiento).

Todo recogidito en un cuadradito de 11x11x4,8 cm. Desde luego a portabilidad pocos le ganan. Incluso teniendo que llevar teclado, ratón, cable HDMI y fuente de alimentación, creo que es una opción a valorar, pues la potencia de uno de estos bichos es para tenerla en cuenta, sobre todo al coste que tiene frente a un portátil. Eso sí, lo "único" es que sabes que debes disponer de una pantalla/monitor/tv en el sitio donde uno se lo quiera llevar (siempre se puede invertir en un buen monitor con lo que uno se ahorraría frente a la compra de un portátil), por lo que hay que valorar la necesidad de que nuestra elección tenga que tener necesariamente pantalla, y por tanto decantarse por un portátil, o si por el contrario no es absolutamente necesario.

Las opciones que propongo, a quien le pueda valer, son las siguientes:
Como ordenador principal, cualquiera de estos modelos, aunque yo me iría por alguno de los dos primeros (i5 e i7).
Como vienen sin disco y sin memoria, las opciones para mí pasarían por ponerle un SSD con interfaz M.2, y dejar el hueco del disco de 2,5" que se le puede instalar para poner más adelante un disco para almacenar datos (SSD o mecánico, según preferencias). El SSD con interfaz M.2 lo escogería de entre estas opciones, ya que todas son soportadas por el ordenador.
Por último, como elección para la RAM, un par de modulitos SO-DIMM DDR3 como cualquiera de estos (según la memoria que le queramos poner al bicho).

El resultado, creo, sería un ordenador con una potencia más que respetable, a un precio bastante contenido, según mi humilde parecer. Portable, recogidito, que puedes poner en cualquier sitio, y muy cuco ;D Lo único el tema de la pantalla, claro, aunque lo mismo se puede conectar a la TV, que a cualquier monitor, así que como ya he dicho, todo depende de nuestras necesidades, y por supuesto, de donde le salga a cada uno en lo que gastarse su dinero. Yo sólo propongo otra posible opción ::) que creo que para mí es bastante válida.

coooogno! qué buena pinta.
 
LiOnz dijo:
Pues yo, como dice Matías Prats, permíteme que insista... ;D He descubierto recientemente un cacharrito que sobre el papel me ha encantado. Estoy a la espera de recibirlo, y parece que promete. El Intel NUC. Última generación de procesadores, varias versiones de los mismos (i7, i5, i3), gráfica decente, sin llegar a ser una Nvidia, pero sí la última generación de Intel, la serie 6000, que ya va bastante bien incluso para jugar... Ya que estamos comparando con los mac, diría que es como un mac mini, pero que además permite cambiar y actualizar componentes (memoria y almacenamiento).

Todo recogidito en un cuadradito de 11x11x4,8 cm. Desde luego a portabilidad pocos le ganan. Incluso teniendo que llevar teclado, ratón, cable HDMI y fuente de alimentación, creo que es una opción a valorar, pues la potencia de uno de estos bichos es para tenerla en cuenta, sobre todo al coste que tiene frente a un portátil. Eso sí, lo "único" es que sabes que debes disponer de una pantalla/monitor/tv en el sitio donde uno se lo quiera llevar (siempre se puede invertir en un buen monitor con lo que uno se ahorraría frente a la compra de un portátil), por lo que hay que valorar la necesidad de que nuestra elección tenga que tener necesariamente pantalla, y por tanto decantarse por un portátil, o si por el contrario no es absolutamente necesario.

Las opciones que propongo, a quien le pueda valer, son las siguientes:
Como ordenador principal, cualquiera de estos modelos, aunque yo me iría por alguno de los dos primeros (i5 e i7).
Como vienen sin disco y sin memoria, las opciones para mí pasarían por ponerle un SSD con interfaz M.2, y dejar el hueco del disco de 2,5" que se le puede instalar para poner más adelante un disco para almacenar datos (SSD o mecánico, según preferencias). El SSD con interfaz M.2 lo escogería de entre estas opciones, ya que todas son soportadas por el ordenador.
Por último, como elección para la RAM, un par de modulitos SO-DIMM DDR3 como cualquiera de estos (según la memoria que le queramos poner al bicho).

El resultado, creo, sería un ordenador con una potencia más que respetable, a un precio bastante contenido, según mi humilde parecer. Portable, recogidito, que puedes poner en cualquier sitio, y muy cuco ;D Lo único el tema de la pantalla, claro, aunque lo mismo se puede conectar a la TV, que a cualquier monitor, así que como ya he dicho, todo depende de nuestras necesidades, y por supuesto, de donde le salga a cada uno en lo que gastarse su dinero. Yo sólo propongo otra posible opción ::) que creo que para mí es bastante válida.

coooogno! qué buena pinta.
 
Josep LLuís dijo:
Buenos días!

Pues yo en mi curro trabajo desde siempre con Windows. He sufrido el 2000 pro, el XP y ahora el 7. En casa desde 2008 y hasta ahora he tenido un macbook pro 15" NO RETINA. Una delicia de cacharro y sistema operativo. Cuando empezó a chochear hace un año, le puse 8 gb de ram y un ssd de 480GB: resucitó.
Últimamente ya renqueaba y además me moría por un portátil más pequeño, más portable para poder tenerlo en las rodillas. Y un requisito indispensable: que la batería le durase, como mínimo 8 horas.
Vamos, que el cambio me pedía a gritos un macbook air de 13, peeero, no tiene pantalla retina, y una configuración decente elevaba el precio hasta los 1600 euros.

Después de mucho mirar y comparar, me he comprado, aprovechando un descuento circunstancial de la tienda HP, el HP Envy de 13" de este año. Precioso, de aluminio, pantalla UHD, 8gb de RAM y 250 GB ssd, poco más de 1 kg, batería de 9 horas, i7 de sexta generación. 1057 euros.
Estoy contentísimo con él.
Lleva Win 10 de serie, y sí que es más estable que los anteriores. No me molesta el cambio, además había cosillas del OS X que no me acababan de convencer. No hay sistema perfecto.

Os pongo aquí el enlace: http://store.hp.com/SpainStore/Merch/Offer.aspx?p=c-hp-envy

saludos.
Pues ese HP no lo tenía controlado. Muy buena aportación, al final me convencen y vuelvo con la ventana jaja.
Muchas gracias

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
LiOnz dijo:
Pues yo, como dice Matías Prats, permíteme que insista... ;D He descubierto recientemente un cacharrito que sobre el papel me ha encantado. Estoy a la espera de recibirlo, y parece que promete. El Intel NUC. Última generación de procesadores, varias versiones de los mismos (i7, i5, i3), gráfica decente, sin llegar a ser una Nvidia, pero sí la última generación de Intel, la serie 6000, que ya va bastante bien incluso para jugar... Ya que estamos comparando con los mac, diría que es como un mac mini, pero que además permite cambiar y actualizar componentes (memoria y almacenamiento).

Todo recogidito en un cuadradito de 11x11x4,8 cm. Desde luego a portabilidad pocos le ganan. Incluso teniendo que llevar teclado, ratón, cable HDMI y fuente de alimentación, creo que es una opción a valorar, pues la potencia de uno de estos bichos es para tenerla en cuenta, sobre todo al coste que tiene frente a un portátil. Eso sí, lo "único" es que sabes que debes disponer de una pantalla/monitor/tv en el sitio donde uno se lo quiera llevar (siempre se puede invertir en un buen monitor con lo que uno se ahorraría frente a la compra de un portátil), por lo que hay que valorar la necesidad de que nuestra elección tenga que tener necesariamente pantalla, y por tanto decantarse por un portátil, o si por el contrario no es absolutamente necesario.

Las opciones que propongo, a quien le pueda valer, son las siguientes:
Como ordenador principal, cualquiera de estos modelos, aunque yo me iría por alguno de los dos primeros (i5 e i7).
Como vienen sin disco y sin memoria, las opciones para mí pasarían por ponerle un SSD con interfaz M.2, y dejar el hueco del disco de 2,5" que se le puede instalar para poner más adelante un disco para almacenar datos (SSD o mecánico, según preferencias). El SSD con interfaz M.2 lo escogería de entre estas opciones, ya que todas son soportadas por el ordenador.
Por último, como elección para la RAM, un par de modulitos SO-DIMM DDR3 como cualquiera de estos (según la memoria que le queramos poner al bicho).

El resultado, creo, sería un ordenador con una potencia más que respetable, a un precio bastante contenido, según mi humilde parecer. Portable, recogidito, que puedes poner en cualquier sitio, y muy cuco ;D Lo único el tema de la pantalla, claro, aunque lo mismo se puede conectar a la TV, que a cualquier monitor, así que como ya he dicho, todo depende de nuestras necesidades, y por supuesto, de donde le salga a cada uno en lo que gastarse su dinero. Yo sólo propongo otra posible opción ::) que creo que para mí es bastante válida.
Por supuesto, es una opción a tener en cuenta, pierdes en portabilidad, pero como segundo PC iría de lujo.
Saludos

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
jcarlostg dijo:
Por supuesto, es una opción a tener en cuenta, pierdes en portabilidad, pero como segundo PC iría de lujo.
Bueno, sí, pierdes en portabilidad en cuanto a que no puedes utilizarlo en el metro o en una cafetería, si es que eres de las personas que se llevan los portátiles a esos sitios. Se puede tener de 2º PC, o incluso de primero si se quiere, que con lo que trae, ya puede servir como ordenador principal, lógicamente sin todas las opciones de expansión/actualización de una torre de escritorio, pero es que tampoco le hace falta, creo yo. Ten en cuenta que es un ordenador bastante completito, no le falta de nada. Desde luego yo me quedé sorprendido cuando vi lo que traía. Y ojo, que no te quiero convencer, eh? :D que sólo doy mi opinión, emocionaíto perdío de lo que he visto y leído sobre este cacharro ;D ;D ;D
 
LiOnz dijo:
jcarlostg dijo:
Por supuesto, es una opción a tener en cuenta, pierdes en portabilidad, pero como segundo PC iría de lujo.
Bueno, sí, pierdes en portabilidad en cuanto a que no puedes utilizarlo en el metro o en una cafetería, si es que eres de las personas que se llevan los portátiles a esos sitios. Se puede tener de 2º PC, o incluso de primero si se quiere, que con lo que trae, ya puede servir como ordenador principal, lógicamente sin todas las opciones de expansión/actualización de una torre de escritorio, pero es que tampoco le hace falta, creo yo. Ten en cuenta que es un ordenador bastante completito, no le falta de nada. Desde luego yo me quedé sorprendido cuando vi lo que traía. Y ojo, que no te quiero convencer, eh? :D que sólo doy mi opinión, emocionaíto perdío de lo que he visto y leído sobre este cacharro ;D ;D ;D
Jajaa, tranquilo, si lo que busco son opiniones... Me pareció una muy buena opción, pero en mi caso tendría que tener 2 monitores...

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
jcarlostg dijo:
Jajaa, tranquilo, si lo que busco son opiniones... Me pareció una muy buena opción, pero en mi caso tendría que tener 2 monitores...
Se le pueden poner 2 monitores, uno por HDMI y otro por miniDP ;D ;D ;D (se nota que lo espero con ansia viva?? ;D ;D )
 
LiOnz dijo:
jcarlostg dijo:
Jajaa, tranquilo, si lo que busco son opiniones... Me pareció una muy buena opción, pero en mi caso tendría que tener 2 monitores...
Se le pueden poner 2 monitores, uno por HDMI y otro por miniDP ;D ;D ;D (se nota que lo espero con ansia viva?? ;D ;D )
Lo estuve mirando y es una pasada. Un compañero compró uno similar, creo que Asus, y está muy contento, aunque éste le supera en prestaciones. Cuando lo uses me gustaría saber que tal va

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
Eso está hecho. Por lo que he leído ya, con el SSD y demás, va como un tiro. Pero prefiero probarlo yo y darle caña en los trabajos míos habituales, y así comparo con el portátil que tenía antes, y con el de escritorio, para hacerme una idea real, que por supuesto, estaré gustoso de compartir ;)
 
LiOnz dijo:
Eso está hecho. Por lo que he leído ya, con el SSD y demás, va como un tiro. Pero prefiero probarlo yo y darle caña en los trabajos míos habituales, y así comparo con el portátil que tenía antes, y con el de escritorio, para hacerme una idea real, que por supuesto, estaré gustoso de compartir ;)
Perfecto, da gusto exponer dudas aquí!

Un saludo

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
 
Hola, en mi trabajo llego a manejar 32 PCs en entorno Windows (acabo de los nervios nerviosos), pero cuando llegó a casa y enchufo mi MacBook Pro de 13" con pantalla de retina, I5 y 16G de RAM es como cambiar del infierno al paraíso, no hay color. Los RAW de mi Nikon D700 vuelan, y espero, que los de mi nueva XT-1 también sigan sus pasos.
 
Atrás
Arriba