No he tenido ocasión de comparar in situ ni en situaciones extremas una A1 o una A9iii con una Z9, o una R3, pero me consta que las tres son plenamente competentes en fotografía de acción y naturaleza. No niego que pueda haber cierta diferencia a favor de Sony (yo mismo he dicho en este hilo que para mí tienen el mejor AF), pero me reafirmo en que decir que esa diferencia es "de lejos", me parece exagerado.
Si la diferencia fuera tan abrumadora, ningún fotógrafo profesional de deportes/acción usaría otra cosa que no fuese Sony, y solo hay que echar un vistazo a los recientes Juegos Olímpicos para ver que, aunque Sony ha escalado muchos puestos, Canon sigue muy arriba, y Nikon está recuperando usuarios tras la salida de las Z8 y Z9.
En cualquier caso. Como digo, no he tenido ocasión de comparar las cámaras topes de gama para dar una opinión "científica" sobre la cuestión. Me remito únicamente a lo que dicen los análisis de distintas reviews y lo que he escuchado a compañeros que sí se dedican a esas disciplinas fotográfícas.
Saludos
