¿Qué software de gestión de fotografías usas?
- Iniciador del tema oskar
- Fecha de inicio
Gracias por la información, pero parece que sólo es para Windows. Una lástima!
Para MAC está el ACDSee Photo Studio for Mac 10, pero es de pago.
Para MAC está el digicam, voy a probarlo. Gracias.
Ando de pruebas, aunque por ahora cuando hay mucho contenido en un directorio no es muy fluido. Imagino que en LR al estar importado y engordar el catálogo, le ayuda a ser más ágil aunque ocupe más.
peptorre
Fujista de renombre
Luminar Neo está haciendo una oferta brutal, de un descuento del 81%, tanto para la subscripción anual como para la perpetua. Ahora bien, no tengo ni idea que tal es 
Compra Luminar | Skylum
Compra Luminar | Skylum
He estado toda la tarde haciendo pruebas... PS funciona perfectamente, pero LR cuando tira de GPU es cuando peta. Si desactivo el acelerador gráfico, aguanta más, pero acaba petando en algunos momentos. No sé si habrá algún tipo de problema con la relación Adobe - Iris... pero a priori la 645 con 1536 MB debería de tirar un mínimo. De hecho, no tengo ningún inconveniente en otro sentido. El Mac es de 2020; pensaba que iba a aguantar más... sniff.
Yo tambien uso CaptureOne y, excepto su incapacidad para gestionar los metadatos GPS, estoy muy contento con el.
Es bastante mas potente de lo que yo necesito. No uso ni las curvas de color ni tan apenas uso las mascaras, ademas tiro de JPEG cada vez mas.
Sin embargo, si que uso mucho CaptureOne cloud para mover las fotos del iPad al PC, asi que me toca morir al palo
Es bastante mas potente de lo que yo necesito. No uso ni las curvas de color ni tan apenas uso las mascaras, ademas tiro de JPEG cada vez mas.
Sin embargo, si que uso mucho CaptureOne cloud para mover las fotos del iPad al PC, asi que me toca morir al palo
galavardo
Fujista Participante
Hola.
Si buscas un programa exclusivamente de catalogación, yo le echaría un vistazo a Excire Foto. Te cuento…
En los tiempos de Maricastaña, yo usaba Aperture para revelar y catalogar, hasta que Apple decidió cancelarlo (
). Me pasé entonces a Lightroom, su único competidor de aquella, te hablo de “tiempos presuscripción”, porque más tarde llegó Adobe y cambió el modelo de pago… Y qué quieres, a mi tampoco me convence pagar mensualmente por una aplicación de catalogación, que en principio es una tarea infinita, porque si ya tiene riesgo en sí misma, la suscripción lo duplica… En fin, que tiré con mi versión de Lightroom hasta que aquello ya empezó a dar problemas por diferentes razones y buscando alternativas di con Excire.
¿Ventajas? Es un catalogador clásico, con todas las opciones habituales en este tipo de programas. Es potente, estable y rápido, al menos en el MacMini M1/16gb en que lo uso. Y tiene funciones de “auto etiquetado”, que si no te quieres complicar mucho la existencia, ayuda lo suyo.
¿Desventajas? Pertenece a una empresa alemana y solo tiene versiones en alemán y en inglés, por lo que las etiquetas automáticas (que se agrupan en una red independiente de las etiquetas manuales) solo van en esos idiomas; y no es barato: acabo de ver que la versión actual, que incluye herramientas de IA, cuesta 189€, aunque comercializan la 2022 (yo es la que compré en su día y ahí me he quedado) por 119. A veces lanzan ofertas pero a mí nunca me han parecido suficientemente suculentas como para empujarme a actualizar. Siempre puedes descargar la versión de prueba y ver si te merece la pena.
Por lo demás, los editores de DxO y de ON1 también incluyen funciones de catalogación. A mí en su día no me convencieron, pero han pasado un par de años, no sé cómo andarán ahora.
Saludos.
Si buscas un programa exclusivamente de catalogación, yo le echaría un vistazo a Excire Foto. Te cuento…
En los tiempos de Maricastaña, yo usaba Aperture para revelar y catalogar, hasta que Apple decidió cancelarlo (
). Me pasé entonces a Lightroom, su único competidor de aquella, te hablo de “tiempos presuscripción”, porque más tarde llegó Adobe y cambió el modelo de pago… Y qué quieres, a mi tampoco me convence pagar mensualmente por una aplicación de catalogación, que en principio es una tarea infinita, porque si ya tiene riesgo en sí misma, la suscripción lo duplica… En fin, que tiré con mi versión de Lightroom hasta que aquello ya empezó a dar problemas por diferentes razones y buscando alternativas di con Excire.¿Ventajas? Es un catalogador clásico, con todas las opciones habituales en este tipo de programas. Es potente, estable y rápido, al menos en el MacMini M1/16gb en que lo uso. Y tiene funciones de “auto etiquetado”, que si no te quieres complicar mucho la existencia, ayuda lo suyo.
¿Desventajas? Pertenece a una empresa alemana y solo tiene versiones en alemán y en inglés, por lo que las etiquetas automáticas (que se agrupan en una red independiente de las etiquetas manuales) solo van en esos idiomas; y no es barato: acabo de ver que la versión actual, que incluye herramientas de IA, cuesta 189€, aunque comercializan la 2022 (yo es la que compré en su día y ahí me he quedado) por 119. A veces lanzan ofertas pero a mí nunca me han parecido suficientemente suculentas como para empujarme a actualizar. Siempre puedes descargar la versión de prueba y ver si te merece la pena.
Por lo demás, los editores de DxO y de ON1 también incluyen funciones de catalogación. A mí en su día no me convencieron, pero han pasado un par de años, no sé cómo andarán ahora.
Saludos.
ejorreto
Fujista Participante
Hola. Tú como lo haces? Tengo Lightroom desde hace años y no quiero pasarme la vida pagando la suscripción. Tengo miles de fotos, todas catalogadas. Si dejase de usar Lightroom perderua todo ese trabajo?Que programa gratuito utilizarías para catalogar y cuál para editar? Qué flujo de trabajo?
Si alguien más tiene sugerencias lo agradezco.
Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk
Actualmente uso darktable que es OpenSource.
Tiene opciones similares al lightroom de catalogación, aunque en edición es bastante diferente.
En mi opinión superior en muchas cosas.
Salvo para clonado o generación de partes de la imagen, para lo demás no me hace falta el Photoshop y salen las imágenes terminadas
También es verdad que tras unos años iniciales de fiebre catalogadores, actualmente no clasificó las imágenes.
Si bien.el.programa si tiene opciones para hacerlo.
Tiene también una opción para importar el catálogo de le y sus ediciones, aunque no esperes un resultado idéntico.
Tiene opciones similares al lightroom de catalogación, aunque en edición es bastante diferente.
En mi opinión superior en muchas cosas.
Salvo para clonado o generación de partes de la imagen, para lo demás no me hace falta el Photoshop y salen las imágenes terminadas
También es verdad que tras unos años iniciales de fiebre catalogadores, actualmente no clasificó las imágenes.
Si bien.el.programa si tiene opciones para hacerlo.
Tiene también una opción para importar el catálogo de le y sus ediciones, aunque no esperes un resultado idéntico.
peptorre
Fujista de renombre
Gracias por la información. No conocia Darktable, y además gratuito. Parece muy interesante, tambien está LightZone. Adjunto un enlace que explica como funciona. Voy a descargarlo a ver que tal.
Darktable: un Programa Gratuito de Revelado RAW muy Interesante
Muchas veces nos preguntáis qué programas podéis usar para revelar vuestras fotografías en RAW al margen de Lightroom, Capture One o Camera RAW. Y lo cierto es que existen opciones gratuitas para el revelado digital de fotografías. En otros artículos
www.dzoom.org.es
Lightable es un revelador más al estilo tradicional, de imágenes con curva gamma aplicada.
Darktable en realidad también tiene módulos de edición tradicional, pero los más modernos y que mejores resultados dan son los de edición lineal, en modo escena.
Tiene muchas ventajas sobre la edición tradicional, no producen banding ni halos, pero hay que acostumbrarse a su funcionamiento.
No tienen nada en común, yo de lighttable conozco muy poco.
Darktable en realidad también tiene módulos de edición tradicional, pero los más modernos y que mejores resultados dan son los de edición lineal, en modo escena.
Tiene muchas ventajas sobre la edición tradicional, no producen banding ni halos, pero hay que acostumbrarse a su funcionamiento.
No tienen nada en común, yo de lighttable conozco muy poco.
