Samyang 35mm F1,4

  • Iniciador del tema Iniciador del tema tedioso
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
tedioso

tedioso

Fujista Participante
Buenas chic@s pues nada os comento, como muchos de vosotros vengo o aún mejor dicho tengo equipo Canon, con lo cual me vi casi en la obligación de adquirir el adaptador Canon a Fuji-X. Pues nada después de probar algunos de los lentes Canon y bueno quitarme el gusanillo, me acordé que tenía en su bolsa completamente sin uso un Samyang 35 F1,4 completamente manual y con su anillo de diafragmas. Bueno, ya sabía la calidad de este lente al comprarlo pero al probarlo en la XT1 ufffff que calidad, me he quedado sorprendido, el conjunto es grandote porque es un lente grande y de peso, pero con la ayuda al foco manual y el desenfoque tan bonito que tiene me ha quedado flipado, que bien va, leñe.
Luego subo alguna prueba para que veáis como rinde. No se si se pueden subir en este hilo o he de hacerlo en otro apartado, ya me direis

Saludos
 
Y ya te han ido bien los canon con el adaptador? Son objetivos EOS? Porqué yo tengo el adaptador con diafragma incorporado y el resultado es patético! ...y las fotos las puedes subir en este mismo hilo, ya las estoy esperando :)


"Mucho equipo y poca maña"
 
Hola, si es que has tenido oportunidad de compararlos, que puede aportar, ademas del peso, este objetivo frente al Fujinon XF 35mm que se puede encontrar si me apuras mas económico? Alguien que los haya probado ambos?

Un saludo.
 
Perdón por la demora, se me pasó subir las fotos. No son nada especial, tan solo JPG´s directos de cámara para ver la calidad del lente. Todas tiradas a F1,4 y sin tocar nada de nada

_EDU4586.JPG

_EDU4591.JPG

_EDU4587.JPG
 
El 35mm 1.4 de Samyang en Nikon es una delicia, auténtico lens porn. El enfoque suave, muy nítido a 1.4, imagen contrastada... buff... pata negra. Pero el 35mm en APS-C a mi no me resulta una focal cómoda.

El problema es que el Samyang 24mm 1.4 es muy flojo a 1.4 y sólo brilla a partir de f/2. Le pasa lo mismo que al Cano 24mm 1.4 Mark I, que es flojito a plena apertura. No fue hasta la versión Mark II -con un incremento notable de precio- que ya lo hicieron espectacular a 1.4.
 
Cierto es que ese 35mm donde mola es en la 5Dmk3, una pena que se vaya a 50mm en la Fuji, pero... no va malejo, no. Eso si, imaginad a plena luz del día a 1,4 de apertura.. jeje el 1/4000 en rojo !!! un ND pero ya !!!
 
Si la fuji llegara a 1/8000 como me tenía acostumbrado mi anterior equipo, sería perfecta entre perfectas.
Estaba muy mal acostumbrado a tirar a 1/6000 abriendo a f1.8 (por ejemplo) y aislar el motivo al máximo, así fueran las 4 de la tarde!

Pero bueno, será cuestión de meterle un ND
 
Por cierto, que tal lo veis respecto al Sigma 30 1.4?? Si es que alguien ha podido probar ambos...
Desde luego que las fotos que has subido no desmerecen en absoluto!
 
Son dos mundos distintos. El mejor es el samyang de todas todas. Pero el sigma 1.4 es perfecto en dx y tiene sello, algo muy difícil en un objetivo. Cuando vez una foto con ese sigma sabes que es de ese objetivo. Es una lente pequeña y barata de segunda mano. Personalmente prefiero el barato nikon 35mm 1.8 (lo que tenia que haber sacado fuji y no el 1.4) o el 28mm 1.8 también de nikon aunque se va de precio.

De las dos unidades del sigma 30mm 1.4 que he probado una era muy floja a 1.4 y la otra si me pareció mejor.

Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
 
Como bien apunta gunkan, el Sigma 30 1,4 es una castaña, no así el serie art 35 F1,4 nuevo que es una pasada. Ventajas del Samyang, calidad, nitidez, construcción... desventajas es manual y pesa mucho y por supuesto el recorte de la Fuji, por eso el 23 f 1,4 debe ser la caña
 
Muchas gracias a los dos por despejarme la duda. En varios foros había leído que lo mejor calidad-precio para aps-c era el sigma ¿? Pero ya veo que nanai...
Que sea manual no me parece tan desventaja, al igual que el factor de recorte (que es justo lo que busco), pero el tamaño que tiene..... Ya es mas complicado de tragar.

Eso si, los resultados que has mostrado tienen tela marinera!
 
Santburg dijo:
Muchas gracias a los dos por despejarme la duda. En varios foros había leído que lo mejor calidad-precio para aps-c era el sigma ¿? Pero ya veo que nanai...
Que sea manual no me parece tan desventaja, al igual que el factor de recorte (que es justo lo que busco), pero el tamaño que tiene..... Ya es mas complicado de tragar.

Eso si, los resultados que has mostrado tienen tela marinera!
Haz clic para expandir...
Es que tengo una moto mu bonita ;D ;D ;D
En serio ya, es un lente nítido a rabiar desde máxima apertura, pero claro está más pensado por tamaño para una DSLR, de todos modos te cuelgo una foto de como queda el conjunto para que te hagas una idea.
IMG_3324.jpg

IMG_3325.jpg
 
Santburg dijo:
Muchas gracias a los dos por despejarme la duda. En varios foros había leído que lo mejor calidad-precio para aps-c era el sigma ¿? Pero ya veo que nanai...
Que sea manual no me parece tan desventaja, al igual que el factor de recorte (que es justo lo que busco), pero el tamaño que tiene..... Ya es mas complicado de tragar.

Eso si, los resultados que has mostrado tienen tela marinera!
Haz clic para expandir...

Hay muchísimos 28mm 2.8 ligeros y pequeños que te darán grandes alegrías, especialmente a tu bolsillo. Su pudieras conseguir un Tamron 28mm f/2.5.... ::)
 
Ufff es gigantesco!!!! ¿Se nota mucha diferencia de calidad con el 35mm f1.4 de Fuji? Es que no le veo por ningún lado que tenga necesariamente que ser tan enorme. Evidentemente algo se me escapa porque esta gente no es tonta, pero si alguien me arroja algo de luz se lo agradecería. Aunque ahora que lo pienso, igual me parece grande porque la X-T1 es pequeñita!!!
 
Jaimoto dijo:
Ufff es gigantesco!!!! ¿Se nota mucha diferencia de calidad con el 35mm f1.4 de Fuji? Es que no le veo por ningún lado que tenga necesariamente que ser tan enorme. Evidentemente algo se me escapa porque esta gente no es tonta, pero si alguien me arroja algo de luz se lo agradecería. Aunque ahora que lo pienso, igual me parece grande porque la X-T1 es pequeñita!!!
Haz clic para expandir...
Primero, tiene el adaptador, que ya de por si alarga unos cms la cosa, además, este lente es para FULL FRAME por eso es tan grande visto en la XT1, pero ya ves que calidad ofrece
 
Ups no había caído en lo del adaptador, y es verdad que al ser FF tiene que ser más grande. Cosas de ser la hora que es...

La calidad es impresionante eso está fuera de toda duda. Gracias por la prueba, siempre vienen bien pruebas "reales"!
 
Yo no lo cambiaría por el 35 de fuji,de todas formas hay algo que se me escapa,compráis cámaras pequeñas para ahorrar peso e ir mas ligero y después le metéis este muerto, no se.....
 
Enfocar en una sin espejo es más fácil que en cualquiera de las otras cámaras que he tenido -salvo las analógicas-. Incluso en mi Canon 5D Mark II con la pantalla cambiada me costaba enfocar y además me oscurecía el visor.

Ese 35mm no es un muerto cualquiera, es "el muerto" ;). Alucinante la calidad que da por 295e que me costó a mi el mio. Y no me tengo que atar con Fuji al comprarme el 35mm de la marca, el Samyang de Nikon -con adaptador- me lo llevo a cualquier cuerpo full frame (A7) o APS-C.


Pero tienes toda la razón respecto al tamaño ;D
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba