SOBRE FOTOGRAFÍA Y CAUSALIDAD

Guillermo Luijk

Fujista de renombre
Cuando se publican en redes sociales fotos como ésta de José Antonio Quirantes, con las Cuatro Torres de Madrid recortadas contra una Sierra de Guadarrama que casi puede tocarse con los dedos, proliferan espontáneos diciendo que es un fotomontaje, que la sierra no se ve así desde Madrid.

1738287467902.jpg


Luego en un escalón superior aparece gente que normalmente entiende algo de fotografía, y les corrige diciendo que la foto es real, pero que tiene esa apariencia en la que las montañas se ven tan grandes debido a la 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘳𝘦𝘴𝘪ó𝘯 𝘥𝘦 𝘱𝘭𝘢𝘯𝘰𝘴 que genera el teleobjetivo (óptica con mucho aumento) usado para hacer la foto.

Pues si sigues leyendo vas a subir al siguiente nivel, y es que tanto unos como otros están equivocados. Ni la foto es fake, ni la 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘳𝘦𝘴𝘪ó𝘯 𝘥𝘦 𝘱𝘭𝘢𝘯𝘰𝘴 la produce el equipo fotográfico usado. Es una cuestión única y exclusivamente de distancias relativas entre los sujetos y el observador. Es decir la causa de esa relación de tamaños tan aparentemente irreal entre las torres y las montañas, o como diría un matemático la condición necesaria y suficiente para lograrla, es haber hecho la foto desde una gran 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮 a las torres.

Es cierto que para que desde tan lejos podamos ver ese nivel de detalle necesitaremos una óptica de aumento, el teleobjetivo, pero éste no construye la perspectiva de la imagen. Esa perspectiva la proporciona exclusivamente la acción de irnos hasta donde Cristo perdió el gorro para hacer la foto, y se da tanto si se lleva una cámara como si miras a simple vista.

Sobre cómo una cámara de fotos construye una perspectiva: https://www.overfitting.net/2023/01/proyeccion-lineal-de-escenas-3d-sobre.html
Sobre éste (y otros) mitos erróneos de los fotógrafos: https://www.overfitting.net/2024/03/los-fotografos-son-terribles.html

Desde dónde se hizo la foto? contando píxeles sobre la imagen, y con ayuda del medidor de distancias de Google Maps y una semejanza de triángulos, estimo inicialmente que la foto se hizo a unos 10,6km de las torres en la dirección marcada por La Maliciosa (la montaña nevada) y las propias torres. En esa dirección a esa distancia la única elevación es el Mirador de Valdebernardo, pero desde allí la Maliciosa apenas asoma por encima de las torres, así que buscamos un punto más alto. Veo que 1,8km más lejos en la misma dirección está el Cerro Almodóvar que sí da una perspectiva clavada a la de la foto, así que ésa es mi apuesta. La 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮 a las torres a la que se hizo la foto fueron por tanto 𝟭𝟮,𝟳𝗸𝗺, distando éstas de La Maliciosa 𝟰𝟬𝗸𝗺 adicionales. Según ChatGPT para obtener ese encuadre se usó un ~400mm en FF (o recorte equivalente).

1738287471456.jpg


1738287467674.jpg
 
Muy interesante, la verdad. Me parece poco un 400mm full frame a 12 km de distancia, pero no me meto en los cálculos, solo que me sorprende. La foto es simplemente magnífica
 
No conozco el entorno nada mas que por unas pasadas esporádicas, muy rara vez voy a Madrid, pero viendo la foto de móvil desde el punto geodésico cuadra perfectamente como dices y mi sorpresa es que, siendo una foto tan "asequible" de unos 400mm en FF (que serian poco mas de 250mm en nuestras Fuji), no haya un montonazo de fotografías similares en redes, y que la gente estuviera ya acostumbrada a ello.
Especialmente con todas las fotos de lunas que se suelen ver sobre esas torres.
 
Atrás
Arriba