Sólo puede quedar una

Soy bastante nuevo en esto de la fotografía así que no esperéis una gran foto aquí jaja
He sacado tres fotos muy parecidas y me gustaría quedarme sólo con una. ¿Cuál salvaríais? Las tres con el 35mm 1.4 a máxima apertura y a contraluz.
Gracias anticipadas a todos! se aprende mucho con vuestros comentarios!

 

[Kalinus]

 

[Fran Cegarra.]

Todas han quedado con unos colores muy chulos aunque ninguna de las composiciones me convence, los elementos principales se encuentran dentro de alguno de los tercios centrales si no en el centro de la fotografía. Me gusta el toque que le aporta el contraluz a la primera con la transición de la zona inevitablemente quemada mucho más suave que en las otras dos, en la segunda me gusta más el ramillete de flores que has elegido y la aproximación que tiene y la tercera es la que menos me gusta por las sombras tan marcadas. Por elegir me quedaría con la segunda pero con un recorte para quitar aire por la izquierda y por abajo y de ese modo meter la rama entre el tercio inferior y el central, o un formato cuadrado eliminando la mayor parte posible por la izquierda, dejando el aire justo para que las flores puedan respirar por esa zona y no queden encajonadas.

 

[Kalinus]

Te agradezco mucho tu comentario y el tiempo dedicado a responder! Ya he editado las fotos en flickr para recortarlas. Para el resto haría falta algo más que un recorte! jaja
Gracias!

 

[tmoline]

Yo me quedaría la segunda, para mí la más redonda, pero también haría un pequeño recorte para eliminar aire por abajo.

Un saludo


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

[Kalinus]

Gracias por los comentarios! Las he recortado siguiendo vuestros consejos. Por ahora más no podré hacer, tendré que seguir practicando y aprendiendo!

 

[varahus]

Muy, muy bonitas... me quedo con la segunda, si tuviera que elegir.

 

[jhmoreno]

La segunda sin dudarlo

 

[Kalinus]

Por cierto, ¿alguien sabe por qué, tomando las fotos en el mismo lugar y prácticamente seguidas, hay esas variaciones en la iso?
Todas están tomadas con el 35 a 1.4 (classic chrome jpeg directo) en prioridad a la apertura con iso automático .
Pero una llega a 1/32000 y 200 iso y en cambio las otras velocidades inferiores y 400 iso. ¿Por qué sube la iso y no la velocidad? ¿Tiene que ver con llevar el dr en automático?
Gracias y perdón por abusar del post!!

 

[tmoline]

Seguramente, pero como yo no lo uso jamás.... Prueba a quitarlo, de hecho sobretodo es para el archivo jpeg, si luego retocas el Raw no lo necesitas, en mi opinión.

La segunda mejora con el recorte.

Un saludo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

[Manolo]

Buenas.

En mi opinión, la primera no, porque a pesar de que ese velo provocado por la luz le queda muy bien, los blancos están a punto de quemarse (o quemados, directamente) y el encuadre no me acaba de gustar.

La tercera tampoco, por las mismas razones: encuadre que no me convence y blancos reventados.

Me quedo con la segunda, aunque intentaría oscurecer un poquillo el fondo para darle mayor protagonismo al motivo principal (en la edición es facilillo hacerlo).

Saludos.