gallifante dijo:
Los jpg también son importantes para mucha gente, yo siempre he usado RAW desde hace 8 años, pero eso no quita que haya gente que prefiera jog directos
para ellos el análisis es perfectamente válido. Todo llegará, seguro que pronto hay pruebas de los RAW de la X-T1, lo de usar un único software, el de Adobe, no es sólo en esa web, dpreview hace lo mismo y muchos otros, según ellos equilibra las condiciones para todos, tampoco es que esté muy de acuerdo, porque por ejemplo nos privan de ver el rendimiento de los últimos sensores Foveon en los modelos Merrill por no tener soporte de Adobe
Si eres un fotoperiodista que tiene que mandar la foto a redacción rapidamente, por supuesto la calidad del jpg es muy importante. Pero yo creo que para la mayoria de la gente que quiera sacar la máxima calidad a sus imagenes, es obligatorio tirar en raw. Pero además, si de lo que se trata es de ver como rinde un sensor, tienes que hacerlo así, comparar en raw y con igual revelado, por que si comparas jpg, ves tanto o más como son de buenos los algoritmos de revelado interno, es decir, como son de buenos los programadores de software de cada marca, que no como son de buenos los fabricantes de los sensores.
