Night train
Fujista Participante
Para quién pueda interesar:
X-half con 23% descuento
- Iniciador del tema Night train
- Fecha de inicio
A este precio suele estar habitualmente ya. Una mejor oferta aún fue cuando Fuji daba +100€ de cashback, que se quedaba en unos teóricos 400€. De todos modos gracias por compartir.
Night train
Fujista Participante
Gracias por compartir. He estado viendo en páginas como MPB, que está sobre los 460, y Wallapop que hay muchas sobre los 400. Pero nueva a este precio ya es algo para considerar
Y, aunque no lo he comprobado, seguro que los titulares de la tarjeta de ese negocio la podrán pagar hasta en 12 meses sin intereses.
Leanigas
Fujista Habitual
pues seguramente porque es una cámara que te la tienes que tomar como para jugar con los filtros y poco más. El tamaño del sensor es de un móvil. Si fuera de m4/3 o apsc la cosa hubiera cambiado completamente porque realmente me gustaba el tamaño y peso.Tengo que ser fuerte y resistir. Confieso que me encantan todas estas chorradas que sé que acabaré comprando para después malvenderlas en MPB
Sobre la noticia del descuento, si la quereis es un buen precio. Hace meses incluso con cashback de Fuji, en amazon que era 600 +100 del cashback, salia a eso: 500 € asi que este precio al menos no tienes que esperar un mes y aportar pruebas para el cashback y costaría lo mismo que aquella oferta pasada.
Última edición:
Sergio Wiki
Fujista de renombre
No entiendo porque esta cámara "te la tienes que tomar como para jugar con los filtros y poco más".
Y hay alguno más en el subforo de x-half.
Y si usas filtros, pues si, puedes conseguir fotos totalmente diferentes a lo que puedes conseguir con otras cámaras sin tirarte a editar.
Es una cámara muy divertida, pequeña, con gran autonomía y con muchas posibilidades, cada uno sabrá como explotarlas.
Un saludo,
Sergio.
X-half. Jugando con los reflejos y el interior.
Un saludo,
Sergio.
Un saludo,
Sergio.
Como veo que soy el único que publica fotos de esta magnifica máquina para darle al coco y divertirte... pues ahí van unas cuantas de un paseo por Bilbo.
También se pude sacar en horizontal jajaja:
Buscar un edificio singular, darle al coco y... efecto espejo:
La siguiente un díptico relacional:
Reflejos:
Distorsión de la realidad?
También se pude sacar en horizontal jajaja:
Buscar un edificio singular, darle al coco y... efecto espejo:
La siguiente un díptico relacional:
Reflejos:
Distorsión de la realidad?
Y hay alguno más en el subforo de x-half.
Y si usas filtros, pues si, puedes conseguir fotos totalmente diferentes a lo que puedes conseguir con otras cámaras sin tirarte a editar.
Es una cámara muy divertida, pequeña, con gran autonomía y con muchas posibilidades, cada uno sabrá como explotarlas.
Un saludo,
Sergio.
Hombre... decir que "el tamaño del sensor es de un móvil" y quedarte tan ancho... mentir no es que sea mentir, porque ahora existe algún modelo de móvil -¿cuántos en realidad?- que usa sensor de una pulgada, pero vamos... demagógico un rato largo, me parece.
Hace nada, incluso hoy, la gente pagaba una pasta por compactas con sensor de una pulgada, véase sin ir más lejos la saga de las Sony RX100, con "pésimos resultados" según tu criterio, imagino...¿o no?
O cualquiera de las buenas y decentes cámaras que se han fabricado y vendido con ese tamaño de sensor, mientras la inmensa mayoría de los móviles llevaban (y llevan) minimicrosensores y tienen que solucionar sus muchas basurillas resultantes de la física y sus leyes, con artimañas de software, correcciones de oficio, etc., para entregar un resultado medio decente.
Por no hablar de la carencia en cualquier móvil de un visor aunque sea pequeño y óptico, como tiene la X-Half, o el manejo del diafragma (generaliza ahora si quieres, también hay algún móvil ya que ofrece dos valores de número f).
Y lo de "para jugar con filtros y poco más" ni lo comento. Me queda muy claro que no la has probado.
Leanigas
Fujista Habitual
He tenido la sony Zv1, la rx 100 porque son geniales para video. Para fotos, quién prueba cámaras de sensor más grande ya no vuelven a ese tamaño de pulgada. La fuji x half la tengo y aún en mi poder, asi que eso de que te da de que no la he usado, me da que no:
Aqui la tengo junto a mi lumix gx800.
Leyendo sobre lo que has dicho:
Obviamente la calidad de la lente en las sony le da mil patadas a la nitidez de la lente de fuji. Y aun así ves en sus raw realmente lo que da ese sensor, decepciona a más no poder. No voy a entrar más en detalle, aqui estamos en fuji por algo, verdad?
Efectivamente: los iPhone ( google pixel, o pon la marca que quieras) le dan mil patadas a esta fuji por la innovación de aplicar IA a las fotografías y darte una calidad que no se corresponde ni remotamente a lo que daria al sensor que tienen. Vaya, lo has bordado. Que para darte calidad este tamaño de sensor, al ver que no llegan fisicamente a ofrecer calidad más alla de una foto de 2012 con moviles viejos, usan estratagemas de software.
El tamaño de sensor de pulgada también la tengo por cierto en mi osmo pocket 3 que en video es brutal la calidad que ofrece en 4k. Algo que no es malo porque en video, cine y toda esa pesca, todos sabemos que se juegan con otras reglas con el tema de los tamaños. Pero en foto? Por Dios, nadie usa la osmo en el modo foto porque no da un resultado óptimo y nadie te va a recomendar esa cámara para tomar fotografías. Se puede usar? Adelante, nadie te impide hacer fotos con ella pero seguro que si alguien dice que tal el modo foto en la osmo, tu dirias: oye, que te va a desilusionar la imagen fija y vas a vender la cámara si lo usas para foto. Al menos, yo lo diría.
La cámara fuji x half tene un sensor unido a una lente que deja mucho no, muchísimo que desear. Es una compacta que jamás voy a recomendar en este aspecto, calidad de imagen. No tiene ni la lente ni procesador de la sony y tampoco usa el procesamiento de IA de los móviles, ¿ Qué les ha hecho pensar a fuji que poniendo ese sensor, ofreceria una calidad de imagen digna de 800€ ? la pentax 17 recordemos que es de carrete y usa medio formato, pero ese medio formato es el equivaliente a un sensor APSC ( algo mayor realmente pues el marco es de 17 x 24 mm) no sé en qué cabeza cabe de haber pensado: " pues nada. hagamos la mitad de una apsc y abaratamos el coste, pero para la empresa, porque el consumidor va a pagar lo que vale nuestras apsc de hace unos años, que por la excusa de la ia y la guerra hemos subido y ya no bajaremos los precios."
Sobre el visor?... El mismo que una desechable, pero de esas que no eran reutilizables. Si eso es un buen visor, no coincidimos en opinión. Mi visión la tengo formada de utilizar muchas camaras telemétricas de carrete.Asi que, mientras he utilizado esta cámara la he disfrutado enteramente viendo la pantalla LCD. La verdad, me ponen ese visor en mi fuji xm5 y mejor que no se lo pongan. Era lo mismo que con la canon g1x (version 1 )que se lo podian haber ahorrado, algo que luego canon con la que le cayó con el visor, se lo mejoraron en las siguientes versiones de esa cámara.
Pero volviendo a la fuji x half. Esta hecha exclusivamente para juguetear con los filtros si, lo reafirmo. Es divertido ponerle el efecto fuga de luz y todo eso. Es también divertida si juegas con la composición de unir dos imágenes en una usando la palanca. Y por esta última función como capricho me la compré, para jugar un rato y distraerme de mis otras cámaras, es fácil de usar dipticos sin la pereza de usar una app. Pero al final me pesa la mala calidad de las imágenes de esta cámara si no juego con los filtros y se fotografia con las simulaciones de pelicula.
Por cierto, obviedad dado el tamaño de su sensor .Pero usarla a iso más allá de 400-800 es todo un poema para usarla cuando la luz no es la de un dia soleado. Podria ser una cámara bien juguetona disparando a su iso base y utilizando el flash....ah, que no lo tiene y ni si quiera una zapata caliente. En su lugar pusieron un led para que tuviera sentido usar su modo video.... que bueno olvidate del video. Extrañamente funciona incluso peor que hacer fotos.
¿Selector de apertura en la lente? Joder, qué menos en la marca fuji, pero oye selector de velocidad también hubiera estado genial ponérsela. Ahora tocará usar la pantalla para seleccionarla en modo manual. Vaya gracia. No, el selector de apertura en este tamaño de sensor por mi, sin estar acompañado de diales de velocidad e iso, da exactamente igual. La experiencia ergonomica de ponerla manual es nula. Vas a tocar la pantalla si o si. Mal aqui por fuji.
El enfoque ni lo menciono... ahi esta el nuevo firmware 2 paliando quejas e intentando apagar fuegos en una cámara no que pensaba fuji dedicarle más tiempo del necesario, por suerte en japón debe llegarla mejor a los oidos las quejas de su funcionamient. Aunque me alegro que ahora se encienda más rápido gracias a este firmware nuevo.
Esta falta de enfoque que brilla por su ausencia, es lo que además de no usar el visor tampoco he usado el enfoque automatico ya que la ponia en hiperfocal, mira algo bueno de ella. Que fuji haya permitido en esta cámara habilitar el enfoque manual, bravo!
Asi que, 500 €? Si, dije que es buen precio (son 300€ menos de lo que valia en su salida. )Pero vamos que 200-250 € es lo que tendria que costar. Pero eso es ya algo que no venia a cuento escribir en mi anterior mensaje, nuestros deseos, verdad? Por el momento y a fecha de hoy, en amazon ahora ya le han puesto también a 500 € y sin marcar que es una oferta. Parece que va bajando a su precio real. Pero aqui exclusivamente lo dicho, se habla del precio que anunciado en el hilo respecto a lo que vale sin ofertas y no lo que tendría que valer.
¿Qué mis palabras ahuyentan a futuros compradores? Bueno, cada uno sabrá si con su, comodidad, forma y diseño, peso, imaginación y creatividad al emplearla, etc le sirve esta cámara, yo la tengo e Internet esta ahi para ver lo que la gente hace con ella. Pero es lo que es, un prototipo de una cámara que apuntó con su precio a lo que no era. Alguien se ha quejado de la instax Pal 2 ?
¡NO! porque tiene el precio que tiene para lo que es y ofrece. Nadie con ese precio se va a molestar con decir que instax pal 2 es para jugar un rato con ella. Por qué deberia molestar a la gente que la Fuji xhalf es una cámara de juguete para pasar el rato con sus filtros. ¿Es por qué valia 800 € ? A lo mejor va a dejar de doler decirlo cuando cueste 200 € y la gente ya pueda decir " esta muy bien por su precio".
Es lo que hay, yo comenté al compañero que si la compra por GAS que efectivamente la va a vender. NO hay más. Odio a la cámara ninguna, la tengo. Pero que diga que debió tener un sensor mayor? Por supuesto, hubiera jugado en otra liga.
Aqui la tengo junto a mi lumix gx800.
Leyendo sobre lo que has dicho:
Obviamente la calidad de la lente en las sony le da mil patadas a la nitidez de la lente de fuji. Y aun así ves en sus raw realmente lo que da ese sensor, decepciona a más no poder. No voy a entrar más en detalle, aqui estamos en fuji por algo, verdad?
Efectivamente: los iPhone ( google pixel, o pon la marca que quieras) le dan mil patadas a esta fuji por la innovación de aplicar IA a las fotografías y darte una calidad que no se corresponde ni remotamente a lo que daria al sensor que tienen. Vaya, lo has bordado. Que para darte calidad este tamaño de sensor, al ver que no llegan fisicamente a ofrecer calidad más alla de una foto de 2012 con moviles viejos, usan estratagemas de software.
El tamaño de sensor de pulgada también la tengo por cierto en mi osmo pocket 3 que en video es brutal la calidad que ofrece en 4k. Algo que no es malo porque en video, cine y toda esa pesca, todos sabemos que se juegan con otras reglas con el tema de los tamaños. Pero en foto? Por Dios, nadie usa la osmo en el modo foto porque no da un resultado óptimo y nadie te va a recomendar esa cámara para tomar fotografías. Se puede usar? Adelante, nadie te impide hacer fotos con ella pero seguro que si alguien dice que tal el modo foto en la osmo, tu dirias: oye, que te va a desilusionar la imagen fija y vas a vender la cámara si lo usas para foto. Al menos, yo lo diría.
La cámara fuji x half tene un sensor unido a una lente que deja mucho no, muchísimo que desear. Es una compacta que jamás voy a recomendar en este aspecto, calidad de imagen. No tiene ni la lente ni procesador de la sony y tampoco usa el procesamiento de IA de los móviles, ¿ Qué les ha hecho pensar a fuji que poniendo ese sensor, ofreceria una calidad de imagen digna de 800€ ? la pentax 17 recordemos que es de carrete y usa medio formato, pero ese medio formato es el equivaliente a un sensor APSC ( algo mayor realmente pues el marco es de 17 x 24 mm) no sé en qué cabeza cabe de haber pensado: " pues nada. hagamos la mitad de una apsc y abaratamos el coste, pero para la empresa, porque el consumidor va a pagar lo que vale nuestras apsc de hace unos años, que por la excusa de la ia y la guerra hemos subido y ya no bajaremos los precios."
Sobre el visor?... El mismo que una desechable, pero de esas que no eran reutilizables. Si eso es un buen visor, no coincidimos en opinión. Mi visión la tengo formada de utilizar muchas camaras telemétricas de carrete.Asi que, mientras he utilizado esta cámara la he disfrutado enteramente viendo la pantalla LCD. La verdad, me ponen ese visor en mi fuji xm5 y mejor que no se lo pongan. Era lo mismo que con la canon g1x (version 1 )que se lo podian haber ahorrado, algo que luego canon con la que le cayó con el visor, se lo mejoraron en las siguientes versiones de esa cámara.
Pero volviendo a la fuji x half. Esta hecha exclusivamente para juguetear con los filtros si, lo reafirmo. Es divertido ponerle el efecto fuga de luz y todo eso. Es también divertida si juegas con la composición de unir dos imágenes en una usando la palanca. Y por esta última función como capricho me la compré, para jugar un rato y distraerme de mis otras cámaras, es fácil de usar dipticos sin la pereza de usar una app. Pero al final me pesa la mala calidad de las imágenes de esta cámara si no juego con los filtros y se fotografia con las simulaciones de pelicula.
Por cierto, obviedad dado el tamaño de su sensor .Pero usarla a iso más allá de 400-800 es todo un poema para usarla cuando la luz no es la de un dia soleado. Podria ser una cámara bien juguetona disparando a su iso base y utilizando el flash....ah, que no lo tiene y ni si quiera una zapata caliente. En su lugar pusieron un led para que tuviera sentido usar su modo video.... que bueno olvidate del video. Extrañamente funciona incluso peor que hacer fotos.
¿Selector de apertura en la lente? Joder, qué menos en la marca fuji, pero oye selector de velocidad también hubiera estado genial ponérsela. Ahora tocará usar la pantalla para seleccionarla en modo manual. Vaya gracia. No, el selector de apertura en este tamaño de sensor por mi, sin estar acompañado de diales de velocidad e iso, da exactamente igual. La experiencia ergonomica de ponerla manual es nula. Vas a tocar la pantalla si o si. Mal aqui por fuji.
El enfoque ni lo menciono... ahi esta el nuevo firmware 2 paliando quejas e intentando apagar fuegos en una cámara no que pensaba fuji dedicarle más tiempo del necesario, por suerte en japón debe llegarla mejor a los oidos las quejas de su funcionamient. Aunque me alegro que ahora se encienda más rápido gracias a este firmware nuevo.
Esta falta de enfoque que brilla por su ausencia, es lo que además de no usar el visor tampoco he usado el enfoque automatico ya que la ponia en hiperfocal, mira algo bueno de ella. Que fuji haya permitido en esta cámara habilitar el enfoque manual, bravo!
Asi que, 500 €? Si, dije que es buen precio (son 300€ menos de lo que valia en su salida. )Pero vamos que 200-250 € es lo que tendria que costar. Pero eso es ya algo que no venia a cuento escribir en mi anterior mensaje, nuestros deseos, verdad? Por el momento y a fecha de hoy, en amazon ahora ya le han puesto también a 500 € y sin marcar que es una oferta. Parece que va bajando a su precio real. Pero aqui exclusivamente lo dicho, se habla del precio que anunciado en el hilo respecto a lo que vale sin ofertas y no lo que tendría que valer.
¿Qué mis palabras ahuyentan a futuros compradores? Bueno, cada uno sabrá si con su, comodidad, forma y diseño, peso, imaginación y creatividad al emplearla, etc le sirve esta cámara, yo la tengo e Internet esta ahi para ver lo que la gente hace con ella. Pero es lo que es, un prototipo de una cámara que apuntó con su precio a lo que no era. Alguien se ha quejado de la instax Pal 2 ?
¡NO! porque tiene el precio que tiene para lo que es y ofrece. Nadie con ese precio se va a molestar con decir que instax pal 2 es para jugar un rato con ella. Por qué deberia molestar a la gente que la Fuji xhalf es una cámara de juguete para pasar el rato con sus filtros. ¿Es por qué valia 800 € ? A lo mejor va a dejar de doler decirlo cuando cueste 200 € y la gente ya pueda decir " esta muy bien por su precio".
Es lo que hay, yo comenté al compañero que si la compra por GAS que efectivamente la va a vender. NO hay más. Odio a la cámara ninguna, la tengo. Pero que diga que debió tener un sensor mayor? Por supuesto, hubiera jugado en otra liga.
Última edición:
Buen discurso, te habrás quedado a gusto, pero me he parado en las sentencias absolutistas de mil patadas y la adulación -súper original y novedosa, por cierto- de la maravilla de maravillas que es la iA en la fotografía.
Con eso ya he tenido suficiente, gracias
Leanigas
Fujista Habitual
A gusto? Es lo que tiene cuando citas a alguien diciendo que ni has probado la cámara, que obtienes una respuesta. Algo que veo que no merecia ni responderte y si, la IA es una maravilla que todo usuario en dxo labs la usa para reducir el ruido y que los isos altos sean aprovechables entre otras cosas. También gracias a ella ha mejorado la precisión y velocidad en el enfoque de detección de cara, ojos etc en tus Fujifilm. Tambien he tenido suficiente, doy por concluida la conversación. De nada.
Pues qué queréis que os diga, a mí me tienta cada vez más, y con más razón, ahora que seminueva está cerca de los 400 €. Ahora mismo hago fotos con un iPhone 17 Pro Max, cuando no tengo la Fujifilm XE-5 a mano, y los resultados son buenos, pero obviamente hay demasiado procesado artificial. Si hablamos de sensores, el del iPhone es un 60 % menor que el de la X Half. Y hablando de sensores, el 90 % de las fotografías que hacemos, no se van a ampliar a tamaños de más de 20 × 30, o al menos ese es mi caso, o ni siquiera se van a ampliar sino que acaban en el OneDrive o compartidas por las redes sociales.
Lo único que me toca las narices de esta cámara, son las chorradas de la palanquilla de arrastre que no arrastra nada, el simular que tienes un carrete de 24 36 o 72… todo eso es un quiero y no puedo de irse al analógico y me parece una auténtica chorrada, porque si quiero tirar con analógico en Half frame, cojo mi Olympus Pen EE-3 y le planto un carrete y a correr…
Buen fin de semana
Lo único que me toca las narices de esta cámara, son las chorradas de la palanquilla de arrastre que no arrastra nada, el simular que tienes un carrete de 24 36 o 72… todo eso es un quiero y no puedo de irse al analógico y me parece una auténtica chorrada, porque si quiero tirar con analógico en Half frame, cojo mi Olympus Pen EE-3 y le planto un carrete y a correr…
Buen fin de semana
Coincido al 100%, pero esas chorradas puedes ignorarlas, como otros ignoramos en todas las cámaras el botón del vídeo, por ejemplo.Pues qué queréis que os diga, a mí me tienta cada vez más, y con más razón, ahora que seminueva está cerca de los 400 €. Ahora mismo hago fotos con un iPhone 17 Pro Max, cuando no tengo la Fujifilm XE-5 a mano, y los resultados son buenos, pero obviamente hay demasiado procesado artificial. Si hablamos de sensores, el del iPhone es un 60 % menor que el de la X Half. Y hablando de sensores, el 90 % de las fotografías que hacemos, no se van a ampliar a tamaños de más de 20 × 30, o al menos ese es mi caso, o ni siquiera se van a ampliar sino que acaban en el OneDrive o compartidas por las redes sociales.
Lo único que me toca las narices de esta cámara, son las chorradas de la palanquilla de arrastre que no arrastra nada, el simular que tienes un carrete de 24 36 o 72… todo eso es un quiero y no puedo de irse al analógico y me parece una auténtica chorrada, porque si quiero tirar con analógico en Half frame, cojo mi Olympus Pen EE-3 y le planto un carrete y a correr…
Buen fin de semana
Nadie ni nada obliga a usarlo.
yo para estas cosas uso mi x100 (mark I) que conseguí por 300€, con sensor DX y una calidad de imagen SOBERBIA. con una tarjeta SD con wifi paso las fotos al movil y en unos segunditos con snapseed le añado los efectos chorra que me da la gana, o hago dípticos y a correr!
si, es un poco más grande. pero sigue cabiendo en el bolsillo, y tiene visor hibrido, F/2, zapata caliente, flash, dial de velocidad, etc etc etc
no obstante, para gustos...
Aún así, si se pusiese una a tiro de segunda mano a unos 200€, me lo plantearía...500€, ni de coña!
si, es un poco más grande. pero sigue cabiendo en el bolsillo, y tiene visor hibrido, F/2, zapata caliente, flash, dial de velocidad, etc etc etc
no obstante, para gustos...
Aún así, si se pusiese una a tiro de segunda mano a unos 200€, me lo plantearía...500€, ni de coña!
Sergio Wiki
Fujista de renombre
Yo ya dejé mi primera impresión en el subforo de la x-half, con los pros y contras que yo veía, mejoras y demás, y en este mismo hilo he puesto enlaces a fotos "normales", con filtros y dípticos.
Lo que sigo sin entender es "catalogarla" como una cámara que "te la tienes que tomar como para jugar con los filtros y poco más".
Cada cual sabrá si le encaja el precio, calidad, diseño, ligereza, "rareza", tamaño, etc... como herramienta para disfrutar de nuestro hobby.
Sobre todo porque, personalmente, no la uso para "jugar con los filtros y poco más", la uso para jugar al juego que me gusta, que es la fotografía y lo curioso es que parece que hay a gente que le molesta, que alguien saque partido y disfrute con esta cámara (como el perro del hortelano) y lo comento porque lo he visto en bastantes foros.
También puedo entender que haya gente que se gaste 800€ o 500€ en la cámara, y luego se de cuenta que no es lo que esperaba (aunque actualmente con internet es más complicado errar), y no sepa, o quiera, sacarle todo el partido que se le puede sacar y llegue a frustrarse con ella. Y eso tiene fácil solución, te has equivocado, se pone a la venta, te disgustas por el dinero perdido, si crees conveniente indicas sus carencias y por qué a ti no te ha "servido", y a otra cosa, que la vida son dos días.
Y como experiencia personal, he tenido cámaras "compactas" (X100, RX100, Ricoh GR, por mencionar algunas) y aún tengo la X30 (con sensor 2/3, con lo que supongo que con esta, y esa mierda de sensor, ni para jugar con filtros
) y la X70. Y la x-half, para disfrutar de mi hobby, está a la altura de las otra Fujifilm y por encima de la RX100 y la GR. Y lógicamente cada uno tendrá sus preferidas/preferencias para disfrutar de su hobby.
Un saludo,
Sergio.
Lo que sigo sin entender es "catalogarla" como una cámara que "te la tienes que tomar como para jugar con los filtros y poco más".
Cada cual sabrá si le encaja el precio, calidad, diseño, ligereza, "rareza", tamaño, etc... como herramienta para disfrutar de nuestro hobby.
Sobre todo porque, personalmente, no la uso para "jugar con los filtros y poco más", la uso para jugar al juego que me gusta, que es la fotografía y lo curioso es que parece que hay a gente que le molesta, que alguien saque partido y disfrute con esta cámara (como el perro del hortelano) y lo comento porque lo he visto en bastantes foros.
También puedo entender que haya gente que se gaste 800€ o 500€ en la cámara, y luego se de cuenta que no es lo que esperaba (aunque actualmente con internet es más complicado errar), y no sepa, o quiera, sacarle todo el partido que se le puede sacar y llegue a frustrarse con ella. Y eso tiene fácil solución, te has equivocado, se pone a la venta, te disgustas por el dinero perdido, si crees conveniente indicas sus carencias y por qué a ti no te ha "servido", y a otra cosa, que la vida son dos días.
Y como experiencia personal, he tenido cámaras "compactas" (X100, RX100, Ricoh GR, por mencionar algunas) y aún tengo la X30 (con sensor 2/3, con lo que supongo que con esta, y esa mierda de sensor, ni para jugar con filtros
) y la X70. Y la x-half, para disfrutar de mi hobby, está a la altura de las otra Fujifilm y por encima de la RX100 y la GR. Y lógicamente cada uno tendrá sus preferidas/preferencias para disfrutar de su hobby.Un saludo,
Sergio.
Gracias por tus comentarios Sergio, me son muy útiles para tomar perspectiva sobre todo esto. Respecto a la Sony RX 100, de la que hablan maravillas, yo la compré hace tiempo de segunda mano, creo que era la versión seis o siete, y me defraudó bastante. De hecho, la volví a vender a las tres semanas.
Y efectivamente, esto en realidad es muy fácil, compras lo que crees que te va a gustar, y si no te gusta lo puedes vender otra vez de segunda mano y no creo que pierdas más de 100 €, pero hoy en día es muy fácil comprar y vender cámaras
Y efectivamente, esto en realidad es muy fácil, compras lo que crees que te va a gustar, y si no te gusta lo puedes vender otra vez de segunda mano y no creo que pierdas más de 100 €, pero hoy en día es muy fácil comprar y vender cámaras
Yo ya dejé mi primera impresión en el subforo de la x-half, con los pros y contras que yo veía, mejoras y demás, y en este mismo hilo he puesto enlaces a fotos "normales", con filtros y dípticos.
Lo que sigo sin entender es "catalogarla" como una cámara que "te la tienes que tomar como para jugar con los filtros y poco más".
Cada cual sabrá si le encaja el precio, calidad, diseño, ligereza, "rareza", tamaño, etc... como herramienta para disfrutar de nuestro hobby.
Sobre todo porque, personalmente, no la uso para "jugar con los filtros y poco más", la uso para jugar al juego que me gusta, que es la fotografía y lo curioso es que parece que hay a gente que le molesta, que alguien saque partido y disfrute con esta cámara (como el perro del hortelano) y lo comento porque lo he visto en bastantes foros.
También puedo entender que haya gente que se gaste 800€ o 500€ en la cámara, y luego se de cuenta que no es lo que esperaba (aunque actualmente con internet es más complicado errar), y no sepa, o quiera, sacarle todo el partido que se le puede sacar y llegue a frustrarse con ella. Y eso tiene fácil solución, te has equivocado, se pone a la venta, te disgustas por el dinero perdido, si crees conveniente indicas sus carencias y por qué a ti no te ha "servido", y a otra cosa, que la vida son dos días.
Y como experiencia personal, he tenido cámaras "compactas" (X100, RX100, Ricoh GR, por mencionar algunas) y aún tengo la X30 (con sensor 2/3, con lo que supongo que con esta, y esa mierda de sensor, ni para jugar con filtros
Un saludo,
Sergio.
No creo que haya mucho que entender. Son sólo opiniones, no verdades universales (las de todos, por supuesto la mía la primera).
Y las opiniones, guste o disguste a quien sea, son como los culos: cada uno tenemos el nuestro.
Y muchas veces -sospecho que la mayoría- las limitaciones no están en las cámaras.
Pero lo fácil es achacárselas a ellas.
Sergio Wiki
Fujista de renombre
Yo con la RX100 no voy a decir que me defraudó, pero entiendo lo que dices, porque el problema fue mío y no de la cámara. No llegué a disfrutar de ella, me resultaba horroroso el manejo y la sensación a la hora de fotografiar... pero por eso no voy a poner a parir a la cámara y decir que era una mierda, simplemente que para mi no era y si alguno preguntaba pues daba los motivos por los que no me gustó... y ¿que hice? asumir que me había equivocado, ponerla a la venta, echar pestes durante una temporada por la cagada y a otra cosa.Gracias por tus comentarios Sergio, me son muy útiles para tomar perspectiva sobre todo esto. Respecto a la Sony RX 100, de la que hablan maravillas, yo la compré hace tiempo de segunda mano, creo que era la versión seis o siete, y me defraudó bastante. De hecho, la volví a vender a las tres semanas.
Y efectivamente, esto en realidad es muy fácil, compras lo que crees que te va a gustar, y si no te gusta lo puedes vender otra vez de segunda mano y no creo que pierdas más de 100 €, pero hoy en día es muy fácil comprar y vender cámaras
De la x-half, puedes ver el hilo "Pues a mi me gusta" que publiqué en el subforo, que creo que es bastante objetiva (exceptuando el tema de pasárselo pipa).
Un saludo,
Sergio.
