Reviews + Fotos del 50 F2 WR

Tema en 'Objetivos montura X' iniciado por fgalanm, 6 Mar 2017.

  1. fgalanm

    fgalanm Fujista Participante

    Bueno, habiendo probado esta semana ya el objetivo, me pongo manos a la obra y os cuento todas las impresiones más de cerca y ampliadas. Además ya podemos ir subiendo por aquí fotos del 50WR para todos los que vayáis teniéndolo.

    El objetivo es muy nítido, de verdad, más que el 35 y que el 23. Justo en ese orden exacto. Así como el 23 era más blandito muy cerca del motivo, este es justo al revés. Un retrato cerrado es nitidísimo. Nada que envidiar a objetivos más caros. Hay tan poquita distancia a F2 con el 56 que me costaría creerla.

    El enfoque es soberbio, no es evidentemente más rápido que el 23 o el 35, pero está muy cerca. Siempre un angular juega con ventaja. Justo en enfoque lo considero en el orden inverso de más a menos rápido. 23, 35 y 50. Para hacer fotos a los más pequeños se agradece un montón. Pero infinitamente más rápido que el 56, menos torpe, y con menos ruido.

    La protección WR y el parasol son una gozada, siempre se agradecen. Ya sabemos que nos valdría para cualquier situación, y no sólo lluvia, si no polvo para cualquier tipo de viaje.

    El bokeh es bonito cuando no hay excesivas luces de fondo, con ellas (como podéis ver en las fotos), no es completamente circular. Es justo el punto clave de "magia" que tiene el 56. Creo sinceramente que en calidad hay muchísima menos diferencia que con los dos 23 y los dos 35. Es que es perfecto de calidad, pero si quieres ese extra de bokeh necesitas sin duda el 56.

    Es pequeño, muy ligero, eso ya lo sabéis, igual que el 23. Tan discreto y poco llamativo que para los callejeros será el equipo perfecto. Desde mi humilde punto de vista, este objetivo si que tiene un uso profesional. Creo que se podría hacer cualquier trabajo de mediana envergadura.

    Como pasa en todos, es muy difícil la elección. Pero como opinar es gratis me lanzo con cuales me quedaba, que son básicamente los que conservaré:Thumbsup::
    23 F2 vs 23 1.4
    35 F2 vs 35 1.4
    50 F2 vs 56 1.2

    Os dejo las fotos de una amiga que siempre se presta para que pruebe con los objetivos. Son de noche en la Gran Vía, con ISO alto para forzar a la XT2 que ni se despeina. Espero que os gusten!

    *Las fotos que dejo son a ISO 3200-6400 a F2 todas. Velocidad 1/30-1/80.
    1.jpg 2.jpg 3.jpg DSCF2375.jpg DSCF2512.jpg DSCF2559.jpg DSCF2692.jpg

    2017_0301_16104200_resized_20170306_014355179.jpg

    2017_0302_15550500_resized_20170306_014355074.jpg

    DSCF2222.jpg
     
  2. fgalanm

    fgalanm Fujista Participante

    4 directas de cámara en la cocina a ISO 6400 y F2.

    ALba1.jpg
    Alba2.jpg Alba3.jpg DSCF2283.jpg ALba4.jpg Curro.jpg

    Iso 100 ;)
    DSCF2367.jpg Metropolis.jpg
     
    Última edición: 6 Mar 2017
    arforlight, athos13, romoje y otra persona les gusta esto.
  3. KitosRD

    KitosRD Fujista Experto

    Buen aporte si señor, me convence este objetivo y va a caer seguro, no se cuando, pero va a caer, y no solo para retrato, yo lo veo con más usos. Muchas gracias y un saludo.
     
  4. Precios de artículos fotográficos que quizá te interesen (a 4 de abril)

    Comprando a través de estos enlaces, una pequeña comisión irá destinada a apoyar a Fujistas sin que te suponga ningún coste extra.
  5. Scheimpflug

    Scheimpflug Fujista Reconocido

    Tus fotos son una gran aportación. A mí me sirven muchísimo para ver las cualidades del 50. Me parece que es un gran objetivo. Tengo el 35 f2 y estoy encantado con él. Este me parece muy en la línea, pero más apto para retratos más cerrados y situaciones en las que hace falta un poco más de tele. Muy utilizable. Quizás se solapa un poco con el 35, pero creo que pueden convivir ambos.
     
  6. BarrakudaBCN

    BarrakudaBCN Fujista Reconocido

    fgalanm coincido plenamente con tus impresiones. Cada vez me está gustando más, estoy muy contento con él y me daria una pereza horrible volver al 56 (por peso, volumen y enfoque) y eso que lo compré con dudas... Para mi este 50 es ya un imprescindible en la bolsa. Y son solo 200 gramos, increíble.
     
  7. AlexCastellanos

    AlexCastellanos En busca de nuevos proyectos :)

    Gracias! Aportaciones como ésta son las que aclaran muchas cosas ;)
    Solo una curiosidad: en tu caso, por qué sigues optando por el 35 f/1.4 en lugar del f/2? Repito, solo curiosidad :)
     
  8. fgalanm

    fgalanm Fujista Participante

    Es pura magia! =) La focal siempre me gusto. Soy de esos que está deseando un 33 1.0 WR. Pero claro, teniendo el 23 y el 50 f2, al menos que el del medio sea con un toque especial!

    Principalmente con las fotos quería que viéseis más el bokeh, que quizás es la mayor competencia del 56, y la verdad que me sorprendió.
     
  9. BarrakudaBCN

    BarrakudaBCN Fujista Reconocido

    A Sitdownmanolito y fgalanm les gusta esto.
  10. ea3ot

    ea3ot Gurú Fujista

    A ver no es por crear polémica. que no se trata de eso. Pero esta foto es muy parecida no?? Y la tengo hecha con el Konica 55mm que eso si no tiene AF pero por lo demás.,..... compruébalas bien a ver como lo ves porque a voz de pronto no cambiaría este Konica por este caro 50mm
    Konica 55mm f 3.5
    [​IMG]DSCF0494 by Miguel Pi, en Flickr
    [​IMG]DSCF0643 by Miguel Pi, en Flickr
     
    A ignos le gusta esto.
  11. BarrakudaBCN

    BarrakudaBCN Fujista Reconocido

    Hombre no se que decirte..... me gusta más la mia :D
    Salu2
     
    A Lyco y fgalanm les gusta esto.
  12. remis

    remis Fujista Participante

    Esque eso de que son parecidas... se parecen en que el motivo es una flor de la misma especie y ya.

    Ojo, que yo también soy de los que digo que en esa focal hay cientos de manuales cojonudos por cuatro duros.
     
    A Lyco y BarrakudaBCN les gusta esto.
  13. Daniel Prats

    Daniel Prats Novato

    A fgalanm le gusta esto.
  14. ignos

    ignos Gurú Fujista

    A los que teneis el 50 y 56.

    ¿Seria posible ver una foto con el mismo encuadre una a f1.2 con el 56mm, y la otra a f2 con el 50 f2?

    Quisiera ver en un retrato con paisaje lejano y otra en retrato esa diferencia de bokhe. Para mí la magia de estos objetivos está en la luminosidad y bokeh, mas que en el tema de tamaño/precio/velocidad del AF.

    Saludos.
     
  15. arforlight

    arforlight Fujista Experto

    Se agradecen las muestras e impresiones, aunque confieso que me está costando hacerme una idea de la calidad optica que da este 50 :( a ISO tan altos y velocidades tan justas, con la compresion que hace la web al subirlas directamente tienen que haber perdido mucho potencial.

    De las que ha compartido @BarrakudaBCN en su flickr me esta mosqueando mucho ese primer plano del señor con gafas, no se si será que tiene falta de foco, la profundidad de campo o poca velocidad, pero no es especialmente más nitido que lo que saca el 23f2 a esas distancias, de hecho tengo por aqui uno parecido y tiene los detalles finos como las pestañas y las cejas menos empastados y algo más definidos. Ya que los dos teneis el 23 y el 50, os parece si la paso y la comentamos? O para que sea mas justo y si no es mucho pedir un primer planazo de retrato en mismas condiciones con el 50 y el 23 me ayudaria mucho para hacerme una idea del microcontraste que da, que al menos para mi es mas importante que la nitidez pura y dura.

    Espero que no os parezca mal el comentario y la propuesta, y en cualquier caso de nuevo gracias a los dos, un saludo compañeros.
     
    Última edición: 8 Mar 2017
  16. fgalanm

    fgalanm Fujista Participante

    Si vamos a comparar y sacar manuales baratos a la palestra estamos apañaos jaja. Creo que son objetivos para dos mercados
    Muy de acuerdo Adrián. Las fotos al subirlas se ven peor de calidad de lo que son en realidad. Así que si os parece subo una foto con cada objetivo, y si queréis con el 23 1.4 y 16 para comparar todos. Y con ISO 200 y con trípode. A ver si saco un huequillo!
     
    A arforlight le gusta esto.
  17. arforlight

    arforlight Fujista Experto

    Fantastico compañero, cuando puedas y siempre que te apetezca hacerlo que estas cosas aunque vienen bien para los demás, para el que las hace es un rollo. Un saludo!
     
  18. fgalanm

    fgalanm Fujista Participante

    Yo encantado, me gusta que la gente pueda comprar lo que mejor le pueda venir para su equipo. El problema es que cuando salgo de currar ya no hay luz para hacer ISO 100 jajaja. A ver como me las apaño! Hablamos =)
     
    A ignos y arforlight les gusta esto.
  19. BarrakudaBCN

    BarrakudaBCN Fujista Reconocido

    Es más nítido que el 23 de cerca, te lo digo porque tengo ambos. No es una foto para que vieras su nitidez sino la poca PDC (el enfoque está en la montura de las gafas, las mejillas ya estan fuera de foco) si es eso lo que se busca. Nitidez tiene, y de sobras. Si tengo tiempo subo alguna otra para que te quedes más tranquilo jeje un saludo!
     
    A arforlight le gusta esto.
  20. arforlight

    arforlight Fujista Experto

    En tomas generales me fio de lo que nos estais contando que ademas coincide con alguna comparacion casera que han hecho como esta 50mm vs 56mm vs 60mm al final por comparacion es mas facil hacerse una idea, aunque las de esta pagina son un poco pequeñas de tamaño para verlas bien.

    Ese primer plano del retrato me ha dejado un poco frio, por la experiencia con sus hermanos pequeños, con el 23 no he vuelto a tirar a distancia minima (de cerca si), pero a este 50 de retratero si que le daría más caña a esa distancia. Te digo lo mismo que al compi, si tienes ganas y tiempo se agradecería algun primer plano pero con mejor velocidad, y si no, no hay problem que ya haceis demasiado con ir pasándonos algunas y contando un poco lo que os parece. Saludos!
     
  21. rocolabrador

    rocolabrador Gurú Fujista


    A parte de mas grandes...... no las veo mejores.....:Speechless::Speechless::Speechless:
     
    A BarrakudaBCN le gusta esto.

Compartir esta página