Fin del culebrón: según Fuji UK, el XF 16-55mm no tendrá estabilización óptica.

Definitivamente, el Fujinon XF 16-55mm f/2.8 WR vendrá sin la etiqueta «OIS» que indica estabilización óptica incorporada en el objetivo. Esta vez, la fuente  de la información es el perfil de Twitter de Fujifilm UK (a través de Fujirumors), que ha indicado que lo publicado en la última Fuji X Magazine es un error tipográfico, ya corregido. Además, han afirmado lo siguiente:

La calidad de imagen de esta lente va a ser increíble. El OIS quita espacio físico, lo que significa que los elementos de la lente no pueden estar con precisión en su sitio para parmitir la máxima calidad de imagen absoluta. Pensamos que será mucho mejor lente sin estabilizador.

fujinon xf 16-55mm f/2.8 precio

Por otra parte, han aparecido las primeras pistas sobre el precio del Fujinon XF 16-55mm f/2.8 WR. Una tienda de fotografía belga ya ha publicado información sobre la reserva de la lente, que se podrá adquirir al precio de 1049 euros.

Jon Díez Supat
Jon Díez Supat
Friki fotográfico, jefazo y becario en Fujistas

10 COMENTARIOS

Suscríbete
Notifícame
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

10 Comments
Más antiguo
Más nuevo Más votado
Inline Feedbacks
Mira todas las conversaciones
Juan José (gunkan)
Juan José (gunkan)
16 diciembre, 2014 15:23

En esa focan no es necesaria la estabilización. Además de requerir menos cristales en el interior lo que implicaría más luz y nitidez. Aunque los 1000€ son para echarse a temblar… el Sigma 17-50 2.8 OS está por 375€…

Rafa Valera
16 diciembre, 2014 15:24

Si es tan bueno como se espera, está en precio con los demás sistemas. Yo a este tipo de focales no le veo sentido al estabilizador la verdad, en mi trabajo (social, bodas), rara vez disparo por debajo de 1/125 para congelar el movimiento, las personas se mueven… Si ellos entienden que así es mejor y ya sea muy nítido y plenamente usable desde máxima apertura, mejor que mejor. Dicho esto, no contemplo su compra ya que el 23 y el 56 en dos cuerpos son lo que mejor se adapta a mi forma de trabajar.

Acidjazz
Acidjazz
16 diciembre, 2014 16:10
Reply to  Rafa Valera

Que pongan un estabilizador de imagen en todos los futuros cuerpos Fuji que tengan que salir y problema solucionado. Y tu podrás utilizar el 56 y el 23 con 2 o 3 diafragmas de margen. Es lo que han hecho las otras marcas de sistema CSC como Olympus y Sony.
Por favor que me escuchen los ingenieros de Fuji………

Rafa Valera
16 diciembre, 2014 20:09
Reply to  Acidjazz

Eso sería lo ideal desde luego, ¡Ojalá te escuchen!

Victor Santburg
16 diciembre, 2014 20:06

Pues a mi me hacía tilín el estabilizador, la verdad… Ya que no lo lleva, se podría haber notado en el precio. Pero 1000€ por un zoom sin estabilizar, me parece un poco caro.
Estaba esperando a la noticia para mover ficha, pero visto lo visto, me lanzo a por el 18-55 y el 35.

Al menos de momento!!!

Rafa Valera
16 diciembre, 2014 20:10

Es una combinación ideal, no te arrepentirás!

Acidjazz
Acidjazz
16 diciembre, 2014 20:35
Reply to  Rafa Valera

Lo mismo digo, tanto el 18-55 como el 35 son buenísimos.

Angelrm
Angelrm
16 diciembre, 2014 23:43

Caro, muy caro para una lente sin estabilizar. Con el 35 1,4 y el 56 1,2 creo que voy servido para el uso que le doy al sistema.

Wificor27
Wificor27
17 diciembre, 2014 08:13

1000 euros es muy caro, ya mismo le ponen color blanco y un anillo rojo en el borde.

paco
paco
17 diciembre, 2014 20:07

Lo bueno que tiene este sistema es que las ópticas son de una calidad muy alta, pero si empiezan con el marketing de que no se necesita estabilizador, etc, etc, para mi es un error, es el puñetazo encima de la mesa definitivo para que muchos migren al sistema y bajo mi opinión la cagan, ese objetivo con el ois hubiera sido magnifico ya que fuji no tiene estabilización en el cuerpo, su competencia si lo lleva, si no lo compensa con los objetivos, mal vamos. Un saludo a todos