Dudas entre el 10-24mm y el 16mm

[luisli]

Hola, viendo estos días que estos dos objetivos en oferta entre cashback y el 20% se pueden conseguir al mismo precio, pues tengo la duda cuál de los dos pillarme. Mi intención sería utilizarlo para fotografía social (alguna boda o evento ocasional) y algún que otro viaje.
Del 16 me tira mucho su luminosidad y su casi nula distorsión (aparte que todo lo que he leído es positivo), respecto al zoom me tira sobre todo su versatilidad y que parece que también tiene una gran calidad óptica.

Si hay alguien que se ha encontrado en la misma tesitura o bien ha podido probar ambos, agradecería su opinión.

Actualmente la balanza se decanta por el 16, ya que prefiero los fijos, pero ya digo que en este caso tengo mis dudas.
Gracias.

 

[calerito]

Yo he aprovechado estos días para hacerme con el 16 porque lo tenía en mi lista de deseos y es una ocasión excelente.
El 10-24 no me llama mucho porque para angular extremo tengo el samy 12mm
Un saludo.


*

 

[Kalinus]

Yo creo que tienen usos muy diferentes y un caso claro de que se pueden repetir focales sin problemas.
La gracia de ese zoom es el tramo que va de 10-14 porque el resto de tramos ya lo cubren otros zoom y fijos mejor que él, aunque rinde muy bien en el tramo 16-20 también.
Yo no dudaría demasiado, la verdad. La cuestión es si necesitas ese tramo ultraangular o con 16 te basta. Si es así, el 16 es fantástico. Pero suele pasar que cuando quieres más angular, 16mm no es suficiente nunca.

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[luisli]

Muchas gracias por vuestras respuestas. La verdad es que ya tengo el Samy 12 y aunque estoy encantado, en el caso de pillarme el 16 me desharía del mismo ya que me he dado cuenta que no suelo utilizar tanto angular. Creo que al final caerá el 16 que es el que realmente me llama. He visto reportajes de boda hechos con el y me ha encantado. También tengo el 23mm pero este lo dejare ya que creo que pueden ser compatibles entre sí.

 

[Kalinus]

No vendas el samy, hombre, si hasta comparte tamaño de filtro con el 16!

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[luisli]

No vendas el samy, hombre, si hasta comparte tamaño de filtro con el 16!

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

Pero es que ya son muchos, y al final algunos acaban acumulando polvo y es una pena. Además la parienta me tiene fiscalizado el equipo y cuando ve alguno de más comienza el interrogatorio jajaja

 

[Tercat]

Yo creo que tienen usos muy diferentes y un caso claro de que se pueden repetir focales sin problemas.
La gracia de ese zoom es el tramo que va de 10-14 porque el resto de tramos ya lo cubren otros zoom y fijos mejor que él, aunque rinde muy bien en el tramo 16-20 también.
Yo no dudaría demasiado, la verdad. La cuestión es si necesitas ese tramo ultraangular o con 16 te basta. Si es así, el 16 es fantástico. Pero suele pasar que cuando quieres más angular, 16mm no es suficiente nunca.

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

Precisamente lo que comentas es algo que me pregunto: Es realmente útil el segundo tramo de zoom del 10-24? Porque eso ya lo cubren otros objetivos que tengamos más luminosos.
Yo estoy empezando ahora con las lentes intercambiables y he pedido este objetivo pensando en las fotos urbanas de grandes espacios, interiores y laguna perspectiva exterior. Sin embargo no sé si me sobra objetivo.

 

[Loislo]

Sin embargo no sé si me sobra objetivo.

Jajaja, yo lo probé y lo devolví precisamente porque me sobraba, para mi era grande. Pero con una xt1o2... sería como un todoterreno.

No me gusta tener muchos objetivos porque me duele verlos sin uso, pero a nivel de focales.... 12, 16, 23 y 56 es una de las clásicas... 18,24,35,85 en paso universal. Yo mantendría el samyang es un objetivo único.

 

[Ícaro]

He tenido ambos hasta hace bien poco y es difícil decidirse... te doy mi opinión. Yo me he quedado con el 10-24 porque lo uso para paisaje y la polivalencia de tener varios rangos focales es un plus muy grande. A 16 mm en cuanto contraste y nitidez comparados a f4 el 16 es un pelin mejor pero muy poco, lo chulo del 16 es su luminosidad y el poder enfocar a 10-15 cm. Lo ideal seria quedarse con los dos, pero da pena tener objetivos de 1000 euros cogiendo polvo... en resumen para paisaje puro y duro el 10-24 es lo mejor que hay en fuji, pero para hacer de todo un poco (nocturnas, callejeo, paisaje, aproximación) el 16 mola mucho.

 

[luisli]

Muchas gracias por vuestras respuestas. Al final me decidí por el 16 precisamente porque aún siendo una focal fija, esa luminosidad y capacidad de aproximación lo hace muy polivalente, y por qué no decirlo, creo que también muy divertido.
A la espera de recibirlo, ya comentaré mi experiencia.

 

[Eugenio2222]

Por experiencia por lo menos en mi me pasa, ya te ha mordido la serpiente y es cuestión de esperar para que haga efecto el veneno, al final acabaras teniendo los dos.... aunque se pisan focales al final te pasará:

• Si compras el Zoom, luego pensaras que te falta luminosidad y el WR, etc...
• Si compras el fijo, pesaras que es una lastima no tener un Zoom corto que es estabilizado que al final tampoco haces tantas fotos que que necesites el F1,4..etc.

Al final yo empece con dos ópticas y ya voy por 6 y ya tengo mi hoja de ruta, pero basta que haya una buena oferta para comprar otro objetivo.

Saloudos

 

[Tercat]

member: 5242"]Jajaja, yo lo probé y lo devolví precisamente porque me sobraba, para mi era grande. Pero con una xt1o2... sería como un todoterreno.

No me gusta tener muchos objetivos porque me duele verlos sin uso, pero a nivel de focales.... 12, 16, 23 y 56 es una de las clásicas... 18,24,35,85 en paso universal. Yo mantendría el samyang es un objetivo único.[/QUOTE]

Creo que yo también voy a devolverlo antes de ni siquiera abrir la caja. Imagino que como muchos que empiezan, surgen las mismas dudas. Es necesario muchos objetivos? Es mejor una buena gama de fijos? O mejor los zoom. En mi caso me metí en este mundillo porque me gusta viajar y quiero mejorar la calidad de mis fotos. Pero claro, si para ello he de llevar un carro, es mejor que me lo repiense. Y más con un XT10:

(La foto no es mía)

 

[Loislo]

Pero claro, si para ello he de llevar un carro, es mejor que me lo repiense. Y más con un XT10:

Aquí tienes u link para comparar tamaños de algunos objetivos en diferentes cámaras. Te da una idea, pero mira las medidas que hay alguno que no está bien del todo(por ejemplo el 55-200 sale más pequeño que el 50-230)
Compact Camera Meter

 

[Lyg]

Es nítido a rabiar. Vengo de un 14 II de Canon y no desmerece.