el 15-45
Dilema con el 18-55 o el 16-80
- Iniciador del tema minitt
- Fecha de inicio
Me contesto yo mismo , aunque el último, el 18-120mm, parece que está más enfocado a video que a fotografía.
Por lo tanto , y salvo error mío , sería el 16-80mm f4
Por lo tanto , y salvo error mío , sería el 16-80mm f4
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS 2012
XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR 2014
XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR 2014
XF16-55mmF2.8 2015
XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 2018
XF16-80mmF4 2019
XF18-120mmF4 LM PZ WR 2022
Parece que en el último lustro les a dado más por los zooms cerraditos :_(
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Casi todos los objetivos tienen algo de descentramiento porque las lentes no están perfectamente alineadas al eje óptico. Eso se ve más claramente al examinar las cuatro esquinas con el diafragma abierto y comprobar que unas son más nítidas que otras. El problema es cuando ese descentramiento empieza a ser notable sin necesidad de examinarlo con mucha mala leche.
Recientemente me estoy haciendo con un equipo Olympus y menos el 12-40 f2.8 Pro, que nuevo vale una pasta, los fijos de gama media (12mm f2, 17mm f1.8, 25mm f1.8 y 45mm f1.8) están todos más o menos descentrados aunque no muy gravemente, excepto el 25mm que lo tuve que comprar dos veces porque el primero era inutilizable.
Otro ejemplo es que mandé a arreglar el 90mm f2 porque se había desprendido una lente interna tras una caída y el SAT me lo ha devuelto con un descentramiento bestial.
Entonces sin duda tengo un recuerdo equivocado, lo dejé de usar hace unos 4 años
70-300
Y un 27 de este siglo. Podríamos hacer una lista de peticiones
Aunque el 70-300 es de los nuevos y tienen problemas de stock…
Gracias, conocía el defecto pero no su nombre ni tampoco que afectase a objetivos modernos.
Tengo un 135mm f/2.8 de Nikon que lo sufre, pero con los cincuenta añitos que tiene prefiero verlo como un rasgo de personalidad jejeje.
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
tuve también uno semejante al tuyo, un Carl Zeiss 135mm f2.8 para Contax, una pasada
He estado probando a fondo el 18-55 este fin de semana y no es mal objetivo , aunque no ha cumplido con mis expectativas. Ojo , no quiero decir que no sea buena , sino que quizás tenía unas expectativas demasiado altas . Voy a pensar si me lo quedo o lo vendo para hacerme con un 16-80mm para así poder probarlo también
He tenido todos menos el 18-135. Bueno, bueno, lo que se dice bueno, sólo el 16-55 f2.8. Un pedazo de tocho que no defrauda.
Eso es cierto y con el coche en el taller aún másGracias Vicente, supongo que es el mejor zoom para Fuji, pero su precio es muy elevado , más ahora que tengo el coche en el taller
Santiago Barroso
Principiante
Qué le notas en falta? Si es calidad óptica, a grandes rasgos el 16-80 no va a ser muy diferente.
Por cierto, ayer llevé en el cuello el 16-80 con la xt5 durante unas horas de paseo y noté el conjunto un poco más pesado de lo que me gustaría. Debería haber llevado el BlackRapid, que es más cómodo. Eso sí, más versátil que el 18-55.
Por cierto, ayer llevé en el cuello el 16-80 con la xt5 durante unas horas de paseo y noté el conjunto un poco más pesado de lo que me gustaría. Debería haber llevado el BlackRapid, que es más cómodo. Eso sí, más versátil que el 18-55.
Buenas @Santiago Barroso .Pues no sabría decirte , si segurante calidad óptica comparado con mis otros fijos.
Cuando empiezas a disparar con un nuevo objetivo , las primeras sensaciones son fundamentales , y con este no he notado nada especial.
Seguro que el 16-80mm no va a ser muy diferente, pero igual me transmite otras sensaciones , y eso hasta que no lo pruebe , no lo sabré.
También , como bien comentas, es más versátil , y eso me atrae . Aún no he decidido nada , pero tampoco es una cosa que me corra ninguna prisa
Gracias por comentar
Cuando empiezas a disparar con un nuevo objetivo , las primeras sensaciones son fundamentales , y con este no he notado nada especial.
Seguro que el 16-80mm no va a ser muy diferente, pero igual me transmite otras sensaciones , y eso hasta que no lo pruebe , no lo sabré.
También , como bien comentas, es más versátil , y eso me atrae . Aún no he decidido nada , pero tampoco es una cosa que me corra ninguna prisa
Gracias por comentar
Hombre, es un zoom de kit, está claro que no juega en la liga de los fijos. El 16-80 es algo más flojo, así que si este no te convenció...yo no iría por ahí. Si quieres mejor y más barato tienes el Sigma, que se acerca más al 16-55 pero sin su precio.Buenas @Santiago Barroso .Pues no sabría decirte , si segurante calidad óptica comparado con mis otros fijos.
Cuando empiezas a disparar con un nuevo objetivo , las primeras sensaciones son fundamentales , y con este no he notado nada especial.
Seguro que el 16-80mm no va a ser muy diferente, pero igual me transmite otras sensaciones , y eso hasta que no lo pruebe , no lo sabré.
También , como bien comentas, es más versátil , y eso me atrae . Aún no he decidido nada , pero tampoco es una cosa que me corra ninguna prisa
Gracias por comentar
A 949€ de precio de salida...no mucho la verdad
Está ahí ahí con el 16-55, los 499€ del Sigma son otra historia.
Están saliendo rondando los 700, la cuestión sería... ¿17-70 nuevo o 16-55 de segunda?A 949€ de precio de salida...no mucho la verdad
Muchos usuarios ponen por encima al 17-70... yo no lo dudaría si aceptara llevar ese peso soldado.
Mnlt2000
Fujista Participante
949?? hace tiempo que no sales de compras eh?? jajajaja jajajaja jajajajaA 949€ de precio de salida...no mucho la verdad
