Buenos días.
Resumiendo, en el centro el 16-50mm mejor que el 23mm, peor en las esquinas.
Esto es comparando al 100% con los RAW y el 16-50mm a 23mm a partir de F3.2.
Después del revelado y aplicando correcciones por software, las diferencias se hacen algo menores.
En el centro la diferencia es muy poca, pero en las esquinas esa diferencia es notable y el 16-50mm tirando a malo.
En breve las fotos.
Gracias querido
@vichenso por tu inestimable participación.
Como corolario, después de comparar el 16-50mm con el 16-55mm II, he dado rienda suelta al GAS, he devuelto el 16-50mm y he comprado el 16-55mm II, no hay color.
Este 16-50mm es caro para lo que es, lo compré por 680 EUR en Amazon.
El 16-55mm II también es caro, 1150 EUR en Photospecialist, pero es que es muy bueno el puñetero.