Comparando la nitidez del Fujinon XF16-50 F2.8-4.8 R LM WR con "primes"

Buenos días.
Resumiendo, en el centro el 16-50mm mejor que el 23mm, peor en las esquinas.
Esto es comparando al 100% con los RAW y el 16-50mm a 23mm a partir de F3.2.
Después del revelado y aplicando correcciones por software, las diferencias se hacen algo menores.
En el centro la diferencia es muy poca, pero en las esquinas esa diferencia es notable y el 16-50mm tirando a malo.
En breve las fotos.
Gracias querido @vichenso por tu inestimable participación.
Como corolario, después de comparar el 16-50mm con el 16-55mm II, he dado rienda suelta al GAS, he devuelto el 16-50mm y he comprado el 16-55mm II, no hay color.
Este 16-50mm es caro para lo que es, lo compré por 680 EUR en Amazon.
El 16-55mm II también es caro, 1150 EUR en Photospecialist, pero es que es muy bueno el puñetero.
Muchas gracias por la comparativa y controla ese GAS
 
Buenos días.
Resumiendo, en el centro el 16-50mm mejor que el 23mm, peor en las esquinas.
Esto es comparando al 100% con los RAW y el 16-50mm a 23mm a partir de F3.2.
Después del revelado y aplicando correcciones por software, las diferencias se hacen algo menores.
En el centro la diferencia es muy poca, pero en las esquinas esa diferencia es notable y el 16-50mm tirando a malo.
En breve las fotos.
Gracias querido @vichenso por tu inestimable participación.
Como corolario, después de comparar el 16-50mm con el 16-55mm II, he dado rienda suelta al GAS, he devuelto el 16-50mm y he comprado el 16-55mm II, no hay color.
Este 16-50mm es caro para lo que es, lo compré por 680 EUR en Amazon.
El 16-55mm II también es caro, 1150 EUR en Photospecialist, pero es que es muy bueno el puñetero.
Es ir a lo seguro... y tener apertura fija, que te ofrece más opciones.

A mi parecer, es un combo excelente, el tema es el peso... que al final, de XT5 + pancake a XT5 + zoom, hay diferencia.

PD: yo estoy pensando lo mismo, y al final ayuda simplificar. Zoom pequeño, zoom grande.

PD2: a ver si te sale bueno a la primera...
 
Buenos días.
Resumiendo, en el centro el 16-50mm mejor que el 23mm, peor en las esquinas.
Esto es comparando al 100% con los RAW y el 16-50mm a 23mm a partir de F3.2.
Después del revelado y aplicando correcciones por software, las diferencias se hacen algo menores.
En el centro la diferencia es muy poca, pero en las esquinas esa diferencia es notable y el 16-50mm tirando a malo.
En breve las fotos.
Gracias querido @vichenso por tu inestimable participación.
Como corolario, después de comparar el 16-50mm con el 16-55mm II, he dado rienda suelta al GAS, he devuelto el 16-50mm y he comprado el 16-55mm II, no hay color.
Este 16-50mm es caro para lo que es, lo compré por 680 EUR en Amazon.
El 16-55mm II también es caro, 1150 EUR en Photospecialist, pero es que es muy bueno el puñetero.
Pero la comparativa con el 23, ¿la haces con el I o el II?
 

Este 16-50mm es caro para lo que es, lo compré por 680 EUR en Amazon.
El 16-55mm II también es caro, 1150 EUR en Photospecialist, pero es que es muy bueno el puñetero.
Y porque los ricachones que os movéis en jet privado sólo compráis marca Nuevo, pero por ese dinero (680) seguro que puedes reestrenar un 16-55ii.

Y a lo que me interesa a mi: ¿qué tal la comparación con la Chuzbao? 😜

Ya imagino: los deja a ambos a la altura del betún.
La Chus es la Chus.
😝
 
Y porque los ricachones que os movéis en jet privado sólo compráis marca Nuevo, pero por ese dinero (680) seguro que puedes reestrenar un 16-55ii.

Y a lo que me interesa a mi: ¿qué tal la comparación con la Chuzbao? 😜

Ya imagino: los deja a ambos a la altura del betún.
La Chus es la Chus.
😝
El 16-55ii está cotizado… hay poco movimiento.
 
Y porque los ricachones que os movéis en jet privado sólo compráis marca Nuevo, pero por ese dinero (680) seguro que puedes reestrenar un 16-55ii.

Y a lo que me interesa a mi: ¿qué tal la comparación con la Chuzbao? 😜

Ya imagino: los deja a ambos a la altura del betún.
La Chus es la Chus.
😝
No expliques lo del jet, hombre...
Esa comparativa no tiene sentido.
La Chus siempre gana por goleada, no es necesario perder más tiempo.
 
Yo compre el 16-50 por unos 450~ aprox y confirmo que en las esquinas no es el mas nitido del mundo.
Pero de ahi a tildarlo de malo... el 10-24 f4 sin ir mas lejos me parece que tiene peores esquinas. Y el 16-80 f4 creo que tambien 🤔
 
Yo compre el 16-50 por unos 450~ aprox y confirmo que en las esquinas no es el mas nitido del mundo.
Pero de ahi a tildarlo de malo... el 10-24 f4 sin ir mas lejos me parece que tiene peores esquinas. Y el 16-80 f4 creo que tambien 🤔
Hola.
Todo depende con qué lo compares.
Literalmente dije "tirando a malo", es un grado menos que malo.
Comparado con el 16-55mm II, sí que es malo.
Ahora empiezo a poner las fotos.
 
Buenos días.
Resumiendo, en el centro el 16-50mm mejor que el 23mm, peor en las esquinas.
Esto es comparando al 100% con los RAW y el 16-50mm a 23mm a partir de F3.2.
Después del revelado y aplicando correcciones por software, las diferencias se hacen algo menores.
En el centro la diferencia es muy poca, pero en las esquinas esa diferencia es notable y el 16-50mm tirando a malo.
En breve las fotos.
Gracias querido @vichenso por tu inestimable participación.
Como corolario, después de comparar el 16-50mm con el 16-55mm II, he dado rienda suelta al GAS, he devuelto el 16-50mm y he comprado el 16-55mm II, no hay color.
Este 16-50mm es caro para lo que es, lo compré por 680 EUR en Amazon.
El 16-55mm II también es caro, 1150 EUR en Photospecialist, pero es que es muy bueno el puñetero.
He aprovechado para echar un vistazo a mis resultados de test para el 23 f2.8 y me resulta extraño que el zoom lo supere en el centro, el 23 es super nítido, comparable al 90 f/2 que según todo el mundo es el no va mas, comparo ambos a f/4. Igual tu pancake tiene algún problema.

A la izquierda 90 a la derecha 23, a f4
 

Adjuntos

  • Captura de pantalla 2026-08-10 122928.png
    Captura de pantalla 2026-08-10 122928.png
    2 MB · Visitas: 68
He aprovechado para echar un vistazo a mis resultados de test para el 23 f2.8 y me resulta extraño que el zoom lo supere en el centro, el 23 es super nítido, comparable al 90 f/2 que según todo el mundo es el no va mas, comparo ambos a f/4. Igual tu pancake tiene algún problema.
La diferencia es casi inapreciable, pero en ese momento me pareció eso, yo creo que están todos ahí mismo.
Estoy preparando las fotos, en breve.
 
23mmF2.8 vs 16-50mm a 22,7mm, en el centro. Reveladas y recortadas 100%.
No lo tengo a F16 porque no lo encuentro relevante.
Esos 0,3mm de diferencia no cambian nada.
Si os interesan los RAF, MP.

23mmF2.8 centro (en su día no la hice a F3,3).
23mmF2.8-C.jpg


16-50mmF3,3 22,7mm centro.
16-50mm22,7mmF3.3-C.jpg


23mmF4 centro.
23mmF4-C.jpg


16-50mmF4 22,7mm centro.
16-50mm22,7mmF4-C.jpg


23mmF5.6 centro.
23mmF5.6-C.jpg


16-50mmF5.6 22,7mm centro.
16-50mm22,7mmF5.6-C.jpg


23mmF8 centro.
23mmF8-C.jpg


16-50mmF8 22,7mm centro.
16-50mm22,7mmF8-C.jpg


23mmF11 centro.
23mmF11-C.jpg


16-50mmF11 22,7mm centro.
16-50mm22,7mmF11-C.jpg
 
Última edición:
El 23 a f/2.8 es un pelín más blando que a f/4 pero solo un pelín. Por tus muestras el 16-50 está bastante bien, claro en el centro otro tema serán las esquinas.

Lo que he notado es que 16-50 contrasta más, no se si es la palabra adecuada, pero por ejemplo el nº de serie del billete parece que está en negrita y eso no es más nitidez.
 
Última edición:
El 23 a f/2.8 es un pelín más blando que a f/4 pero solo un pelín. Por tus muestras el 16-50 está bastante bien, claro en el centro otro tema serán las esquinas.

Lo que he notado es que 16-50 contrasta más, no se si es la palabra adecuada, pero por ejemplo el nº de serie del billete parece que está en negrita y eso no es más nitidez.
Sí, en el centro está muy bien.
Las esquinas ya es otro cantar.
Eso es error mío, no tenía las mismas condiciones de luz (que es natural) cuando hice las fotos del 23mm y no lo he igualado.
Ahora no tengo tiempo de hacerlo, publicaré las fotos tal cual, pero en materia de contraste están muy igualados también.
Si os queréis entretener, os puedo pasar los RAF.
 
Esquina superior izquierda.

23mmF2.8 Superior izquierda.
23mmF2.8-SI.jpg


16-50mmF3.3 22,7mm Superior izquierda.
16-50mm22,7mmF3.3-SI.jpg


23mmF4 Superior izquierda.
23mmF4-SI.jpg


16-50mmF4 22,7mm Superior izquierda.
16-50mm22,7mmF4-SI.jpg


23mmF5.6 Superior izquierda.
23mmF5.6-SI.jpg


16-50mmF5.6 22,7mm Superior izquierda.
16-50mm22,7mmF5.6-SI.jpg


23mmF8 Superior izquierda.
23mmF8-SI.jpg


16-50mmF8 22,7mm Superior izquierda.
16-50mm22,7mmF8-SI.jpg


23mmF11 Superior izquierda.
23mmF11-SI.jpg


16-50mmF11 22,7mm Superior izquierda.
16-50mm22,7mmF11-SI.jpg
 
Esquina inferior izquierda.

23mmF2.8 Inferior izquierda.
23MMf2.8-II.jpg


16-50mmF3.3 22,7mm Inferior izquierda.
16-50mm22,7mmF3.3-II.jpg


23mmF4 Inferior izquierda.
23MMf4-II.jpg


16-50mmF4 22,7mm Inferior izquierda.
16-50mm22,7mmF4-II.jpg


23mmF5.6 Inferior izquierda.
23MMf5.6-II.jpg


16-50mmF5.6 22,7mm Inferior izquierda.
16-50mm22,7mmF5.6-II.jpg


23mmF8 Inferior izquierda.
23MMF8-II.jpg


16-50mmF8 22,7mm Inferior izquierda.
16-50mm22,7mmF8-II.jpg


23mmF11 Inferior izquierda.
23MMF11-II.jpg


16-50mmF11 22,7mm Inferior izquierda.
16-50mm22,7mmF11-II.jpg
 
Esquina Superior derecha.

23mmF2.8 Superior derecha.
23mmF2.8-SD.jpg


16-50mmF3.3 22,7mm Superior derecha.
16-50mm22,7mmF3.3-SD.jpg


23mmF4 Superior derecha.
23mmF4-SD.jpg


16-50mmF4 22,7mm Superior derecha.
16-50mm22,7mmF4-SD.jpg


23mmF5.6 Superior derecha.
23mmF5.6-SD.jpg


16-50mmF5.6 22,7mm Superior derecha.
16-50mm22,7mmF5.6-SD.jpg


23mmF8 Superior derecha.
23mmF8-SD.jpg


16-50mmF8 22,7mm Superior derecha.
16-50mm22,7mmF8-SD.jpg


23mmF11 Superior derecha.
23mmF11-SD.jpg


16-50mmF11 22,7mm Superior derecha.
16-50mm22,7mmF11-SD.jpg
 
Inferior derecha.

23mmF2.8 Inferior derecha.
23mmF2.8-ID.jpg


16-50mmF3.3 22,7mm Inferior derecha.
16-50mm22,7mmF3.3-ID.jpg


23mmF4 Inferior derecha.
23mmF4-ID.jpg


16-50mmF4 22,7mm Inferior derecha.
16-50mm22,7mmF4-ID.jpg


23mmF5.6 Inferior derecha.
23mmF5.6-ID.jpg


16-50mmF5.6 22,7mm Inferior derecha.
16-50mm22,7mmF5.6-ID.jpg


23mmF8 Inferior derecha
23mmF8-ID.jpg


16-50mmF8 22,7mm Inferior derecha.
16-50mm22,7mmF8-ID.jpg


23mmF11 Inferior derecha.
23mmF11-ID.jpg


16-50mmF11 22,7mm Inferior derecha.
16-50mm22,7mmF11-ID.jpg
 
Wow, se agradecen las esquinas y como dijiste, son una ruina en el 16-50 también para mi, aunque igual hay alguien al que le mola el "CARÁCTER" de ese zoom ;-)
 
Atrás
Arriba