10-24mm Nocturna

[Kalinus]

El otro día tiré una nocturna para probar.
Si que se aprecia lo del coma... aunque tampoco es para volverse loco.
Para acabar tirando con el 18mm cierras el 16 a f.2 y se corrige bastante.
Lo mismo a f.4 para el 10-24.

Hombre, lo dices como si fuera algo malo "acabar tirando con el 18"...
Más aún cuando los que publican sus trabajos y valoraciones sobre astrofotografía con fuji (sí, me he tragado mucho internet antes de decirlo jajaja) ponen al 18 bastante mejor que al 16 y justo por debajo del 23 y el 12

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[Fran Cegarra.]

Hombre, lo dices como si fuera algo malo "acabar tirando con el 18"...
Más aún cuando los que publican sus trabajos y valoraciones sobre astrofotografía con fuji (sí, me he tragado mucho internet antes de decirlo jajaja) ponen al 18 bastante mejor que al 16 y justo por debajo del 23 y el 12

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

El 18 se porta bien en esa disciplina, pero aún mejor los 18mm del 18-55. Ojito que el 23 tiene tanto o más coma que el 16.
El 16 es una lente excelente en casi todos los apartados excepto este, no es una buena inversión si se quiere utilizar para fotografía con estrellas, demasiada inversión para no poder aprovechar la luminosidad que justifica su precio y que de verdad la haría atractiva para esa disciplina.

 

[Fotomaton]

Hombre, lo dices como si fuera algo malo "acabar tirando con el 18"...
Más aún cuando los que publican sus trabajos y valoraciones sobre astrofotografía con fuji (sí, me he tragado mucho internet antes de decirlo jajaja) ponen al 18 bastante mejor que al 16 y justo por debajo del 23 y el 12

Según los gráficos de lenstip el 18 a f.2 tiene casi tanto coma como el 16 a f.1.4.
Si cierras a f.2 el 16 resulta que tiene menos coma, más resolución y menos viñetado que el 18mm.
No tengo el 18mm.
Digo lo que aparece en los gráfico.

 

[Fran Cegarra.]

Según los gráficos de lenstip el 18 a f.2 tiene casi tanto coma como el 16 a f.1.4.
Si cierras a f.2 el 16 resulta que tiene menos coma, más resolución y menos viñetado que el 18mm.
No tengo el 18mm.
Digo lo que aparece en los gráfico.

Yo tampoco lo he probado, tengo todas mis esperanzas puestas en el hipotético 8-16 f2.8 que se ha llegado a rumorear, espero que si sale se porte bien de noche.

 

[Shadows]

Recupero este hilo tan antiguo para volver a preguntar por el comportamiento del 10 24 en fotografía nocturna. Sobre el papel, siendo un f4, no sería la mejor opción, pero me acabo de topar con nocturnas de @Aritz Atela tiradas con este objetivo y son una maravilla... Alguien puede aportar algo sobre esto a día de hoy?

 

[bidaiari]

Recupero este hilo tan antiguo para volver a preguntar por el comportamiento del 10 24 en fotografía nocturna. Sobre el papel, siendo un f4, no sería la mejor opción, pero me acabo de topar con nocturnas de @Aritz Atela tiradas con este objetivo y son una maravilla... Alguien puede aportar algo sobre esto a día de hoy?

en fotografia nocturna o de la via lactea? Nocturnas seguro que es una maravilla, en via lactea... el f4 te hara subir iso una barbaridad o subir tiempo con el consiguiente movimiento de las estrellas.

 

[ikenekoguerra]

en fotografia nocturna o de la via lactea? Nocturnas seguro que es una maravilla, en via lactea... el f4 te hara subir iso una barbaridad o subir tiempo con el consiguiente movimiento de las estrellas.

Exacto, no es lo mismo hacer una circumpolar o con luna llena a hacerlo en el medio de la nada, con nada de luz ambiente y a f4... el que haga noctrurnas sabe precisamente que lo mismo tiene que levantar el iso a 12800 minimo para ver algo con esa apertura. El resultado como podeis imaginar puede ser algo parecido al porno decodificado de antaño en canal plus...

 

[ikenekoguerra]

Recupero este hilo tan antiguo para volver a preguntar por el comportamiento del 10 24 en fotografía nocturna. Sobre el papel, siendo un f4, no sería la mejor opción, pero me acabo de topar con nocturnas de @Aritz Atela tiradas con este objetivo y son una maravilla... Alguien puede aportar algo sobre esto a día de hoy?

Aritz es mi amigo y te puedo decir de antemano que conoce su equipo y sus limitaciones perfectamente.... y más despues de haber estado con codo con el en islandia peleandonos con las auroras.
El hacer nocturnas con un f4 requiere de un dominio total de la maquina y de juntar varias exposiciones para una foto...olvidaos de "single raw" a esas aperturas.

 

[Shadows]

Te

Aritz es mi amigo y te puedo decir de antemano que conoce su equipo y sus limitaciones perfectamente.... y más despues de haber estado con codo con el en islandia peleandonos con las auroras.
El hacer nocturnas con un f4 requiere de un dominio total de la maquina y de juntar varias exposiciones para una foto...olvidaos de "single raw" a esas aperturas.

Entiendo lo de diferentes expos para las nocturnas, evidentemente. Lo q me preguntaba es cómo se comporta el 10 24 a fs cerrados tirando al cielo... Estás hablando de hacer varias tomas cortas para luego juntarlas y obtener una larga exposición? ... Pq para la toma de la tierra, q no se mueve, se podría hacer. Pero no entiendo cómo se soluciona el tema del rastro de las estrellas sin subir iso, y sin poder hacer expos cortas debido al f4.... .?

 

[ikenekoguerra]

Te


Entiendo lo de diferentes expos para las nocturnas, evidentemente. Lo q me preguntaba es cómo se comporta el 10 24 a fs cerrados tirando al cielo... Estás hablando de hacer varias tomas cortas para luego juntarlas y obtener una larga exposición? ... Pq para la toma de la tierra, q no se mueve, se podría hacer. Pero no entiendo cómo se soluciona el tema del rastro de las estrellas sin subir iso, y sin poder hacer expos cortas debido al f4.... .?

Una de las cosas que se suele hacer para compensar esos diafragma de f4, o incluso f2.8 (que no es una apertura del otro mundo para nocturnas) es hacer una exposicion muy larga para el suelo (evidentemente las estrellas apareceran movidas) y luego juntarla en photoshop con otra exposicion hecha expecificamente para el cielo. Respecto a tu pregunta de si es suficiente el f4 para sacar el cielo...pues depende. Está en el limite de lo aceptable para sacar estrellas y dependera mucho de la focal. A menor focal, mayor tiempo de exposicion y por ende más luz en nuestra foto, cosa que vendrá bien. En cualquier caso, me parece mucho mejor opción el samy para nocturnas...estando al precio que estáme parece un indispensable para cualquier mochila fujista.

 

[Shadows]

en fotografia nocturna o de la via lactea? Nocturnas seguro que es una maravilla, en via lactea... el f4 te hara subir iso una barbaridad o subir tiempo con el consiguiente movimiento de las estrellas.

Una de las cosas que se suele hacer para compensar esos diafragma de f4, o incluso f2.8 (que no es una apertura del otro mundo para nocturnas) es hacer una exposicion muy larga para el suelo (evidentemente las estrellas apareceran movidas) y luego juntarla en photoshop con otra exposicion hecha expecificamente para el cielo. Respecto a tu pregunta de si es suficiente el f4 para sacar el cielo...pues depende. Está en el limite de lo aceptable para sacar estrellas y dependera mucho de la focal. A menor focal, mayor tiempo de exposicion y por ende más luz en nuestra foto, cosa que vendrá bien. En cualquier caso, me parece mucho mejor opción el samy para nocturnas...estando al precio que estáme parece un indispensable para cualquier mochila fujista.

Ok, gracias por la aclaración. Me refería a la VL. El caso es q yo tengo el samy 12 para paisaje, y no el 10 24, por el simple hecho del precio. Hago algo de nocturna, pero poca, aqunque me gustaría hacer más. Pensaba sustituir el samy por el 10 24, y quería saber si me valís para hacer alguna VL. Gracias!

 

[ikenekoguerra]

Yo creo que son compatibles....es más, esta semana he cogido el 10-24 y me voy a segir quedando el 12 para cuando haga nocturnas o quiera ir ligero

 

[Eloooooy]

Yo me encuentro en la misma situación, tengo el Samyang 12 y alguna imagen de estrellas va saliendo pero nada del otro mundo, supongo que necesito más práctica y alejarme de zonas con demasiada luz.
Añado a la consulta, además de los objetivos más adecuados para hacer via láctea y estrellas, los que estáis más curtidos en el tema recomendáis el uso de filtros especiales para fotografía nocturna??

Gracias por el interesante post.

 

[bidaiari]

Yo me encuentro en la misma situación, tengo el Samyang 12 y alguna imagen de estrellas va saliendo pero nada del otro mundo, supongo que necesito más práctica y alejarme de zonas con demasiada luz.
Añado a la consulta, además de los objetivos más adecuados para hacer via láctea y estrellas, los que estáis más curtidos en el tema recomendáis el uso de filtros especiales para fotografía nocturna??

Gracias por el interesante post.

usas photopills o aplicaciones similares para saber horario,situacion de la via lactea, o planificar la toma en el lugar donde tienes pensado hacerla para saber como quedara la toma? Yo solo he hecho una vez foto a la via lactea pero me parecio muy sencillo con el samy 12mm y utilizando photopills para saber a que hora ir y si merecia la pena o no el madrugon que me peque. Los resultados que obtuve me parecen mas que aceptables para ser la primera vez. Seguro que tambien ayuda que soy de Navarra y aqui no tenemos la contaminacion luminica de Madrid, Barcelona o ciudades mucho mas grandes que Pamplona

 

[Xavipg]

Yo me encuentro en la misma situación, tengo el Samyang 12 y alguna imagen de estrellas va saliendo pero nada del otro mundo, supongo que necesito más práctica y alejarme de zonas con demasiada luz.
Añado a la consulta, además de los objetivos más adecuados para hacer via láctea y estrellas, los que estáis más curtidos en el tema recomendáis el uso de filtros especiales para fotografía nocturna??

Gracias por el interesante post.

La única sesión de fotos de la VL que he hecho ha sido con un Sigma 10-20 a 3.5 (con Nikon) y si no recuerdo mal con ISO1600 y unos 20" y digamos que el resultado fue bastante decente.

Utilizé la app Light Pollution Map - Dark Sky & Astronomy Tools - Apps on Google Play que te indica el nivel de polución lumínica de la zona.
Mi poca experiencia me indica que ni lo intentes si la zona es de color rosa o rojo.

Estoy en el trance de pasar a Fuji y el Samyang 12mm está en la lista para este tipo de fotos.

 

[Eloooooy]

usas photopills o aplicaciones similares para saber horario,situacion de la via lactea, o planificar la toma en el lugar donde tienes pensado hacerla para saber como quedara la toma? Yo solo he hecho una vez foto a la via lactea pero me parecio muy sencillo con el samy 12mm y utilizando photopills para saber a que hora ir y si merecia la pena o no el madrugon que me peque. Los resultados que obtuve me parecen mas que aceptables para ser la primera vez. Seguro que tambien ayuda que soy de Navarra y aqui no tenemos la contaminacion luminica de Madrid, Barcelona o ciudades mucho mas grandes que Pamplona

Si, utilizo Photopills sobretodo par atardeceres y me parece buenísima la app.

La única sesión de fotos de la VL que he hecho ha sido con un Sigma 10-20 a 3.5 (con Nikon) y si no recuerdo mal con ISO1600 y unos 20" y digamos que el resultado fue bastante decente.

Utilizé la app Light Pollution Map - Dark Sky & Astronomy Tools - Apps on Google Play que te indica el nivel de polución lumínica de la zona.
Mi poca experiencia me indica que ni lo intentes si la zona es de color rosa o rojo.

Estoy en el trance de pasar a Fuji y el Samyang 12mm está en la lista para este tipo de fotos.

Curiosa la aplicación de de Light Pollution, yo estoy en zona anaranjada, por lo tanto no es lo óptimo. De todos modos la próxima prueba de via láctea la compartiré en el foro. Gracias a ambos.

 

[PrinceTRJ]

Si vas a comprar un objetivo exclusivamente para hacer nocturnas, tienes opciones mejores en montura X, creo que te va a ir mejor con el Samyang 12mm que ya tienes, digo creo porque no lo tengo personalmente, pero sobre papel es mejor para nocturnas que el 10-24.

Pero es cierto que el 10-24 es totalmente capaz de hacer nocturnas y VL, de hecho es el que uso yo la mayoría de veces. Es cierto que tendrás que subir un poco más el ISO que si usas un f/2, pero son imágenes totalmente usables. Además, el 10-24 tiene menos viñeteo que el Samyang 12 por lo que será más fácil realizar panorámicas.
Yo hago mis nocturnas con el 10-24 cuando busco un ángulo de visión amplio, y el 16-55 f/2.8 cuando quiero aprovechar la compresión a 55mm y sacar una VL más grande.
En este hilo puedes ver una circumpolar que tomé hace unos meses: Circumpolar en Guadalajara

Y adjunto un par de fotos de VL, estas son de las primeras VL que saqué, todavía no andaba muy diestro, no soy un Aritz Atela, pero se aprecia que es un objetivo totalmente capaz:

Esta primera es un apilado de 46 fotos (si no me equivoco, ya casi no me acuerdo) para reducir ruido, todas las tomas fueron a 6400 de ISO, menos la toma para el primer plano que creo que fue a 3200 de ISO.

https://drive.google.com/file/d/1hihdzgPRMhff28osR-NF6Gj0PjGcRWCC/view?usp=sharing

Esta segunda es una toma única de 20" a 6400 de ISO, hice una edición rápida en 5 minutos, se aprecia más ruido, pero el RAW tiene mucho más potencial.

https://drive.google.com/file/d/1MRR_JXeOsRvTHX7ADp1Nj3t1MApFRIva/view?usp=sharing

En resumen: si vas a dedicarte a hacer nocturnas, el Samyang 12mm f/2 o el Laowa 9mm f/2.8 son probablemente las mejores opciones. Sin embargo, si lo que te da miedo del 10-24 (aparte del precio) es que no rinda bien en en condiciones de poca luz, te puedo asegurar que no decepciona. Así que si te lo puedes permitir, a por ella! Yo no me canso de decirlo, es mi objetivo favorito de todos lo que tengo.

 

[Shadows]

Muchísimas gracias @PrinceTRJ. Precisamente esta valoración es la que buscaba. Me parecen mucho más q decentes las VL q has pasado, por el uso q le querría dar al 10 24

 

[bidaiari]

Via lactea con samyan 12mm f2 en una xt3 en dos exposiciones diferentes (iso 6400 para captar las estrellas e iso 800 para captar el primer plano).