¿70-300mm + multiplicador u otro tele?

[Olga*]

Buenas,

Escribo por aquí para ver si me podéis echar un cable.

Probablemente en un par de meses haga un viaje a Indonesia y lo más seguro es que incluya una escapada a Sumatra para ver orangutanes, otros monos y la fauna que pueda ver.
Actualmente tengo una XS-10, un 10-18mm y un 18-135.
Estoy valorando comprar el 70-300 y quizá el teleconvertidor (aunque ya he leido que pierde mucha luminosidad...) o valorar comprar otro tele como un Fuji 100-400 o un Sigma 150-600.
Sé que el 100-400 o el 150-600 son mejores para fauna peeero el problema es que la excursión son 2 días haciendo un trekking por la selva y el tema peso me echa bastante para atrás (aparte yo mido 1.50 y no llego a los 50kg ni estoy mega fuerte ). Para esos días tendré que llevar una mochila con lo necesario para esos 2 días + cámara y objetivos. A eso habrá que sumarle el cansancio del trekking y la probable humedad que imagion que habrá.
Mi lógica me dice que pille el 70-300 (con o sin teleconvertidor) porque es menos pesado, más pequeño y más cómodo pero por otro lado quizá me de rabia no volverme con fotos mejores porque el 70-300 se me quede corto... Siempe pienso que los recortes son mis amigos pero bueno, recortar la foto no siempre es la solución.

Así que si me podéis ayudar a aclarar dudas os lo agradeceré mucho!!

Un saludo,
Olga

 

[marioman]

Hola Olga.
Yo tuve el 70-300mm y ahora el 150-600mm.
Las ventajas del 70-300 son el precio y el peso, con muy buen rendimiento.
El 150-600mm es pesado sí, pero para una ocasión como ésta quizás valga la pena, si estás dispuesta a pagar lo que vale.
Yo pensaría también en el uso que le vas a dar una vez vuelvas a casa.
A mi me gusta salir a cazar pájaros y lo que se presente de vez en cuando, de ahí que al final me decidiera por el 150-600mm.
Para igualar la focal, deberías ponerle el 2.0x, pero te pones en F11 a 600mm, perdiendo algo de calidad, quizás sin importancia.
Con el 1.4x te pones en F8.
El 100-400mm ya se pone en casi 1,4Kg (el 150-600mm 1,6Kg), mientras que el 70-300 no llega a 600g.
Ya que has sacado el tema del peso, yo apostaría entonces por el 70-300mm + 1.4x + recorte, 420mmF8 (630mm FF) con solamente algo más de 700g.
Como alternativa el 150-600mm, que yo acompañé con un monopié, aguantar 1,6Kg más la cámara con la mano izquierda bien vale un monopié.
Si le sumas un 1.4x te plantas en 840mmF11 (1260mm FF), aunque ya nos vamos a casi 1,8Kg.

 

[marioman]

Añado.
Aquí quizás te iría bien un segundo cuerpo, para dejar el primero atado al tele + monopié (si es el caso).
Yo para el 150-600mm compré una bolsa acolchada JJC con correa, porque el que trae de serie Fujifilm es para que quede protegido del polvo solo, con lo que vale ese objetivo ya podrían haberle puesto una funda en condiciones.
Yo no descartaría el alquiler, si es solo para la ocasión te saldrá más barato.

 

[albertFM]

Como de lejos se suelen ver los orangutanes en este tipo de trekings?
Yo un 150-600 lo veo muy grande para andar con el tanto en peso como en volumen y el 70-300 la verdad es que da mucho para lo que es. Si me dijeras que vas a un Safari en 4x4 te diría que el 150-600 pero en tu caso creo que me decantaría por el 70-300.
Y ya puestos cambiaría el 18-135 por un 16-55 mkii

Pd: Yo tengo el 70-300 y por peso, tamaño y calidad lo encuentro muy polivalente y lo estoy usando más de lo que pensaba en un inicio.

Enviat des del meu 22101320G usant Tapatalk