A mí me gusta usarla por ejemplo con el Nikkor Z 50mm 1.4 y ese si tiene anillo de diafragma dedicado. También se puede configurar el anillo de enfoque para cambiar el diafragma, por ejemplo con el Nikkor 40mm F2. Vamos que opciones hay!!!
A mí me gusta usarla por ejemplo con el Nikkor Z 50mm 1.4 y ese si tiene anillo de diafragma dedicado. También se puede configurar el anillo de enfoque para cambiar el diafragma, por ejemplo con el Nikkor 40mm F2. Vamos que opciones hay!!!
Hay otras alternativas y por ejemplo el Tamron 16-30 2.8 G2 pesa como el Fuji 10-24 F4 OIS, unos 420g, que es una pasada para un UGA FF siendo un paso más luminoso...
Pero lo importante es que cada uno esté cómodo con la herramienta que usa y le suena para su propósito. Hay marcas, objetivos y personas para todo!!!
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
La verdad que para mí eso de los objetivos que tengan que ver con una cámara o no, la verdad es que nunca me ha preocupado. De hecho suelo disparar con un sigma 135 1.8 Art con la Zf. Valoro mucho más la calidad óptica que la estética, por encima de otras cosas. Pero bueno, yo es que soy raro para eso!! Aunque el que más me gusta montado en ella es el Nikkor 50mm 1.2 AIS
La verdad que para mí eso de los objetivos que tengan que ver con una cámara o no, la verdad es que nunca me ha preocupado. De hecho suelo disparar con un sigma 135 1.8 Art con la Zf. Valoro mucho más la calidad óptica que la estética, por encima de otras cosas. Pero bueno, yo es que soy raro para eso!! Aunque el que más me gusta montado en ella es el Nikkor 50mm 1.2 AIS
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Eso va a cambiar cuando tengas una Chuzhao entre las manos.El problema de la Zf es -para mi, por supuesto- que llegó años tarde, unos cuantos.
Tarde y mal, como llegó la Df. Mal en el sentido de sobrepreciada. Y eso sólo lo pueden perdonar los marquistas con causa, enamorados sin remedio, haga ella, la marca, lo que sea que haga.
Y en este hilo se habla desde el mismo título de amor de marca. Un sentimiento tan legítimo y tan libre como cualquier otro.
Los amores no necesitan justificación, si no... no serían cono son los amores: arrebatados, irracionales y más apegados a lo visceral que a la razón.
En ese sentido, el enamoramiento lo justifica y lo perdona todo, por imperdonable que sea. Lo vemos cada vez que "nuestra marca" la caga a todas luces (menos a las que hemos apagado a conciencia).
Y algunos llevamos toda una vida flirteando sin entregarnos a ese amor incondicional: ni con Ni kon, ni con Ca non, ni con nin guna
Puede que no tengamos corazón. O visceras, no sé...
Pero habiendo sido amante eventual durante unos 40 años, he conseguido esquivar bodas de plata y de oro. Y aquí está uno, disfrutando del sexo libre.Y guardando su amor para cosas y causas que lo merezcan (normalmente con patas...dos...cuatro...).
A los no-marquistas no nos hace falta pasar por fases de negación, exhibición, orgullo u ocultamiento.
Ni buscar grandes argumentos para culparlas a ellas de nuestro desamor, cuando en realidad éramos incapaces de sentir nada verdadero por otra que no sea "la legítima".
Y nada nos impide ser felices revolcándonos con varias a la vez (marcas) o dejarlas a un lado cuando dejan de satisfacernos.
Será que somos unos materialistas asquerosos, o unos desalmados de marca mayor, qué sé yo...
