Cuerpo y objetivo de la misma marca?

[Bleinias]

Viltrox, por poner un ejemplo chino muy chino muy de China, lleva 6 años en el mercado. Un fabricante que sale de la nada. Que no tendrán control de calidad, que van a dar problemas de compatibilidad, etc, etc. Y con esas, los 6 años que llevan en el mercado, eso si ni dejaron de funcionar en "x" montura ni se empezaron a caer a cachos.
Así con todas, cuando la "crítica" no tiene ningún hecho real detrás, es simplemente prejuicio.

 

[ariznaf]

No sé qué se entiende por diseñados específicamente para la montura.

Lo que diferencia una montura es el círculo de imagen y luego la distancia de registro.

El círculo de imagen es igual en todas las aosc salvo en canon que es ligeramente menor

La distancia de registro siempre que se haya diseñado para la mayor de ellas no implica otra cosa que suplementar el espacio que se pueda necesitar para las cortas y que el objetivo sea algo más largo que lo que podría haber sido.

No son estos objetivos no más ni menos grandes que los de Fuji.

En lo que si podría haber problemas es en la parte de comunicación electrónica de la montura

Sin embargo o Fuji ha facilitado la información o bien su protocolo no es complejo porque parece que todos han implementado muy bien esos protocolos y no ha habido problemas

Si hubo algunos problemas con sigma en canon por ejemplo.

Algunos como meike incluso tienen objetivos adaptados para Fuji específicamente con su anillo de abertura.

Eso si el revelador de Fuji ignorara las correcciones de firmware de esos objetivos y la cámara al producir el JPEG también.

Así que eso sí puede ser importante para quien dispara en JPEG.