Diferencias entre 16-55 I y II

[viajero07]

Hola a todos.
Después de un tiempo retirado quiero comenzar a hacer fotos de nuevo.
Actualmente cuento con la XE-3 y algún objetivo fijo, pero quiero hacerme con algún objetivo algo más flexible y estoy mirando el FUJINON XF16-55mmF2.8 R LM WR II, pero sinceramente see va de precio.
He visto opciones de segunda mano de la primera versión.
Sabéis de alguna comparativa donde los enfrenten, o me podéis comentar las principales diferencias?
También os agradecería si me recomendáis alguna alternativa que tenga calidad en otras marcas.

Gracias por anticipado y saludos a todos el foro.

 

[siruca]

Si quieres esperar Tamron ha anunciado un 16-50 2.8 también para fuji

 

[marioman]

Básicamente reducen peso y volumen.
Calidad de imagen similar.
Compré el II, el I no llegó a convencerme precisamente por ese peso y volumen.
Al II le han añadido un selector de no clic para el anillo del diafragma (entiendo que pensando en vídeo), sacrificando mucho (emho) cuando hace clics, se notan poco y se puede mover sin darte cuenta.
He probado 3 unidades nuevas y todas presentan ese inconveniente, acostumbrado a los otros objetivos de Fuji que tengo.

 

[VencejoVeloz]

Valora la diferencia del 16-55 II: f:2.8 en todas la focales, seguro que mejor construido (es etiqueta roja = a pata negra) y el 16-50 f:2.8 y 4.8 en la focal mas larga, mas pequeño , 170 gr y 580 €. menos que el 16-55. Nitidez muy buena en los dos, hay quien dice que incluso algo mejor en el 16-50. Tengo los dos y con los dos estoy muy contento. El 16-55 va con la X-T5 y el 16-50 con la X-T50 que le queda de mimo. Un saludo y felices disparos.