Lo mismo con la R5, pero también son cámaras FF superiores en general. Para lo que dan yo no las veo caras, de la misma forma que la X-T3 me parece un chollo.lo malo de la s1h es su precio
Fuji X-T3 vs X-T4
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- comparativa x-t3 x-t4
¡Hola!
A ver, como usuario mixto yo veo bastantes innovaciones útiles respecto a la X-T3 en vídeo: La palanca de cambio de modos de foto a vídeo es inmensamente útil, mantiene en la memoria ambos sets, a mí me iría de perlas, la verdad (actualmente llevo dos cámaras para no perder tiempo). El estabilizador es una mejora enorme que también afecta al vídeo. La mayor duración de la batería, se agradece mucho. Pantalla 100% articulable y con mucha más definición. Mejor autoenfoque continuo y enfoque con mucha menos luminosidad. Grabación a 240 fps en Full HD. Opción de balance de blancos con prioridad al blanco o al ambiente, más posibilidad de ajustes finos, etc.
Mejoras sí que hay, y más si tenemos en cuenta que las mejoras son sobre un producto que, como bien dices, fue un salto de gigante en este apartado ¡y que no salió hace tanto!
Lo cierto es que no estoy al tanto de la competencia, pero comparando precio de salida y prestaciones que ofrece, no sé si habrán demasiadas cámaras capaces de hacerle sombra.
¡Un saludo!
pues con esos cambios que mencionas que al final son mejoras que no se les ocurrio en la xt3, tal vez se deberia llamar xt3 pro, como los moviles.
yo sigo pensando que no son suficientes para un nuevo modelo. Tenian que haber mejorado mas, pero es mi opinion.
con un gimbal para video, que al final quien hace video lo va a comprar tenga o no estabilizacion la camara, tenemos una rosca de paso directo de foto a video vs rosca de paso de tres stop de foto a video y una bateria de mas duracion. me parece escaso como ya he repetido
si que es una mejora considerable para fotos a mano alzada con poca luz o de fauna
p.d: de la pantalla no hablo porque no hago selfies o grabaciones de mi mismo. si hubiese sido totalmente extraible si me pareceria una buena mejora para video
Última edición:
Hombre, dónde encuentras esta X-T3 nueva por 1000 euros. Yo creia que los 500 euros reales de diferencia ya eran mucho y ahora resulta que son 800. ¿Puedes indicarme dónde puedo encontrarla en tienda oficial en Europa?...
Hola,
No estoy de acuerdo. Los cambios que hay tanto cuantitativa como cualitativamente (y me refería a los del vídeo) para mí sí que justifican el cambio de nomenclatura. ¡Lo único que no ha cambiado es el sensor, de hecho! En lo demás es una evolución en muchísimos parámetros, a un precio muy contenido por lo que ofrece, y tod@s sabemos que en cuestión de meses será aún mucho más competitiva.
Respecto a lo del gimbal, bueno, por esa regla de 3 con mi x-T2 voy sobrado, claro. Pero prueba a ir por el centro de Londres haciendo fotos y de repente ver una situación que consideres que es óptima para vídeo: Monta el gimbal en tiempo record, ajusta los parámetros, etc... El paso instantáneo a vídeo de la X-T4 y el estabilizador que monta, te salvará el culo el 90% de veces (a no ser que tengas que correr detrás de un sujeto, claro!), con la X-T3, muchas veces estarías vendido.
En la presentación de la X-T4, hablábamos con uno de los responsables técnicos del tema: '¡¿Qué más se puede hacer?!'. Y es que realmente hay poco más (teniendo en cuenta la relación calidad precio, claro). El rango dinámico es más que suficiente, estamos llegando ya a HDR absurdos (mi opinión personal). OK, reconozco que me gustaría algo menos de ruido al grabar vídeo con ISOS altos, pero no debemos olvidar que estamos hablando de cámaras híbridas. Como bajes los Mpx, que sería ideal para vídeo, la comunidad fotográfica se te echa encima. No sé, desde un punto de vista lógico y realista me parece una cámara redonda. Otra cosa es que nos pongamos tiquismiquis o que queramos que el señor Fuji piense como cada un@ de nosotr@s, pero obviamente es absurdo.
No hay marca en el mundo mundial que saque un nuevo modelo y no reciba cuñao-críticas (no lo digo por ti, eh! Generalizo) de lo que debería haber hecho la marca en cuestión... Somo así, a tod@s nos gustaría una cámara a medida, pero en lo que a mí respecta, la X-T4 me parece fenomenal
¡Un saludo!
ya he dicho antes que tanto la xt3 como la xt4 son autenticos camarones. El salto de la xt2 a la xt3 es muy grande, el de la xt3 a la xt4 yo no lo veo como para plantearme cbiar mi equipo ya que tiene mismo sensor y mismo sistema de enfoque. Que luego digan que la xt4 tiene una mejora de enfoque me parece ridiculo ya que las dos camaras lo comparten y si no le ponen la.mejora a la xt3 en una actualizacion es porque no les dara la gana.Hola,
No estoy de acuerdo. Los cambios que hay tanto cuantitativa como cualitativamente (y me refería a los del vídeo) para mí sí que justifican el cambio de nomenclatura. ¡Lo único que no ha cambiado es el sensor, de hecho! En lo demás es una evolución en muchísimos parámetros, a un precio muy contenido por lo que ofrece, y tod@s sabemos que en cuestión de meses será aún mucho más competitiva.
Respecto a lo del gimbal, bueno, por esa regla de 3 con mi x-T2 voy sobrado, claro. Pero prueba a ir por el centro de Londres haciendo fotos y de repente ver una situación que consideres que es óptima para vídeo: Monta el gimbal en tiempo record, ajusta los parámetros, etc... El paso instantáneo a vídeo de la X-T4 y el estabilizador que monta, te salvará el culo el 90% de veces (a no ser que tengas que correr detrás de un sujeto, claro!), con la X-T3, muchas veces estarías vendido.
En la presentación de la X-T4, hablábamos con uno de los responsables técnicos del tema: '¡¿Qué más se puede hacer?!'. Y es que realmente hay poco más (teniendo en cuenta la relación calidad precio, claro). El rango dinámico es más que suficiente, estamos llegando ya a HDR absurdos (mi opinión personal). OK, reconozco que me gustaría algo menos de ruido al grabar vídeo con ISOS altos, pero no debemos olvidar que estamos hablando de cámaras híbridas. Como bajes los Mpx, que sería ideal para vídeo, la comunidad fotográfica se te echa encima. No sé, desde un punto de vista lógico y realista me parece una cámara redonda. Otra cosa es que nos pongamos tiquismiquis o que queramos que el señor Fuji piense como cada un@ de nosotr@s, pero obviamente es absurdo.
No hay marca en el mundo mundial que saque un nuevo modelo y no reciba cuñao-críticas (no lo digo por ti, eh! Generalizo) de lo que debería haber hecho la marca en cuestión... Somo así, a tod@s nos gustaría una cámara a medida, pero en lo que a mí respecta, la X-T4 me parece fenomenal
¡Un saludo!
en video no me parece que doblar los frames en hd sea como para tirar cohetes. La bateria ya era hora teniendo en cuenta que sony te daba estas nuevas duraciones dos años atras.
y la estabilizacion si es una maravilla que la incorporen, ojala lo hubiesen hecho en 2018.
creo que las criticad no son malas, estoy encantado con mi fuji pero creo y sigo pensando que tenian que haber dado un paso mas
Poco que añadir a lo que comenta @bidaiari , pero que lo único que no cambia es el sensor pues hombre...no.Hola,
No estoy de acuerdo. Los cambios que hay tanto cuantitativa como cualitativamente (y me refería a los del vídeo) para mí sí que justifican el cambio de nomenclatura. ¡Lo único que no ha cambiado es el sensor, de hecho! En lo demás es una evolución en muchísimos parámetros, a un precio muy contenido por lo que ofrece, y tod@s sabemos que en cuestión de meses será aún mucho más competitiva.
Respecto a lo del gimbal, bueno, por esa regla de 3 con mi x-T2 voy sobrado, claro. Pero prueba a ir por el centro de Londres haciendo fotos y de repente ver una situación que consideres que es óptima para vídeo: Monta el gimbal en tiempo record, ajusta los parámetros, etc... El paso instantáneo a vídeo de la X-T4 y el estabilizador que monta, te salvará el culo el 90% de veces (a no ser que tengas que correr detrás de un sujeto, claro!), con la X-T3, muchas veces estarías vendido.
En la presentación de la X-T4, hablábamos con uno de los responsables técnicos del tema: '¡¿Qué más se puede hacer?!'. Y es que realmente hay poco más (teniendo en cuenta la relación calidad precio, claro). El rango dinámico es más que suficiente, estamos llegando ya a HDR absurdos (mi opinión personal). OK, reconozco que me gustaría algo menos de ruido al grabar vídeo con ISOS altos, pero no debemos olvidar que estamos hablando de cámaras híbridas. Como bajes los Mpx, que sería ideal para vídeo, la comunidad fotográfica se te echa encima. No sé, desde un punto de vista lógico y realista me parece una cámara redonda. Otra cosa es que nos pongamos tiquismiquis o que queramos que el señor Fuji piense como cada un@ de nosotr@s, pero obviamente es absurdo.
No hay marca en el mundo mundial que saque un nuevo modelo y no reciba cuñao-críticas (no lo digo por ti, eh! Generalizo) de lo que debería haber hecho la marca en cuestión... Somo así, a tod@s nos gustaría una cámara a medida, pero en lo que a mí respecta, la X-T4 me parece fenomenal
¡Un saludo!
Hablando de vídeo, puntos de mayor importancia:
-Color 10 bit - igual
-Bitrate - igual
-4K60 - Igual
-Códecs disponibles - igual
-AF - "igual" si cumplen con la promesa de actualizarlo en la 3
-Rango dinámico - igual (con esto ya nos vamos al mismo sensor)
Una pantalla articulada de forma diferente (no olvidemos que la de la 3 es totalmente articulable excepto modo "selfie") y un estabilizador en el cuerpo están en mi opinión muy pero que muy lejos de ser mejoras notables, ya ni hablemos de justificar un nuevo modelo por ello.
Tema gimbal, para cualquier trabajo serio de vídeo opino también que es la única forma de estabilizar de verdad, el IBIS no hace magia. Ahora bien, para el usuario que quiera grabar un vídeo rápido casual como comentas, si será una ayuda. Ojo, ayuda, porque se puede grabar igualmente a pulso sin IBIS con buenos resultados (yo lo hice más de una vez incluso con 85mm). Por lo que me cuesta verlo como un añadido imprescindible.
Pero es que esto no es una crítica a la cámara que es una X-T3 con mejoras y por tanto un camarón, sino a la falta de innovación de Fuji que viene de poner el listón tremendamente alto con la X-T3 (siendo la nº1 en vídeo híbrido a su salida).
Bueno, vemos la cuestión de modos muy distintos.
El gimbal solo aventajará al IBIS en tomas en las que el cámara deba desplazarse andando (y tomas en que sea necesaria una velocidad constante digital como panorámicas y demás, eso sí).
Lo de trabajos serios, pues bueno, imagino que depende del nivel que se tenga por 'seriedad'. Much@s dirán que para trabajos serios de entrada ya no usas una cámara de fotos (que no es mi caso, pero lo dirán). Una cosa son vídeos de situaciones controladas (video clips, cortos, etc...), otra cosa son vídeos más del 'momento a momento' (viajes, escenarios comprometidos (por discreción), etc...). Esta claro que si no lo tienes, pues te apañas con lo que hay (yo mismo tengo uso la X-T2 con un gimbal cuando lo requiero), pero muchas veces habría deseado tener un IBIS potente, aunque es posible que sea por el tipo de vídeos que hago, claro.
Sí, claro que hay muchos aspectos iguales que en la X-T3, pero es que muchos de ellos aún están en la cresta de la ola respecto a la competencia. Ahora también se podrá grabar copia de seguridad en la segunda tarjeta, que antes no (creo, si no es así corregidme, por favor).
Respecto al rango dinámico, pues sí claro, es el mismo sensor, eso no voy a discutirlo, si bien, grabando en F-Log no se me ocurre una situación en que la X-T3 o la X-T4 se queden cortas de rango dinámico, la verdad. Otra cosa es el ruido a ISOS altos, eso sí que me toca un poco los webs... Ahí queda por mejorar, las cosas como son.
En fin, en cualquier caso, Fuji lo pone fácil, ambas opciones están a la venta. Cada cuál sabe sus prioridades/necesidades (y presupuesto, claro...
)Un saludo
El gimbal aventaja al IBIS en toda situación que requiera estabilización, que es su cometido.Bueno, vemos la cuestión de modos muy distintos.
El gimbal solo aventajará al IBIS en tomas en las que el cámara deba desplazarse andando (y tomas en que sea necesaria una velocidad constante digital como panorámicas y demás, eso sí).
Lo de trabajos serios, pues bueno, imagino que depende del nivel que se tenga por 'seriedad'. Much@s dirán que para trabajos serios de entrada ya no usas una cámara de fotos (que no es mi caso, pero lo dirán). Una cosa son vídeos de situaciones controladas (video clips, cortos, etc...), otra cosa son vídeos más del 'momento a momento' (viajes, escenarios comprometidos (por discreción), etc...). Esta claro que si no lo tienes, pues te apañas con lo que hay (yo mismo tengo uso la X-T2 con un gimbal cuando lo requiero), pero muchas veces habría deseado tener un IBIS potente, aunque es posible que sea por el tipo de vídeos que hago, claro.
Sí, claro que hay muchos aspectos iguales que en la X-T3, pero es que muchos de ellos aún están en la cresta de la ola respecto a la competencia. Ahora también se podrá grabar copia de seguridad en la segunda tarjeta, que antes no (creo, si no es así corregidme, por favor).
Respecto al rango dinámico, pues sí claro, es el mismo sensor, eso no voy a discutirlo, si bien, grabando en F-Log no se me ocurre una situación en que la X-T3 o la X-T4 se queden cortas de rango dinámico, la verdad. Otra cosa es el ruido a ISOS altos, eso sí que me toca un poco los webs... Ahí queda por mejorar, las cosas como son.
En fin, en cualquier caso, Fuji lo pone fácil, ambas opciones están a la venta. Cada cuál sabe sus prioridades/necesidades (y presupuesto, claro...
Un saludo
En trabajos serios creo que no me expliqué del todo bien, hablo de trabajos que requieran estabilización que en absoluto es siempre. Eso si, en ese caso lo dicho, el IBIS vale de bien poco ahí. En situaciones en las que no puedes usar el gimbal, el IBIS ayuda pero no es imprescindible, que es a donde quería ir. Un extra interesante, pero que creo que no tiene tanta importancia.
Lo de no usar "cámara de fotos" para hacer vídeo no me quiero meter que ya se va aún más del tema. Pero que pueda hacer fotos o tenga una forma no convencional en lo que entendíamos cómo cámara de vídeo hace poco, no quiere decir que deje de ser una cámara de vídeo y con características para realizarlo a nivel profesional y bastante alto.
Total, que sólo quería comentar este punto "¡Lo único que no ha cambiado es el sensor, de hecho! En lo demás es una evolución en muchísimos parámetros" y creo que más allá de lo que cada cual valore los cambios de la 4...suena un poco exagerado
Palafren
Fujista Habitual
Trabajos 'serios' son todos los que te pagan y si no, poco importa si serios o cachondos. Te puedes ganar la vida con cualquiera de las dos; XT3 ó 4, con gimbal o sin el y los profesionales usan muchísimos artilugios; trípodes, gimbals, steadycams, girafas... mil herramientas y muchas cámaras. A la XT4 yo solo le veo una novedad relevante, el ibis, pero esa novedad es una grandísima mejora para el video (dudo que para la foto lo sea) y el diseño y fabricación de ese dispositivo no es moco de pavo. Han tenido que invertir mucho dinero en ello. A mí que soy un felíz poseedor de la XT3 me gustaría tenerlo por que me gusta el video, pero para las cuatro tonterías que hago como aficionado malo de c...* que soy, no justifican tamaño desembolso. Es más, si por mis capacidades creativas fuera, debería hacer una 'desescalada' -que está muy de moda- a un modelo inferior a la ¡XT3 pedazo de cámara! tipo Canon M50 o similar y estaría más que cubierto. Otra cosa es que me coja el capricho de coleccionar cámaras como el que junta sellos... mejor eso que gastarlo en droga.
Eddie_Rock
Fujista Participante
Yo lo único que me haría pensar en la XT4 sería si voy a necesitar sí o sí el estabilizador (tipo de foto en que lo necesite/uso objetivos no estabilizados). De lo contrario XT3 de cabeza
Javier Madrid
Fujista Habitual
Yo creo que nunca debemos perder el horizonte del precio de esta cámara. Hasta que no pase un tiempo y se complemente con un cash back, a día de hoy me parece que su precio está muy por encima de lo que realmente vale. Me parece un despropósito pagar 1.800€ por una cámara apsc. Siguiendo la sabia regla de ir un modelo por detras, es el momento de ir ahora a por la T3.
Con esto no critico la cámara, ni mucho menos, me parece realmente buena, pero hasta que no esté en torno a 1.200€, creo que no merece la pena comprarla.
Saludos,
Con esto no critico la cámara, ni mucho menos, me parece realmente buena, pero hasta que no esté en torno a 1.200€, creo que no merece la pena comprarla.
Saludos,
Carlos759
Fujista Participante
También es cierto que muy pocas cámaras ofrecen las mismas características que esta X-T4, ni siquiera las Full Frame de turno. Para interesados, en tiendas andorranas la cámara está por 1.540 euros aprox y con garantía española, totalmente fiable.
Hombre, a lo mejor es que tampoco se puede valorar una cámara únicamente por el tamaño de su sensor.
y la xt3 plata que hace las mismas fotos y los mismos videos que la xt4, en esas tiendas esta a 970 euros.
yo sigo opinando como siempre: XT3
Carlos759
Fujista Participante
y la xt3 plata que hace las mismas fotos y los mismos videos que la xt4, en esas tiendas esta a 970 euros.
yo sigo opinando como siempre: XT3
Hombre, con un estabilizador de hasta 6.5 pasos, las mismas fotos seguro que no hace según la situación.
A mí me llama la atención por el estabilizador, por la pantalla de mayor resolución (contra la pantalla ya obsoleta de la X-T3), la batería que dobla la duración, el agarre ligeramente mejorado, la vida útil del obturador, el enfoque...
Es lo que tuvo que haber sido la X-T3, que se lanzó en un momento en el que toda la competencia ya hacía uso de IBIS y competidores como Sony ponían el listón altísimo con la A7 III.
Sinceramente, para comprar una X-T3 prefiero una X-T2.
Hombre, que prefieras la X-T3 a la X-T4, nada hay que decir, para gustos colores. Ahora, que digas que la X-T3 hace las mismas fotos y videos que la X-T4 (seguramente, sin ser poseedor de una X-T4); yo, como poseedor de una X-T4, solo te digo que actualmente me permito hacer fotos y videos super nítidos, en condiciones que demandan velocidades bajas, a pulso y con objetivos no estabilizados, que antes no podía permitirme hacer de ninguna manera por quedarme movidas y movidos, debido a mi inestable pulso. Me gustaría que me lo argumentaras detalladamente...y la xt3 plata que hace las mismas fotos y los mismos videos que la xt4, en esas tiendas esta a 970 euros.
yo sigo opinando como siempre: XT3
yo para video uso gimbal y si quiero hacer fotos a baja velocidad, tripode. Asi que con mismo procesador y mismo sensor, mismos resultadosHombre, que prefieras la X-T3 a la X-T4, nada hay que decir, para gustos colores. Ahora, que digas que la X-T3 hace las mismas fotos y videos que la X-T4 (seguramente, sin ser poseedor de una X-T4); yo, como poseedor de una X-T4, solo te digo que actualmente me permito hacer fotos y videos super nítidos, en condiciones que demandan velocidades bajas, a pulso y con objetivos no estabilizados, que antes no podía permitirme hacer de ninguna manera por quedarme movidas y movidos, debido a mi inestable pulso. Me gustaría que me lo argumentaras detalladamente...
Para fotos con un teleobjetivo funcionara perfecto el estabilizador, para video...
Javier Madrid
Fujista Habitual
Quizá me expresé mal, corrijo, me parece que la XT4 es una grandísima cámara, pero me parece un despropósito pagar 1.800€ ahora por ella. Cuando baje, que bajará, y se sitúe en torno a 1.200€, será una excelente compra. Solo es una opinión.
Saludos,
Similar threads
