Hasta que ISO consideráis aceptable?

[joselop]

El pánico no es nuestro, es que el ISO auto elige ISOS demasiado bajos y, en contrapartida la velocidad es demasiado baja y sale trepidada. s2

ese es unos de los problemas..., que parece cambiarán en el f¡siguiente firmware
esperemos ...

He probado la ISO auto con la 2.0 y ahora va de perlas.

Yo creo que no . Iso auto solo va bien con los fuji estabilizados (ej. 18-55) que permiten disparar mas lento que la longitud focal que usas. Va fatal con objetivos manuales si disparas con prioridad a la obturación (al ir cambiando de iso automáticamente empieza por 1/30 seg. lo que no va bien para focales mayores de 30 mm) . Te obliga a disparar a una velocidad prefijada (o sea en manual con objetivos manuales) para no "trepidar la foto".
No entiendo para que permite fijar la longitud focal del objetivo manual ( ¿ Solo para los datos exif ?) .... Seria fácil para Fuji establecer (en prioridad a la apertura) poner la longitud focal como la velocidad mínima de disparo.

Si Fuji atendiera esta petición, en próximo fimware, dejaría muy felices a los usuarios de esta camara.

 

[Jesu]

El pánico no es nuestro, es que el ISO auto elige ISOS demasiado bajos y, en contrapartida la velocidad es demasiado baja y sale trepidada. s2

ese es unos de los problemas..., que parece cambiarán en el f¡siguiente firmware
esperemos ...

He probado la ISO auto con la 2.0 y ahora va de perlas.

Yo creo que no . Iso auto solo va bien con los fuji estabilizados (ej. 18-55) que permiten disparar mas lento que la longitud focal que usas. Va fatal con objetivos manuales si disparas con prioridad a la obturación (al ir cambiando de iso automáticamente empieza por 1/30 seg. lo que no va bien para focales mayores de 30 mm) . Te obliga a disparar a una velocidad prefijada (o sea en manual con objetivos manuales) para no "trepidar la foto".
No entiendo para que permite fijar la longitud focal del objetivo manual ( ¿ Solo para los datos exif ?) .... Seria fácil para Fuji establecer (en prioridad a la apertura) poner la longitud focal como la velocidad mínima de disparo.
Si Fuji atendiera esta petición, en próximo fimware, dejaría muy felices a los usuarios de esta camara.

No estoy del todo de acuerdo y me explico. Con los fujinon fijos va muy bien el ISO auto ahora, no es necesario que sea estabilizados. Otra cosa como tu bien dices es con ópticas manuales, pero si quieres trabajar en manual, ¿de que sirve llevar la iso auto?
Pero fuji sólo ofrece transmisión de datos en su adaptador M, al menos de momento.
Corregidme si me equivoco, please.
Un saludo

 

[GonzaloMontaña]

Yo la vendí hace unos meses porque me resultaba muy incómodo este manejo y prefiero mi 5D que no hace estas cosas

Enviado desde mi Xperia Z usando Tapatalk 4

 

[joselop]

El pánico no es nuestro, es que el ISO auto elige ISOS demasiado bajos y, en contrapartida la velocidad es demasiado baja y sale trepidada. s2

ese es unos de los problemas..., que parece cambiarán en el f¡siguiente firmware
esperemos ...

He probado la ISO auto con la 2.0 y ahora va de perlas.

Yo creo que no . Iso auto solo va bien con los fuji estabilizados (ej. 18-55) que permiten disparar mas lento que la longitud focal que usas. Va fatal con objetivos manuales si disparas con prioridad a la obturación (al ir cambiando de iso automáticamente empieza por 1/30 seg. lo que no va bien para focales mayores de 30 mm) . Te obliga a disparar a una velocidad prefijada (o sea en manual con objetivos manuales) para no "trepidar la foto".
No entiendo para que permite fijar la longitud focal del objetivo manual ( ¿ Solo para los datos exif ?) .... Seria fácil para Fuji establecer (en prioridad a la apertura) poner la longitud focal como la velocidad mínima de disparo.
Si Fuji atendiera esta petición, en próximo fimware, dejaría muy felices a los usuarios de esta camara.

No estoy del todo de acuerdo y me explico. Con los fujinon fijos va muy bien el ISO auto ahora, no es necesario que sea estabilizados. Otra cosa como tu bien dices es con ópticas manuales, pero si quieres trabajar en manual, ¿de que sirve llevar la iso auto?
Pero fuji sólo ofrece transmisión de datos en su adaptador M, al menos de momento.
Corregidme si me equivoco, please.
Un saludo

Solo conozco el fuji 18-55. Me alegro que funcione con los otros fuji.
Con respecto al uso de objetivos manuales ¿porque renunciar al iso auto o a disparar en prioridad a la apertura ? ... Son opciones interesantes ademas de "todo en manual y a iso fijo". Se puede vivir sin ello pero permite mayor rapidez en una toma al solo preocuparte de enfocar.

Con respecto a la "transmisión de datos" creo que no tiene nada que ver: Con objetivos manuales tu pones en menú la longitud focal que usas y la E1 ya " esta enterada " en cuanto, al poner un manual , no recibe datos de la lente (así trabajan otras marcas) .

 

[joselop]

Yo la vendí hace unos meses porque me resultaba muy incómodo este manejo y prefiero mi 5D que no hace estas cosas

Enviado desde mi Xperia Z usando Tapatalk 4

... tampoco es para vender la E1 que sigue estando mas que bien .
El manejo de la XE1, en mi humilde opinión , es como el de mi telemetrica Canon Canonet 19 pero con las ventajas de las nuevas tecnologías y la posibilidad de usar un montón de objetivos de otras marcas que ya tenia o que pienso comprarme.... O sea genial.
Creo que es una maquina que no venderé nunca ( igual que nunca vendí la Pentax *ISTD , o la Canonet, o la Retina IIc , o la Lumix LX3 ... etc por ser maquinas especiales en cada momento).

 

[Jesu]

Yo la vendí hace unos meses porque me resultaba muy incómodo este manejo y prefiero mi 5D que no hace estas cosas

Enviado desde mi Xperia Z usando Tapatalk 4

... tampoco es para vender la E1 que sigue estando mas que bien .
El manejo de la XE1, en mi humilde opinión , es como el de mi telemetrica Canon Canonet 19 pero con las ventajas de las nuevas tecnologías y la posibilidad de usar un montón de objetivos de otras marcas que ya tenia o que pienso comprarme.... O sea genial.
Creo que es una maquina que no venderé nunca ( igual que nunca vendí la Pentax *ISTD , o la Canonet, o la Retina IIc , o la Lumix LX3 ... etc por ser maquinas especiales en cada momento).

Efectivamente! Yo tengo dos, he pensado en vender una, pero honestamente no me apetece
Supercontento con semejante maquinones

 

[lerkrel]

... tampoco es para vender la E1 que sigue estando mas que bien .
El manejo de la XE1, en mi humilde opinión , es como el de mi telemetrica Canon Canonet 19 pero con las ventajas de las nuevas tecnologías y la posibilidad de usar un montón de objetivos de otras marcas que ya tenia o que pienso comprarme.... O sea genial.
Creo que es una maquina que no venderé nunca ( igual que nunca vendí la Pentax *ISTD , o la Canonet, o la Retina IIc , o la Lumix LX3 ... etc por ser maquinas especiales en cada momento).

Quitando las telemetricas puras es cierto que es lo que mas se parece. La verdad es que sería un puntazo increíble que la X-Pro2 se estuviese retrasando por ponerle un telemetro a la mitad óptica del visor hibrido, creo que Leica mancharía los pantalones.

Por cierto, si te da por desprenderte de la Retina II cuenta conmigo ;D

 

[joselop]

... tampoco es para vender la E1 que sigue estando mas que bien .
El manejo de la XE1, en mi humilde opinión , es como el de mi telemetrica Canon Canonet 19 pero con las ventajas de las nuevas tecnologías y la posibilidad de usar un montón de objetivos de otras marcas que ya tenia o que pienso comprarme.... O sea genial.
Creo que es una maquina que no venderé nunca ( igual que nunca vendí la Pentax *ISTD , o la Canonet, o la Retina IIc , o la Lumix LX3 ... etc por ser maquinas especiales en cada momento).

Quitando las telemetricas puras es cierto que es lo que mas se parece. La verdad es que sería un puntazo increíble que la X-Pro2 se estuviese retrasando por ponerle un telemetro a la mitad óptica del visor hibrido, creo que Leica mancharía los pantalones.

Por cierto, si te da por desprenderte de la Retina II cuenta conmigo ;D

Si , un telémetro en el visor híbrido seria brutal y creo que "rompería" el mercado ( ¿ Porque no empiezas un hilo con este tema ? ...... Creo que seria un hilo "caliente" ).

Con respecto a vender la Retina IIc no va ha poder ser: Mi hija, que ademas de ser excelente fotografiando , colecciona maquinas de fotos y me mataria antes de tiempo ....

Tego esa Retina con 50mm y 35mm, lentes de acercamiento y visor externo especial para lentes de acercamiento.

 

[lerkrel]

Hombre, en el óptico no creo que sea posible, habría que añadir el rodillo, la palanca y el sistema al completo. Sin embargo en el EVF seguro que se podría implantar un telemetro digital, a fin de cuentas la X100S ya tiene algo parecido con la imagen partida, solo habría que cambiar la forma. Aunque claro, que utilidad tendría un telemetro en un visor digital?

 

[Jesu]

Hombre, en el óptico no creo que sea posible, habría que añadir el rodillo, la palanca y el sistema al completo. Sin embargo en el EVF seguro que se podría implantar un telemetro digital, a fin de cuentas la X100S ya tiene algo parecido con la imagen partida, solo habría que cambiar la forma. Aunque claro, que utilidad tendría un telemetro en un visor digital?

Ufff, Lerkrel, ya se pueden poner las pilas. he tenido la x100s y te puedo decir que la imagen partida me pareció un coñazo de primera.
Bueno, a mí y a un porrón de gente que ha hecho reviews. eso sí, es posible mejorarlo, al igual que el focus peaking... que a veces a máxima apertura se las trae.

 

[lerkrel]

Eso he leído, pero creo que es mas culpa de que el objetivo sea motorizado y no manual. Por si quereis, he abierto un hilo distinto apra hablar de estas cosas, que aqui nos estamos desviando del ISO de la X-E1

https://fujistas.com/foro/x-pro-1/lista-de-deseos-para-una-posible-x-pro2/msg8431/#new

 

[joselop]

Tienes razón nos desviamos del tema de este hilo.
Paso a ver el hilo que has abierto.

 

[Pke]

Por norma general mi tope lo dejo en 1600 iso. Claro que depende del uso final de la imagen.
De todas formas, aun siendo un buen iso ese 1600, nada que ver con el de la Nikon D3s...

 

[Jesu]

Por norma general mi tope lo dejo en 1600 iso. Claro que depende del uso final de la imagen.
De todas formas, aun siendo un buen iso ese 1600, nada que ver con el de la Nikon D3s...

Jajajajaja, no olvides compararlas con la cámara del Hubble.