Estampas que nos deja el clima tropical de Aran 
Con la X-Pro1 y el Voigtlander Heliar 12, convertida a tiff en Iridient y rematada en LR6.
Con la X-Pro1 y el Voigtlander Heliar 12, convertida a tiff en Iridient y rematada en LR6.
Me alegra saber que ya estás en ello, jajajajaja
La foto cojonuda.
La foto cojonuda.
Jordi Valls
Fujista Habitual
¡Qué bonito! Tengo tres preguntitas:
1. Dices que la conviertes a tiff en Iridient y la rematas en LR6. ¿Para los que estamos en fase de actualizar equipo informático y programas, cuál de las siguientes opciones es mejor?
- Convertir a DNG con Adobe DNG Converter y luego emplear LR6 o ACR para revelar.
- Convertir a TIFF con Raw File Converter 2.0 de Silkypix y luego emplear LR6 o ACR para revelar.
2. ¿Realizas algún ajuste en Iridient antes de convertir a tiff?
3. ¿Qué rematas exactamente en LR6?
¡Gracias!
1. Dices que la conviertes a tiff en Iridient y la rematas en LR6. ¿Para los que estamos en fase de actualizar equipo informático y programas, cuál de las siguientes opciones es mejor?
- Convertir a DNG con Adobe DNG Converter y luego emplear LR6 o ACR para revelar.
- Convertir a TIFF con Raw File Converter 2.0 de Silkypix y luego emplear LR6 o ACR para revelar.
2. ¿Realizas algún ajuste en Iridient antes de convertir a tiff?
3. ¿Qué rematas exactamente en LR6?
¡Gracias!
Última edición:
Entonces la idea es pasar el raw a dng y después editar en lightroom? Y luego el triple salto con tirabusson y finta? U_U;
PD. La foto buena, aunque me gustaría ver más hielo, la persona más pequeña, más contexto por así decir. Todo subjetivo, como siempre, pero es lo único que puedo aportar.
PD. La foto buena, aunque me gustaría ver más hielo, la persona más pequeña, más contexto por así decir. Todo subjetivo, como siempre, pero es lo único que puedo aportar.
Jordi Valls
Fujista Habitual
Efectivamente, gerard_alis. Cuando la versión que tienes de Lightroom no reconoce tu cámara, hay que hacer piruetas.
1. Ninguna, ambas dan un resultado mediocre. Ahora mismo lo unico que de verdad saca todo el potencial de las camaras con X-Trans es Iridient.
2. En esta foto no, pero si que toco el balance de blancos si es un paisaje con luces muy mezcladas. Iridient tiene para ajustar el balance de blancos en altas luces, tonos medios y sombras por separado y va realmente bien. Para fotos con luz uniforme sencillamente convierto a tiff y ya esta.
3. Altas luces, sombras, claridad... Iridient no es bueno levantando sombras ni recuperando altas luces, LR es infinitamente mejor en ese sentido.
El paso de convertir se realiza automaticamente, no has de decirle ni donde guardar archivos porque te lo guarda en la misma carpeta de donde haya sacado los raw.
Mas hielo no podía enseñar porque no habia mas, y la foto esta tirada con un 12, imaginate lo estrecho que es el camino, el cual va por una ladera casi vertical.
Jordi Valls
Fujista Habitual
Todo me ha quedado claro, excepto el hecho de convertir directamente a tiff las fotos de luz uniforme, antes de revelar con LR. ¿Por qué no ir directamente a LR con el raf? Imagino que la respuesta es que tienes una versión anterior de LR que no reconoce la cámara.
Ahora ha salido el X-Transformer de Iridient, que convierte los raf de Fuji en DNG, pero creo, si no me equivoco, que hacerlo así no te permitiría trabajar las luces mezcladas. ¿Seguirás con tu método a pesar de la existencia del X-Transformer?
Supongamos el caso de una foto con luz uniforme. ¿Preferirías convertir con Iridient a Tiff o con X-Transformer de Iridient a DNG, para luego revelar con LR?
¡Agradezco mucho tus explicaciones!
Última edición:
La cámara es una X-pro1, ya tiene unos añitos y reconoce perfectamente. La cosa es que Iridient es el unico revelador que no hace cosas raras con el procesado, no tiene efecto acuarela ni genera artefactos extraños. Una vez convertido el RAF a TIFF o DNG ya es universal y el resto de reveladores ya no tienen problemas para leer los archivos.
Entiendo que, básicamente, estáis usando el Iridient para efectuar el "demosaicing" famoso y convertir el raw nativo a uno genérico vía dng. Bien, no creo que para mis fotos de mierdecilla valga mucho la pena ese trajín; no obstante seguiré con mucho interés los resultados.
De hecho, tengo tres o cuatro fotos, muy forzadas de iso, que me gustaría tratar al máximo para mejorarlas en lo posible por procesado. Me vale la pena usar este sistema o sirve más para otros menesteres?
Para que os hagáis una idea son fotos como esta:
Inside
Una pregunta más: habéis probado los dng resultantes en C1 o ya los lleváis directamente a lightroom?
Correcto, es solo para el demosaicing. Con temas de ruido no lo he probado, la verdad, pero para aplicar máscara de enfoque sin duda es la mejor opción ahora mismo, puede que te sirva. Hay una versión de prueba gratuita, así que por probar no se pierde nada.
En C1 no lo he probado, de siempre he utilizado LR y es con lo que me siento mas cómodo, y una vez convertido el raf no se si C1 podrá mejorar mucho los resultados...
Jordi Valls
Fujista Habitual
¿Entonces, además del balance de blancos, también ajustas el enfoque antes de covertir los raf a tiff con Iridient? Disculpa que te pregunto tanto, quiero aclararme con esto...
Última edición:
No, yo personalmente no, solo le recomiendo al compañero que si ha de hacerlo, iridient lo hace mejor. Y ajustar balance de blancos solo lo hago con fotos muy concretas. Por ejemplo, en la foto de este hilo lo único que se hizo fue pasar el archivo de .raf a .tiff.
