Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¡Qué bonito! Tengo tres preguntitas:
1. Dices que la conviertes a tiff en Iridient y la rematas en LR6. ¿Para los que estamos en fase de actualizar equipo informático y programas, cuál de las siguientes opciones es mejor?
- Convertir a DNG con Adobe DNG Converter y luego emplear LR6 o ACR para revelar.
- Convertir a TIFF con Raw File Converter 2.0 de Silkypix y luego emplear LR6 o ACR para revelar.
2. ¿Realizas algún ajuste en Iridient antes de convertir a tiff?
3. ¿Qué rematas exactamente en LR6?
¡Gracias!
Entonces la idea es pasar el raw a dng y después editar en lightroom? Y luego el triple salto con tirabusson y finta? U_U;
PD. La foto buena, aunque me gustaría ver más hielo, la persona más pequeña, más contexto por así decir. Todo subjetivo, como siempre, pero es lo único que puedo aportar.
1. Ninguna, ambas dan un resultado mediocre. Ahora mismo lo unico que de verdad saca todo el potencial de las camaras con X-Trans es Iridient.
2. En esta foto no, pero si que toco el balance de blancos si es un paisaje con luces muy mezcladas. Iridient tiene para ajustar el balance de blancos en altas luces, tonos medios y sombras por separado y va realmente bien. Para fotos con luz uniforme sencillamente convierto a tiff y ya esta.
3. Altas luces, sombras, claridad... Iridient no es bueno levantando sombras ni recuperando altas luces, LR es infinitamente mejor en ese sentido.
La cámara es una X-pro1, ya tiene unos añitos y reconoce perfectamente. La cosa es que Iridient es el unico revelador que no hace cosas raras con el procesado, no tiene efecto acuarela ni genera artefactos extraños. Una vez convertido el RAF a TIFF o DNG ya es universal y el resto de reveladores ya no tienen problemas para leer los archivos.
Entiendo que, básicamente, estáis usando el Iridient para efectuar el "demosaicing" famoso y convertir el raw nativo a uno genérico vía dng. Bien, no creo que para mis fotos de mierdecilla valga mucho la pena ese trajín; no obstante seguiré con mucho interés los resultados.
De hecho, tengo tres o cuatro fotos, muy forzadas de iso, que me gustaría tratar al máximo para mejorarlas en lo posible por procesado. Me vale la pena usar este sistema o sirve más para otros menesteres?
Para que os hagáis una idea son fotos como esta:
Inside
Una pregunta más: habéis probado los dng resultantes en C1 o ya los lleváis directamente a lightroom?
Correcto, es solo para el demosaicing. Con temas de ruido no lo he probado, la verdad, pero para aplicar máscara de enfoque sin duda es la mejor opción ahora mismo, puede que te sirva. Hay una versión de prueba gratuita, así que por probar no se pierde nada.
En C1 no lo he probado, de siempre he utilizado LR y es con lo que me siento mas cómodo, y una vez convertido el raf no se si C1 podrá mejorar mucho los resultados...
¿Entonces, además del balance de blancos, también ajustas el enfoque antes de covertir los raf a tiff con Iridient? Disculpa que te pregunto tanto, quiero aclararme con esto...
📷 Fujifilm X100VI en FotoRuano. Cómprala en este enlace con 50€ de descuento usando el código 4XSP5IEB. Hasta el 31 de mayo
📢 Promoción de primavera de Fujifilm España. Descuentos directos en cámaras y objetivos