Instax Pal 2

Yo he preguntado lo del lag al disparar, porque cuando estuve viendo reviews se mencionan tiempos de un segundo y de 5 a 6 entre disparos como uses filtros. Una cosa es que no sea inmediata, nadie lo pretende, pero si es para llevarla siempre encima y capturar "momentos"... pues no.

Y yo no soy sospechoso habitual de exigir más de la cuenta a las cámaras (tengo una x-half y una x-s1) pero el tema del lag, si es correcto lo que mencionan en las reviews, si me parece un "inconveniente" para el uso que, personalmente, le podría dar.

Como sé que te mola la IA ;) , hoy le he "preguntado" por este tema por si había algo nuevo. Su respuesta/búsqueda/recopilatorio por la red:

"El retraso en el obturador (shutter lag) es uno de los mayores inconvenientes y una característica fija de la Fujifilm Instax Pal 2. Los análisis y las opiniones de los usuarios coinciden en que esta pequeña cámara digital híbrida es lenta en casi todos los aspectos de su funcionamiento. Al presionar el botón de disparo, existe un retraso mínimo de un segundo completo antes de que la foto se capture realmente."

No sé si se ha corregido algo con actualizaciones que hayan salido, como el tema de las fotos de 10Mb, por eso dejaba aquí la pregunta al compañero.

Un saludo,
Sergio.
La verdad es que lo del lag no había escuchado nada , de todas formas igual como bien dices luego Fuji decide corregirlo dentro de lo que su procesador pueda , un poco , ya veremos..
 
Como sé que te mola la IA ;) , hoy le he "preguntado" por este tema por si había algo nuevo. Su respuesta/búsqueda/recopilatorio por la red:
Ya "masmatao" * :Cry:

Y no me refería a nadie en concreto, tampoco a ti. Lo decía en general porque yo pienso que a veces ocurre eso, que la gente parece que no distingue o que pide a un Fiat Panda exactamente todo lo que tienen un Maybach o un Bentley. Y creo que es iluso.

(*) y por si acaso, voy a dejar claro siempre que no soy ningún hater de la iA, sino que aborrezco del uso indiscriminado y alienante que veo que se está haciendo de ella, de esa costumbre que empieza a verse hasta en la sopa de no ser ya capaces ni de ir al WC sin consultarlo antes con "la iA" (dicho así genérica e inexactamente).
 
Bonito trípode ese que te has buscado, pero... pelín caro :Laugh:

Yo creo que si alguien espera de una camarita así que sea y se comporte como otra... va muy perdido
Sería algo así como comprarse un coche de esos que llevan motor de ciclomotor, sin carné, y esperar que funcione como uno "de los normales", digamos, con mucha más potencia, prestaciones, etc.
Cada cosa es lo que es y para lo que es.
No, no, yo estoy de acuerdo contigo. Desde el momento que la compré, sabía que como cámara iba a a ser lo que iba a ser. La gracia de estas cámaras es otra cosa. Si pides prestaciones, no las va a tener. Pero bueno, entiendo que algún compañero quiera saber el límite para ver si es tolerable o no.
 

Os acabo de dejar un video en el que se puede ver más o menos bien cómo enciende y cómo enfoca. Fotos a calidad 10Mb mañana, que me la llevo a una reunión familiar. Un saludo.
Pues muchísimas gracias por tu tiempo , la verdad es que me parece más que aceptable tanto el enfoque , como el disparo , como bien dices por ese precio no queremos una x100v… en miniatura , se puede quitar la previsualización de la imagen después del disparo ? . Un saludo
 
Muchísimas gracias por el video y el tiempo dedicado al mismo. A mi el enfoque y el funcionamiento me parecen más que correctos. La única duda es el lag de cuando disparas, a cuando saca la foto (no cuando la graba), que en el video parece bastante rápido y no tan malo como lo ponían.

Ya nos dirás que tal mañana con la "prueba real" que vas a hacer, seguro que te diviertes con la peqeñaja.

De nuevo, muchas gracias por el tiempo invertido y las pruebas realizadas.

Un saludo,
Sergio.
 
Pues muchísimas gracias por tu tiempo , la verdad es que me parece más que aceptable tanto el enfoque , como el disparo , como bien dices por ese precio no queremos una x100v… en miniatura , se puede quitar la previsualización de la imagen después del disparo ? . Un saludo
Yo no lo he visto, y no creo porque el menú es mínimo, a falta de algún menú oculto que a veces hay, pero no me ha dado tiempo de cacharrear. Lo que sí es que si cuando sale la previsualización pulsas el disparador, se va instantáneamente, muy rápido.
 
Muchísimas gracias por el video y el tiempo dedicado al mismo. A mi el enfoque y el funcionamiento me parecen más que correctos. La única duda es el lag de cuando disparas, a cuando saca la foto (no cuando la graba), que en el video parece bastante rápido y no tan malo como lo ponían.

Ya nos dirás que tal mañana con la "prueba real" que vas a hacer, seguro que te diviertes con la peqeñaja.

De nuevo, muchas gracias por el tiempo invertido y las pruebas realizadas.

Un saludo,
Sergio.
Seguro que bien. Y si va mal, también lo cuento, para despejar dudas. Esos sí, me llevaré un power bank, porque la batería es cierto que no es lo que dicen los de instax. Mañana os cuento. Saludos.
 
ME voy de viaje en un ratillo, pero antes he estado mirando cómo desactivar los filtros para que salgan las fotos tal cual, y lo que he encontrado, a falta de que algún compañero encuentre otra solución, es cargarle un filtro llamado pure. Os dejo esta foto con ese filtro desde la ventana de mi casa. La calidad justita (bueno, también lo estoy viendo en un monitor 4k de 28 pulgadas....), pero voy a ir viendo a lo largo del dia. LA compensación de exposición está a desmano, sin tener un botón al que poder asignarlo, y se resetea en cada foto.
DSCF0001.JPG
 

Adjuntos

  • WhatsApp Image 2026-10-31 at 10.21.49.jpeg
    WhatsApp Image 2026-10-31 at 10.21.49.jpeg
    180,4 KB · Visitas: 23
ME voy de viaje en un ratillo, pero antes he estado mirando cómo desactivar los filtros para que salgan las fotos tal cual, y lo que he encontrado, a falta de que algún compañero encuentre otra solución, es cargarle un filtro llamado pure. Os dejo esta foto con ese filtro desde la ventana de mi casa. La calidad justita (bueno, también lo estoy viendo en un monitor 4k de 28 pulgadas....), pero voy a ir viendo a lo largo del dia. LA compensación de exposición está a desmano, sin tener un botón al que poder asignarlo, y se resetea en cada foto.Ver el adjunto 179335
Ostras pues ni tan mal 😳😳.
 
Hola!! Como os podéis imaginar, que si con mi tío, mis primos, las cervecillas y las jajas, como que no hubo ni tiempo ni nada para hacer fotos. Aún así he queitado alguna, intentando sacar una de cada una de cada uno de los 6 filtros que te deja tener a la vez. Tienes 30 en total, 5 bloques de 6 cada uno, y te deja al final hacer un mix de los que quieras, pero solo 6. Es decir, o te llevas un bloque entero de los 5, o te haces una ensalada con 6. os pongo alguna cosilla. HE de poner con más calma, esto fue a correr y de cuelquier manera. Los filtros cargados son DAWN, MONO, PURE, MUTED, FADED, ANTIQUE.
 

Adjuntos

  • DSCF0002.JPG
    DSCF0002.JPG
    457,5 KB · Visitas: 14
  • DSCF0003.JPG
    DSCF0003.JPG
    433,3 KB · Visitas: 15
  • DSCF0008.JPG
    DSCF0008.JPG
    405,4 KB · Visitas: 12
  • DSCF0007.JPG
    DSCF0007.JPG
    245,3 KB · Visitas: 12
  • DSCF0006.JPG
    DSCF0006.JPG
    414 KB · Visitas: 13
  • DSCF0005.JPG
    DSCF0005.JPG
    465,7 KB · Visitas: 12
  • DSCF0004.JPG
    DSCF0004.JPG
    506,1 KB · Visitas: 12
  • DSCF0009.JPG
    DSCF0009.JPG
    264,6 KB · Visitas: 10
  • DSCF0010.JPG
    DSCF0010.JPG
    276,2 KB · Visitas: 10
  • DSCF0011.JPG
    DSCF0011.JPG
    324,8 KB · Visitas: 10
  • DSCF0012.JPG
    DSCF0012.JPG
    575,4 KB · Visitas: 10
  • DSCF0015.JPG
    DSCF0015.JPG
    502 KB · Visitas: 8
  • DSCF0014.JPG
    DSCF0014.JPG
    301,1 KB · Visitas: 9
  • DSCF0013.JPG
    DSCF0013.JPG
    455,5 KB · Visitas: 10
  • DSCF0016.JPG
    DSCF0016.JPG
    351,2 KB · Visitas: 10
DSCF0016.JPG
 

Adjuntos

  • DSCF0025.JPG
    DSCF0025.JPG
    356,8 KB · Visitas: 13
  • DSCF0024.JPG
    DSCF0024.JPG
    138,8 KB · Visitas: 11
  • DSCF0022.JPG
    DSCF0022.JPG
    109 KB · Visitas: 14
  • DSCF0021.JPG
    DSCF0021.JPG
    412,8 KB · Visitas: 13
  • DSCF0020.JPG
    DSCF0020.JPG
    370,9 KB · Visitas: 11
  • DSCF0019.JPG
    DSCF0019.JPG
    489,3 KB · Visitas: 9
  • DSCF0018.JPG
    DSCF0018.JPG
    438,8 KB · Visitas: 11
  • DSCF0026.JPG
    DSCF0026.JPG
    149,8 KB · Visitas: 12
Entiendo que el sensor no está orientado a ponerlo a prueba en un 4K de 28", pero esa foto resultante me gusta mucho, para ser la cámara que es.
Efectivamente, es prueba no la pasa, pero es el monitor que tengo. Contento, la verdad es que contento. Eso sí, hay que disparar con fé, porque la pantallita ayuda poco, pero creo que es parte de la gracia del tema.
 
Personalmente, esto de los filtros de colorines... a mi plim ;)
Me pica la curiosidad de si es una cámara con la que simplemente puedas divertirte sin ellos.

Quiero decir... me pasa con la X-Half.
Mucha gente la considera poco más que un juguete por esas historias que tiene de simular que le pones un carrete y te limitas a 24 ó 36 exposiciones, que luego hay que "revelar" para verlas y tal.
Bueno, pues eso, que yo cuando la probé no hice nada semejante a eso, simplemente la usé como una cámara pequeña muy portable, muy discreta, con la que ir haciendo fotos por la calle como hubiera hecho con otra cualquiera.
Y más allá del modo Acros, no usé ninguna simulación.
Habrá quien piense que para eso no te pillas una camarita de estas. Bueno, yo no.

Y con esta me pasa igual. Creo que, al menos yo, si la usase con esos filtros, me cansaría en el segundo disparo.
Pero imagino que, igual que también se hace con las instantáneas, se podrá simplemente usar el modo más "normal" posible, sin colorines dominantes ni efectos de ningún tipo. Y el BN.
 
Personalmente, esto de los filtros de colorines... a mi plim ;)
Me pica la curiosidad de si es una cámara con la que simplemente puedas divertirte sin ellos.

Quiero decir... me pasa con la X-Half.
Mucha gente la considera poco más que un juguete por esas historias que tiene de simular que le pones un carrete y te limitas a 24 ó 36 exposiciones, que luego hay que "revelar" para verlas y tal.
Bueno, pues eso, que yo cuando la probé no hice nada semejante a eso, simplemente la usé como una cámara pequeña muy portable, muy discreta, con la que ir haciendo fotos por la calle como hubiera hecho con otra cualquiera.
Y más allá del modo Acros, no usé ninguna simulación.
Habrá quien piense que para eso no te pillas una camarita de estas. Bueno, yo no.

Y con esta me pasa igual. Creo que, al menos yo, si la usase con esos filtros, me cansaría en el segundo disparo.
Pero imagino que, igual que también se hace con las instantáneas, se podrá simplemente usar el modo más "normal" posible, sin colorines dominantes ni efectos de ningún tipo. Y el BN.
A mí estos filtros me gustan para imprimir en instax, básicamente me la compré para ello. Obviamente la X Half, es mejor, pero no me permite imprimir directamente generando el formato mini o wide. Es decir, para lo que quería, me vale. (qoe sepas que al final en navidades probablemente caiga la x-half...uno es así)
Otra persona que busque calidad, se va a decepcionar . Calidad la tengo en mi x100 o en mi sony. Esto es para otra cosa. No he probado la charmera, pero esta, con las opciones que da esta, me sirve perfectamente para lo que quería, que es dejar en casa la evo y la evo wide. Pondré alguna foto que pueda quitar con más intención, y no así a correr y de cualquier manera, pero por lo que a mí respecta, cumple exactamente con lo que esperaba, lo-fi con efectos chulos para imprimir en instax.

Y eso me lleva al tema de que por lo menos yo, para estos temas tengo un TOC del carajo, porque tiene que ser quitado con una fuji. Si no, hubiera usado la app Old Roll, que va de coña y quita fotos de mejor calidad con el móvil.

Pero es lo de tener una honda y una harley clásica, la honda es mejor en todo, pero la harley.....
 
Atrás
Arriba