macro para copia de diapos y negativos

[ariznaf]

Me interesa tener un objetivo macro para sustituir el apaño que hago ahora de usar un yashinon 28mm con el duplicador 2X (analógicos) para hacer la copia de las diapos y negativos.

No necesitaría llegar a 1:1 ya que la ampliación será solo 1:1,5 por usar cámara apsc.
La focal ideal para ello creo que es entre 50 y 60mm pues los objetivos más largos (90mm) en la apsc con esa ampliación 1:1,5 necesitarán una mayor distancia de enfoque y la extensión del tubo de copiado no me daría.

Me interesa que sea barato y que tenga muy poca distorsión y que no tenga focus breathing para facilitar el enfoque y el encuadre. Creo que también sería necesario que sea de enfoque interno o al menos que el elemento que se extienda no gire al enfocar.
Tampoco quiero gastar mucho.

Si es autofoco mejor, pero creo que las opciones económicas son todo manuales. Lo usaré principalmente para hacer las copias, pero igual de vez en cuando me da por hacer algo de macro.

He visto los de las marcas chinas pero no lo tengo muy claro, algunos parece que sí tienen focus breathing, otros al enfocar extienden un elemento interno que no me serviría pues ahí tendría que ir enroscado el tubo con el copiador de diapos.

 

[fromerocuevas]

Hola “apañao”??? Te has visto el vídeo de disparafilm, verdad? El gran Chechu hacía comparativa de la opción “apañá” (35 con tubos de extensión), 7artisans 60 y los fujinon 60 y 80. Solo puedo decirte que adquirí un meike 60 f2.8, que según el artículo de Fujistas, parece ser prácticamente el mismo que el 7artisans pero con distinto collar.

Estoy contento y los resultados son algo mejores que con la opción que utilizaba anteriormente, el fujinon 50 f2 con tubos de extensión, si bien el centro es muy similar, las esquinas son mejores. He de decir que con el 50 y tubos no apreciaba problemas de distorsión, al menos, no tanta como vi en el vídeo con el 35. Así que si tienes un 50 y tubos y no vas a digitalizar mucho, para mí es una opción más que “apañá”. El dedicado que he comentado mejora algo en las esquinas, pero tampoco tanto.

Por otro lado, tuve la oportunidad de digitalizar con un Nikon 60 macro, no recuerdo qué modelo, pero era para réflex y los resultados sí me parecieron asombrosos.

Saludos,
Curro


*

 

[ariznaf]

Pues no no lo he visto.
Bueno he visto muchos videos y opciones.

En canon tuve un tamron 60 macro que usé algo para esto pero se me estropeó.

Tengo un yashica 50 mm 1,4 ML y un 28 mm 2,8 y un día vi en ebay un dupli 2x macro para el 50mm barato y loi compré.
También un dupli de diapos de los antiguos, pero estaban pensados para ampliación 1:1.

Estaba pensando en comprar un meike 56 mm 1,4 para retrato que parece que va muy bien.

Había valorado lo de ponerle tubos de extensión pero no sé muy bien calcular cuánto necesitaría para conseguir la ampliación 1:1,5 con él (no da mucha inofrmación, sólo la distancia mínima de enfoque).
Tal vez sea una buena opción, comprar primero ese objetivo y luego ver si le puedo poner tubos que me den la ampliación necesaria.

El problema también será la extensión que necesitas por delante para alejar la diapo a la disntancia de enfoque necesaria para esa ampliación.
El dupli que tengo no da mucho de sí y con muchos objetivos no me llega.

Tiene buena pinta también el pergear 60 f2,8 macro y no es caro. Puede dar 2x.

 

[fromerocuevas]

Pues ahí va. Ahora entenderás lo de “apañao”:

Test en profundidad de objetivos macro para digitalizar negativos — Disparafilm - Fotografía analógica en Español

Herman realiza una prueba en profundidad a 4 objetivos macro para todos los bolsillos. ¿Hasta cuánto merece la pena invertir? ¿Son tan malos los anillos de extensión? ¿Merece la pena invertir 1200€ en un objetivo?…

www.disparafilm.com

*

 

[fromerocuevas]

En cuanto a los tubos de extensión, habitualmente vienen 2, uno de 10 mm y otro de 16 mm, que pueden anidarse. Eso sí, lo recomendable es hacerse con unos que mantengan los contactos con la cámara, así puedes mantener AF, en su caso. Con el 50 mm, por ejemplo, utilizaba el tubo de 16 mm y perfecto, prácticamente llenaba el encuadre con el negativo y seguía manteniendo enfoque automático.


*

 

[ariznaf]

Pues empezaré por el 56 1,4 a ver.

Lo malo es que hay que comprar tubos y los de contactos ya no son tan baratos, estando el pergear a 150 no se si merece la pena arriesgarse a que no me funcione.

 

[Bleinias]

Los tubos con contactos los tienes tirados en amazon mismo (sobre 30/40€). Gastar en los de Fuji no tiene mucho sentido. Igualmente yo antes gastaría algo más en un macro del estilo de los que comenta @fromerocuevas que te va a dar mejor resultado.

 

[ariznaf]

Si esa es la duda que el macro como el.pergear ya lo tengo por 150 y comprar tubos y que igual se quede corto o no me sirva para el objetivo...
Tampoco ahorraré tanto.

Habrá que rumiarlo a ver qué hago...

 

[Scheimpflug]

Hola. Probé con los tubos de extensión y no me dieron buen resultado. Decidí comprar el 7artisans 60 2.8 II, por los comentarios buenos que tenía y por su precio. En macro no me preocupa el enfoque manual. El resultado está siendo bueno. Una vez lo tienes montado a la distancia adecuada y bien enfocadito, el "escaneo" va bastante rápido.

Un saludo.

 

[Neko]

Ahora los tubos son baratísimos (incluido los contactos)
Acabo de encontrar este increíble artículo en AliExpress. ¡Échale un vistazo!
24,70€ | Meike-tubo de extensión Macro de enfoque automático de Metal para Fujifilm, MK-F-AF3, XT2, X-T20, XT3, XT100, X-T10, X-H1, X-A5, X-PRO2, XT30, X-A1, X-T1

Meike MK-F-AF3 Metall Auto Focus Macro Extension Tube für Fujifilm X-T20 XT2 X-T10 XT3 XT100 X-H1 X-A5 X-PRO2 X-A1 X-T1 XT30 X-T4 - AliExpress 44

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

a.aliexpress.com

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk

 

[ariznaf]

Habrá pues que probar primero el.meike con los tubos así igual ahorro el macro.

 

[Scheimpflug]

Ahora los tubos son baratísimos (incluido los contactos)
Acabo de encontrar este increíble artículo en AliExpress. ¡Échale un vistazo!
24,70€ | Meike-tubo de extensión Macro de enfoque automático de Metal para Fujifilm, MK-F-AF3, XT2, X-T20, XT3, XT100, X-T10, X-H1, X-A5, X-PRO2, XT30, X-A1, X-T1

Meike MK-F-AF3 Metall Auto Focus Macro Extension Tube für Fujifilm X-T20 XT2 X-T10 XT3 XT100 X-H1 X-A5 X-PRO2 X-A1 X-T1 XT30 X-T4 - AliExpress 44

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

a.aliexpress.com

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk

Tengo esos tubos que comentas. Según mi experiencia (o es que hago algo mal), dan poco juego porque solamente permiten enfocar muy de cerca a una distancia muy limitada. Si te sales de ahí ya no enfocan. No es como un objetivo macro, que puedes enfocar a la distancia que quieras pero que además te permite un enfoque muy cercano. Pero efectivamente es una solución muy económica si nos apaña.

Un saludo.

 

[Carlos_EVH]

7Artisans 60mm Macro Mk II como opción barata es insuperable, tiene algo de viñeteo incluso a f/8 pero si haces corrección de campo plano en Lightroom no da mucha guerra. Este es el que tengo ahora mismo, y en comparación con el que usaba antes, un Nikkor 60mm f/2.8 D, le da cuarenta vueltas para esta tarea, ya para usarlo en el campo es verdad que el Nikkor con el Autofoco y lo robusto que era, se lo comía.

Si vas más suelto de pasta, tienes el Laowa 60mm Macro 2x es ya la panacea sin tener que irte a lo que cuesta un Fujinon que encima tampoco es mejor excepto por las conexiones eléctricas y el autoenfoque, que los otros dos son de enfoque manual pero super precisos.

Estos dos anteriores son de enfoque interno y sin tener que activar el focus peaking, es facil enfocar usando la magnificación x4 de la propia cámara. Por experiencia positivando negativos de 35mm, es que ni el focus peaking te vale para esta tarea porque no detecta el grano, solo contrastes definidos, así que lo mejor es usar la magnificación y sobretodo, exponer lo mejor que puedas para buscar el punto óptimo de enfoque. Una vez que tengas ya el foco fijado, pasar de diapo en diapo, no te deberá llevar mucho tiempo reenfocando.

 

[JotaEseGé]

Si quieres calidad a raudales sin gastar pasta a raudales fíate de los clásicos.
En ese margen de focales hay dos imbatibles: los Micro Nikkor 55mm f2.8 ó f3.5 (más económico y nítido como un cuchillo) y el que yo uso: el Vivitar 55mm f2.8 Macro.

Cualquier macro bueno tiene un recorrido muy largo (y por ello preciso) del barrilete del objetivo.
Lo demás será un quiero y no puedo.
Y del AF, salvo usos puntuales, puedes prescindir.
Es pagar por pagar (en mi humilde opinión).

Personalmente, he probado objetivos macro AF que costaron 1000 euros en su día y no digo que sean malos. Digo que yo, después de haber probado los que te recomiendo, no tengo dudas.
Sólo necesitas un buen adaptador de la montura original a Fuji X (un K&F sobre 25-30 euros).
A mi el Vivitar me costó 100 euros en estado excelente, como salido de fábrica.

 

[Dr.Strangelove]

Tuve y use casi exclusivamente solo para digitalizar el 7Artisans 60 macro, lo llegué a comparar con el Fujinon 80 macro ( que alquilé un fin de semana para la comparación ) y no fui capaz de distinguirlos en resultado final, aunque para eso el 7Artisans hay que usarlo a f5.6 o f8 exclusivamente. Si solo es para esa función te servirá perfectamente

También lo probé como retratero pero por mis problemas para enfocar manualmente con una focal "para mi" tan larga y el peso acabé vendiéndolo y compré el Fujinon 60 macro después de haber digitalizado casi todo lo que me interesaba en formato 35mm
El Fuji 60 macro no es 1:1, es 1:2, y creo que no te cubrirá para ese formato, pero ahora como solo digitalizo negativos de formato medio me cubre perfectamente

 

[ariznaf]

Tendré que ver lo que cuesta el 7artisans.

Pero he visto el pergear 60 macro f2,8 2x mkII 170€ .
Parece que bueno también con aumento 2x.

No sé si cumple lo de enfoque interno y poco o nada de Focus breathing.

¿Alguien lo ha probado o tiene referencias?

 

[Neko]

Tengo esos tubos que comentas. Según mi experiencia (o es que hago algo mal), dan poco juego porque solamente permiten enfocar muy de cerca a una distancia muy limitada. Si te sales de ahí ya no enfocan. No es como un objetivo macro, que puedes enfocar a la distancia que quieras pero que además te permite un enfoque muy cercano. Pero efectivamente es una solución muy económica si nos apaña.

Un saludo.

Si es la pega de los tubos de extensión que pierdes el enfoque a infinito,y te acercan mucho al sujeto a fotografiar pero para salir del paso creo que es una opción a tener en cuenta ,y más ahora con el precio que los puedes encontrar


Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk

 

[ariznaf]

No veo ningún problema en perder el enfoque a infinito.

Si pongo el tubo es precisamente para enfocar cerca, para enfocar a info Ito no lo pongo.

Lo que si había leído es que se pierde bastante luz.

Y luego está el saber cuanto poner.

En este caso no se necesitaucja ampliación.

El factor es de 2/3 o 0,667 aumentos.

Seguramente muchos o jetivos lo den sin necesidad de tubos.
El problema puede estar en que con el tubo te pases de frenada.

El meike 55 1,4 no llega a esa ampliación.

Lo que no conseguirás el tubo es mejorar la resolución ni reducir la curvatura de campo que suelen ser características de los macro.

 

[loti]

Para los negativos de 35 mm., tengo que usar el anillo de extensión MK11 con el Nikon Micronikkor 55/2.8. Sin el anillo no llega. Este objetivo a f11 es una bomba de definición.

 

[JotaEseGé]

Para los negativos de 35 mm., tengo que usar el anillo de extensión MK11 con el Nikon Micronikkor 55/2.8. Sin el anillo no llega. Este objetivo a f11 es una bomba de definición.

Por eso lo recomendaba. Yo he disfrutado un tiempo del f3.5, más asequible pero igualmente súper nítido (lo cierto es que los macros no se suelen usar abiertos a tope, salvo que también quieras usarlo para retrato, donde tanta definición es hasta contraproducente).