Opiniones sobre el Fujinon XC 50-230 mm

[joseba elorriaga]

A mi no me llega para el 50-200 ,y lo utilizaría esporádicamente en futbol infantil,y poco más.
¿es apto el Fujinon XC 50-230mm o poco más rápido que un enfoque manual?(es broma)
Veo que hay pocas pruebas en este foro con este objetivo y una foto que he visto por aquí de unas palomas,no sé a qué debido , las palomas tenían una linea que les perfilaba no sé si de sobreenfoque o de flare

 

[Fujistas]

Ofertas por el Fujinon XC 50-230mm en Amazon

 

[efe]

Para lo que dices es mas que recomendable. Es un magnífico objetivo en relación calidad/precio.

Sí que hay unas cuantas cosas en el foro sobre él. Aquí se hace referencia a una comparativa con el 55-200 que es realmente sorprendente, pues se concluye que en calidad óptica están muy próximos, siendo la diferencia en apertura y en velocidad de enfoque.

xc 50 - 230 vs xf 55 - 200

Tengo una xt10 y me gustaría hacerme con un tele, pero no me decido entre estos dos objetivos, lo quiero para retrato y naturaleza. Me surgen varias dudas. -El AF de estos va a ser suficientemente rápido para fotos de naturaleza. Si no es así, cubro las focales con un tamron 80 210 manual que...

fujistas.com

Yo lo tengo para uso esporádico, para ocasiones. La velocidad de enfoque, sin ser una maravilla, es adecuado. Para mi es un objetivo muy digno y suficiente.

 

[alfresimpson]

Buenas. Estoy totalmente de acuerdo con mi paisano EFE, para mí es tan digno que lo he utilizado para hacer algunos trabajos de retrato, incluso para fotografía de estudio. No es el más rápido, ni el más luminoso, pero aún siendo grande es ligero y manejable, fiable (no hace "cosas raras"), y me da unos resultados son excelentes, sorprendentes teniendo en cuenta su completamente ridículo precio (yo lo he comprado nuevo por 150€). De todos los telezooms económicos que he tenido (sigmas, tamrons, canon, nikon...) es sin duda el que más me gusta. Y si ya cambié el 18-55 f2.8-4 para quedarme con el XC 16-50 (sin la más mínima duda además), creo que no me hará falta probar el XF 55-200... Como todo en fotografía, si sabes para lo que lo quieres (y sobre todo, para lo que no), es un magnífica opción.

 

[Taranis]

Ten en cuenta que han sacado una versión nueva del 50-230, la II, mejorando la estabilización... que te ayudará a compensar la pérdida de luz.

Saludos!

 

[Joselete1973]

...hombre medio paso mas de estabilización tampoco creo que sea para tirar cohetes entre el I y el II....ademas eso en deportes importa "poco" el problema lo tendrás en cuanto no juegue a las 12:00 del mediodía, como caiga un poco la luz te tocara tirar de iso para poder congelar la imagen, con la consiguiente perdida de calidad...es un muy buen objetivo pero para deporte yo no lo aconsejaría...pero todo es probar y mas por los precios que se ven de segundamano

 

[Greenwas]

Yo lo tengo y por el precio que se puede conseguir es una buena opción como "fondo de armario" . La velocidad de enfoque no es muy rápida. Hace unos días en un Parque Natural intentaba fotografiar aves que pasaban a una gran velocidad y era prácticamente imposible enfocarlas, pero claro, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible, como dijo uno. Yo intentaba medir el Universo con un metro. Fuera bromas, para circunstancias normales es un buen objetivo. Lo que me ha sorprendido, cada día aprendo algo nuevo en este foro, es que tiene estabilizador de imagen. Como no se controla desde el objetivo sino desde el menú no me había dado cuenta. Como el 35 mm de Fuji que tengo no lo tiene y en consecuencia no se puede activar desde el menú, pensaba que en este sería lo mismo, pero ¡Oh sorpresa! veo que lo tenía activado en el menú. Y ahora aprovecho para hacer mi pregunta: ¿Qué es mejor, poner el estabilizador de imagen en continuo o sólo disparo?

 

[Exile]

Mira y alucina lo que consigue el compañero Jucarsancar.

Thread 'primeras broncas'

6 May 2015

en la primera fase de su llegada a nuestras tierras, los primeros movimientos son para conseguir un buen oteadero,cercano al nido y desde el que poder otear a sus presas,
conseguir los mejores posaderos provoca momentos intensos en los que las peleas son continuas.
X-T1
55-230
1/500
F: 6,7
ISO 400
primeras peleas by jucarsancar, on Flickr

• jucarsancar
• Respuestas: 23
• Foro: Flora y fauna

• 

 

[Illán]

Gracias EFE lo estudiaré detenidamente

Hola, compañeros: Aunque me ha costado hacerme a las ruedas delantera y trasera, sobre todo para la apertura de diafragma del objetivo, sí que lo recomiendo por su gran diafanidad y claridad de imágenes, el poco peso que tiene, la rapidez de enfoque (en situaciones normales, no me refiero a un fotógrafo especializado en carreras, etc.) y por su precio. Ya sé que es de plástico la montura y los anillos, pero es muy cómodo de usar.
Saludos

 

[shizarre]

Lo tuve y lo volveré a tener.
Con eso te lo digo todo.
Saludos!!!

Enviado desde mi M2006C3MNG mediante Tapatalk

 

[guijaferroviario]

Totalmente recomendable para los que usamos poco los zoom largos, pero queremos tener uno para esas pocas ocasiones a un precio razonable. Yo lo tuve y lo cambié por el 55-200 XF muy bueno también, pero la relación calidad-precio del XC es imbatible.

 

[marioman]

Yo también lo tuve y más que suficiente, en mi caso, siempre que no necesites más de 230mm.
Los hay más rápidos en seguimiento, pero esto no me ha impedido nunca pillar gaviotas al vuelo.
También tuve el XC35mm y, como dice el compañero @guijaferroviario, imbatibles en relación calidad/precio.

 

[Patatonio]

Hola Compañer@s,

a mi también me parece un objetivo con una relación calidad/precio estupenda, yo lo compré nuevo por 300€ en una tienda online de U.K. vía FNAC un año antes de que luego salieran las tiendas tan baratas de como eglobal y compañía.
Aun así y por culpa del G.A.S. a primeros de Julio de 2021 hice la petición de compra del 70-300 de la oferta de Amazon(no había stock pero se podía comprar) pero días más tarde sufrí un desprendimiento de retina en los dos ojos y ante la posibilidad de quedarme un objetivo que no pudiera utilizar anulé la compra… De los desprendimientos de retina he quedado regular, el ojo izquierdo que en mi caso es el dominate está totalmente recuperado pero el derecho que es el que estaba peor y la mácula se desprendió me ha quedado con metamorfopsia (visión distorsionada, las líneas rectas se tuercen y las caras y los objetos se deforman).
No descarto algún día comprar el 70-300 y poner a la venta el 50-230.
Saludos

 

[Kostelin]

Otro que lo tuvo por aquí. Calidad suficiente, yo lo usé incluso en conciertos, y aunque el enfoque no era muy decente, en general me pareció un objetivo bueno.

Lo quité con la intención de hacerme con el 70-300, pero de momento lo tengo en stand-by

 

[Dr.Strangelove]

Lo he tenido y vendido por casi no usarlo, pero eso porque lo compré con la intención de usarlo muy esporádicamente o en algún viaje y al final lo esporádico se me ha hecho eterno.
Pero las pocas fotos que hice con el me parecieron más que dignas

Saludos