Rendimiento del XF18mmf2 en la XT5

[ariznaf]

También yo procuro resistirme a los cantos de sirena del marketing, aunque en "inspirarnos" son especialistas XD.

Pero ahí me tienes que empecé pensando en una xs20 que era más barata y moderna que la xt30, salió luego la xt50 y acabé comprando la xt5.

En mi caso fue por algunas mejoras concretas (poder cambiar el ocular, sellado, batería de más capacidad y alguna cosilla más) y pensando que así no me arrepentía de las cosillas que perdía y no la iba a cambiar en mucho, mucho tiempo.
Tú también tuviste "parte de culpa" en mi adquisición (cosa que te agradezco).

La 80D me duró creo que 8 o nueve años y la cambié más por temor a la completa desvalorización de las reflex y la dinámica en que entró canon que otra cosa.

Espero que esta me dure aún más porque realmente tiene más de lo que yo necesito.

 

[JotaEseGé]

No aprovecha los 40Mpx, lo dice Fuji.
Y si no nos vamos a creer lo que nos dice, qué hacemos aquí?
Yo no le compraría nada a un fabricante si creo que me engaña.

Me encanta que una persona con toda la barba (y ya canosa) conserve tanta candidez
Yo no entraría en un club en el que dejasen entrar a tipos como yo (Groucho dixit, no?) pero de ahí a creerse a pies juntillas las estrategias de venta de las marcas…

 

[jabrajam]

Tengo el 18mm f 2 desde el mismo día que comencé a usar el sistema fujifilm
Y creo que es mejor objetivo de lo que se pinta. A máxima apertura no es de lo mejor que puedes encontrar, pero en f 5,6- 8 va perfecto.

Una imagen a f 8 en trípode de esta misma mañana.

 

[marioman]

Me encanta que una persona con toda la barba (y ya canosa) conserve tanta candidez
Yo no entraría en un club en el que dejasen entrar a tipos como yo (Groucho dixit, no?) pero de ahí a creerse a pies juntillas las estrategias de venta de las marcas…

De dónde sacas que yo me creo a pies juntillas las estrategias de venta de las marcas?
Si me demuestras que el 18mm sí aprovecha los 40Mpx, seguimos con esta discusión.
Si no, va a ser que Fuji dice la verdad, y que no se trata de creérselo todo.
Esto va de confianza en un fabricante.
Yo confío en lo que me dice Fuji hasta que se demuestre lo contrario.
Qué de lo que dicen crees que es mentira? (así podrás abrirme los ojos).

 

[JotaEseGé]

De dónde sacas que yo me creo a pies juntillas las estrategias de venta de las marcas?
Si me demuestras que el 18mm sí aprovecha los 40Mpx, seguimos con esta discusión.
Si no, va a ser que Fuji dice la verdad, y que no se trata de creérselo todo.
Esto va de confianza en un fabricante.
Yo confío en lo que me dice Fuji hasta que se demuestre lo contrario.
Qué de lo que dicen crees que es mentira? (así podrás abrirme los ojos).

No te lo tomes tan por la tremenda hombre, Mario, que realmente me da lo mismo tu buena fe. Es tuya.

Sólo digo que soy un materialista asqueroso (si quieres puedes llamarlo así), que cree lo que ve y lo que conoce. Ya sabes… “de lo que veas cree la mitad y de lo que te cuenten, nada”

La fe es algo absolutamente libre.
La ausencia de, exactamente lo mismo.

Y como no tengo acciones ni debo nada a ninguna marca (ni de foto ni de nada) puesto que, al revés, pago por un producto y si acaso son ellos los que deberían estarme agradecidos, pues tampoco les regalo mi inocencia.

Igual es que era verde y se la comió un caballo -el unicornio del marketing?- hace ya mucho tiempo.

Y relájate hombre, que esto es todo hablar por hablar, no para disgustar ni disgustarse.

 

[marioman]

No te lo tomes tan por la tremenda hombre, Mario, que realmente me da lo mismo tu buena fe. Es tuya.

Sólo digo que soy un materialista asqueroso (si quieres puedes llamarlo así), que cree lo que ve y lo que conoce. Ya sabes… “de lo que veas cree la mitad y de lo que te cuenten, nada”

La fe es algo absolutamente libre.
La ausencia de, exactamente lo mismo.

Y como no tengo acciones ni debo nada a ninguna marca (ni de foto ni de nada) puesto que, al revés, pago por un producto y si acaso son ellos los que deberían estarme agradecidos, pues tampoco les regalo mi inocencia.

Igual es que era verde y se la comió un caballo -el unicornio del marketing?- hace ya mucho tiempo.

Y relájate hombre, que esto es todo hablar por hablar, no para disgustar ni disgustarse.

No me lo he tomado mal, escribiendo no se expresan muchas veces las cosas bien, disculpa.
Sí que me has sorprendido un poco (supongo que esa sorpresa me debe haber llevado a expresarme así) porque yo soy muy pragmático, no sé como se ha podido desprender de mi comentario que pueda tener fe ciega en según qué cosas, que te aseguro que no.
Pero lo meditaré, quizás debo corregir cierta deriva.
Estoy relajado, y lo he estado, no supone un problema.
Un abrazo compañero.

 

[vichenso]

No veo por qué nadie podría ofenderse por tu opinión.
Ni por la de nadie, cuando se expresan con educación y respeto.

Además, aciertas en algo: todo es relativo. No conozco a nadie que salga a hacer fotos con una carta. En cambio sí conozco a gente que, como dices, se pasa la vida ampliando al 400% (o más, cuando se hace pinzando dedos sobre la pantalla de un móvil) o usando más la lupa que la cámara, porque en algunos casos, ni tienen el objetivo y sospecho que tampoco salen mucho “de caza”.
Esto no sólo con el 18mm f2, con cualquiera.

Y entiendo perfectamente un análisis al pixel en quienes se dediquen a analizar y comparar profesionalmente.
No es mi caso.

Tampoco lo es necesitar siempre la nitidez suprema en las esquinas (rincones, más bien, puestos a ser precisos). Así que también comprendo que otros tengan criterios diferentes al mío. Sus usos y sus gustos, tampoco tienen por qué ser los mismos.

Dicho lo dicho, uno lleva muchos años “foreando” como para saber que cualquier juicio de otro forero sirve para él y poco más. Por eso dije en mi post que para mí, lo que cuenta, es lo que opino tras usarlo.

Y eso es independiente, para bien y para mal, de lo que diga una carta o la valoración del mejor analista de cartas.

Y por eso, nadie debería ofenderse, creo. Ni encumbrar ni demonizar nada.
Salvo que le importe todo un pimiento y crea que lo que é/ella opina, sea la verdad misma, indiscutible y universal (esto también se encuentra mucho en foros). En ese caso debe hacérselo mirar, o pensar que puede estar ocurriéndole como al borrachín del chiste, que conduce en dirección contraria y cuando escucha por la radio que hay un kamikaze peligroso, él dice “¿cómo que uno, si me he cruzado al menos con 50?”.

Pues eso: ni ofensa ni verdad única, ni la mía (y algunos cuantos más) ni la tuya (y la de otros tantos).

Estoy de acuerdo en que no hay que enloquecer con la nitidez.
Preferiría objetivos no tan nítidos en el centro si no se degradan tanto en los bordes o esquinas, aunque ya imagino que hay limitaciones ópticas sobre todo en los angulares.
Pero tampoco hay que ampliar al 400% para darse cuenta de que una lente tiende a darte un borrón en las esquinas, ni siquiera al 100%, con frecuencia con un 50% es suficiente.