Ventajas de un objetivo macro 1:1

[Martin Gallego]

Amen

 

[Neko]

...pues buscar algún macro manual ponerle el adaptador de montura ,los lentes macro de cada marca ,siempre han tenido una calidad fantastica

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk

 

[BeBoP]

Gracias.
Aunque me refiero más a la calidad de imagen resultante.
El objetivo fijo macro 1:1 me permitirá acercarme mucho más que uno no macro, que puedo compensar con la focal de un zoom estándard de la misma luminosidad.
Aparte de la PDC, se obtiene mejor calidad de imagen del fijo macro?
Por el hecho del acercamiento me refiero, ya sabemos que por el hecho de ser fijo es susceptible de ser de mejor calidad.
Por otro lado, tenemos la distorsión, que es mayor cuanto menor es la distancia al sujeto.
De momento solo podré probar con el 50-140mm y los tubos, no tengo un fijo macro para comparar.

Estuve mirando el articulo publicado por Martin, y luego de mirar las tablas de los distintos fuji, entiendo que te seria mejor el 70 300 para macro si aun lo conservas. O antes que el 50 140 mejor el 18 135.

Magnification of the Macro Extension Tube | FUJIFILM X Series & GFX - Spain

The shooting distance and shooting magnification change according to the position of the focus ring. The following table shows reference values for when the

www.fujifilm-x.com

 

[marioman]

Estuve mirando el articulo publicado por Martin, y luego de mirar las tablas de los distintos fuji, entiendo que te seria mejor el 70 300 para macro si aun lo conservas. O antes que el 50 140 mejor el 18 135.

Magnification of the Macro Extension Tube | FUJIFILM X Series & GFX - Spain

The shooting distance and shooting magnification change according to the position of the focus ring. The following table shows reference values for when the

www.fujifilm-x.com

No, ya no lo tengo.
Tengo el 50-140mm.

 

[ariznaf]

Gracias.
Aunque me refiero más a la calidad de imagen resultante.
El objetivo fijo macro 1:1 me permitirá acercarme mucho más que uno no macro, que puedo compensar con la focal de un zoom estándard de la misma luminosidad.
Aparte de la PDC, se obtiene mejor calidad de imagen del fijo macro?
Por el hecho del acercamiento me refiero, ya sabemos que por el hecho de ser fijo es susceptible de ser de mejor calidad.
Por otro lado, tenemos la distorsión, que es mayor cuanto menor es la distancia al sujeto.
De momento solo podré probar con el 50-140mm y los tubos, no tengo un fijo macro para comparar.

La distorsión nada tiene que ver con la final ni la distancia de enfoque. Depende del diseño del objetivo

No te permite acercarte más o menos.

Te permite obtener esa ampliación ese tamaño del sujeto en la imagen resultante que el no macro no te permitiría.

La distancia de enfoque está determinada por la final empleada y la ampliación.

Con una focal más larga tendrás que ponerte más lejos para conseguir esa ampliación 1:1 que con una más corta.

La calidad de imagen no está relacionada con que sea macro o no.

Aunque los objetivos macro suelen tener una muy buena resolución en todo el campo con muy poca curvatura de campo.

El uso de tubos de extensión tiene como consecuencia ese viñeteo y perdida de luz que le llega del sensor pero no afecta a otros aspectos de la calidad de imagen.

Como han dicho antes creo que tienes algunos conceptos erróneos.

 

[BeBoP]

Jo que pena.
Yo con el 18 135 empece a ver esas posibilidades de "macro" y luego de ver muchas fotos de Martin con el 70 300, decidi comprarlo justamente por poder complementar con el uso normal del tele macros en el jardin. Creo que es el objetivo que mas disfruto de Fuji hoy dia.

 

[Martin Gallego]

Amen

Jo que pena.
Yo con el 18 135 empece a ver esas posibilidades de "macro" y luego de ver muchas fotos de Martin con el 70 300, decidi comprarlo justamente por poder complementar con el uso normal del tele macros en el jardin. Creo que es el objetivo que mas disfruto de Fuji hoy dia.

A que si? Para mi el 70-300 fué una sorpresa agradable, por muchas cosas. Si este objetivo fuera de Sony o Canon costaria el doble o màs y llevaria la palabra Macro de apellido. Respecto a lo que plantea @marioman , el 50-140 con aros de extensión es una opción excelente para mariposas o libélulas. Tan sólo hay que tener en cuenta que al principio cuesta "cogerle el truquillo" para acertar el enfoque, paciencia y perseverancia y los resultados llegarán, seguro. Un abrazo!

 

[BeBoP]

A que si? Para mi el 70-300 fué una sorpresa agradable, por muchas cosas. Si este objetivo fuera de Sony o Canon costaria el doble o màs y llevaria la palabra Macro de apellido. Respecto a lo que plantea @marioman , el 50-140 con aros de extensión es una opción excelente para mariposas o libélulas. Tan sólo hay que tener en cuenta que al principio cuesta "cogerle el truquillo" para acertar el enfoque, paciencia y perseverancia y los resultados llegarán, seguro. Un abrazo!

Coincido Martin. Para mi es un objetivo realmente maravilloso. Unos colores sublimes (hice varios retratos familiares y muy feliz con ello) puedo sacar aves alrededor de la casa, y bichitos con un acercamiento que para empezar en este mundo, me ponen muy contentos. Asi que no puedo estar mas de acuerdo contigo. Si no hubiese sido por tus publicaciones, no se si me hubiese decidido a comprarlo, asi que infinitas gracias.

 

[Martin Gallego]

Coincido Martin. Para mi es un objetivo realmente maravilloso. Unos colores sublimes (hice varios retratos familiares y muy feliz con ello) puedo sacar aves alrededor de la casa, y bichitos con un acercamiento que para empezar en este mundo, me ponen muy contentos. Asi que no puedo estar mas de acuerdo contigo. Si no hubiese sido por tus publicaciones, no se si me hubiese decidido a comprarlo, asi que infinitas gracias.