Pues eso, una de las fotos de ayer en el partido de División de Honor entre el C.N.Mataró - C.N.Canoe
Waterpolo Fuji X-T1 , 55-200
- Iniciador del tema psilvestre
- Fecha de inicio
agsfoto
Fujista Participante
No se por qué te sientan tan mal los comentarios. Tampoco eso de que no se puede criticar algo de lo que no eres experto. Precisamente la fotografía o lo que yo entiendo, es algo de lo que todos pueden opinar, estén, más o menos formados. A veces los ojos "nuevos"ven cosas que los fotógrafos experimentados pasan por alto. Sin ser experto en foto deportiva, me ha tocado cubrir eventos, algunos mucho más complicados que el waterpolo por la velocidad. Lo único que te puedo decir, es que sin pelota no hay foto. No hay mucho más que hablar. No te publican. Es así de simple. Hablando de foto de lances del juego. Otra cosa son agarrones entre jugadores por ejemplo cuando la pelota no está de por medio.
En tu caso, la pelota está al límite del corte. Es la diferencia entre lo que es una foto correcta y una buena foto.
PD: Queda demostradisimo que la X-T1 es muy válida para la acción
En tu caso, la pelota está al límite del corte. Es la diferencia entre lo que es una foto correcta y una buena foto.
PD: Queda demostradisimo que la X-T1 es muy válida para la acción
kakashihatake78
Principiante
Es que si solo aceptas críticas de gente que sabe de fotografía deportiva, que tiene al menos 7 años de experiencia sacando fotos de waterpolo, y que ha estado desde los 2 años nadando como Phelps... pocos vas a encontrar en este foro así.
Qué tipo de críticas esperabas? De gente con años de experiencia en fotografía de waterpolo? En serio?
Si hubieras recibido críticas BUENAS de gente que hace paisajes, también hubieras reaccionado de la misma manera?... ejem
Qué tipo de críticas esperabas? De gente con años de experiencia en fotografía de waterpolo? En serio?
Si hubieras recibido críticas BUENAS de gente que hace paisajes, también hubieras reaccionado de la misma manera?... ejem
psilvestre
Fujista Habitual
Pues mira, no es que me sienten mal los comentarios, es que el único que ha dicho algo con pies y cabeza has sido tú, como he dicho , la foto es correcta , no he dicho que sea un fotón, para nada!!.. y no esperaba halagos, para nada!!.. lo único que pretendía con esta foto es demostrar lo que acabas de decir ... que queda demostradísimo que la X-T1 es válida para la acción!!.. Muchas gracias por tu comentario agsfoto!!..
psilvestre
Fujista Habitual
kakashihatake78 dijo:
Se nota que no me teneis en facebook y que me conoceis poco , jajaja.. porque cuando comparto lo que menos busco son halagos, comparto por otros motivos, no para que me digais lo buena que es la foto, aunque la gente está así acostumbrada y lo puedo entender, pero no es ese el sentido de la foto, .. la subí simplemente para demostrar que la Fuji es válida para deportes , nada más , algún día me conocereis, algún día !!.. los halagos y las florecitas, las dejo para muchos que están ávidos de ellos.. ellos los necesitan, yo no, para nada.
Pilar, que ya es mucho tiempo el que llevas aqui como para que no estemos acostumbrados a tu genio y figura...por eso te digo (como te lo han dicho mil veces), que aquí se critican las fotos por lo que son, fotos...y una cosa es que me cuelgues la serie de esa toma en formato secuencia...pero un fotograma completo y aislado te la van a criticar como lo que es, una foto aislada, con todo lo que conlleva. De esa foto te puedo decir que me gusta como has congelado el agua y el esfuerzo....como siempre, porque poco mas, querida...lo que aportas es un conocimiento bastante extenso de ese deporte, y esa es tu unica ventaja, porque a la hora de recibir las criticas las ínfulas te matan, por mucho que despues de deshagas repitiendo una y otra vez el mismo mantra..."que yo no soy mejor que nadie, que yo no me creo esto o lo otro"...te voy a decir dos cosas, querida mia, a ver si ya aclaramos las respectivas posiciones de una vez...tienes la mala costumbre, y asi lo has demostrado una y otra vez en diversos hilos en despreciar el resto de "especialidades" que no dominas (o dominamos), vas de sobrada con esos arcanos conocimientos que crees que tienes y que realmente se limitan al waterpolo, saltos y street (tema en el que por cierto, ni una sola tuya me ha gustado), y al final, solo se te ocurre a ti subir una foto a un foro en el que la critica es la norma (y eso es lo que nos hace aprender a algunos) y ponerte a la defensiva porque te critican la foto?
Pues como muy bien te han dicho en mensajes anteriores mejor te creas un club de fans, mas que nada porque lo de "Sigo diciendo que no se puede hacer crítica de una modalidad fotográfica que no entiendes" es de DIVA total, cariño...tu desprecio hacia la capacidad de los demás de expresar una opinion sobre tus "obras" es deplorable (al igual que tus fotos de street). Yo ya estoy cansadísimo de tus ínfulas, y como ya te han dicho antes, en fotografía se rompen las reglas cuando se QUIEREN romper las reglas, nunca como justificación a un fallo en la foto. al igual que tu, con tus conocimientos en fotografía en general, podrías perfectamernte criticar una foto de paisaje si quisieras, porque afortunadamente, el resto de paisajistas no se lo toman como tu...pero claro, es que eso de "paisajitos" no debe ser muy "pro" ¿verdad? Y es una pena tu actitud, porque reconozco que has hecho muy, muy buenas fotos tanto de waterpolo como de saltos, pero de eso a esto....hay mucho trecho.
P.D. Fran Cegarra, tú sigue en tu línea, que de tí si que aprendemos mucho....
Pues como muy bien te han dicho en mensajes anteriores mejor te creas un club de fans, mas que nada porque lo de "Sigo diciendo que no se puede hacer crítica de una modalidad fotográfica que no entiendes" es de DIVA total, cariño...tu desprecio hacia la capacidad de los demás de expresar una opinion sobre tus "obras" es deplorable (al igual que tus fotos de street). Yo ya estoy cansadísimo de tus ínfulas, y como ya te han dicho antes, en fotografía se rompen las reglas cuando se QUIEREN romper las reglas, nunca como justificación a un fallo en la foto. al igual que tu, con tus conocimientos en fotografía en general, podrías perfectamernte criticar una foto de paisaje si quisieras, porque afortunadamente, el resto de paisajistas no se lo toman como tu...pero claro, es que eso de "paisajitos" no debe ser muy "pro" ¿verdad? Y es una pena tu actitud, porque reconozco que has hecho muy, muy buenas fotos tanto de waterpolo como de saltos, pero de eso a esto....hay mucho trecho.
P.D. Fran Cegarra, tú sigue en tu línea, que de tí si que aprendemos mucho....
Pues si alguien está demostrando que se puede hacer foto deportiva (y de waterpolo) con la X-T1 esa eres tu Pilar!
De todas formas, en lo que dices sobre streetphoto en fujistas, sigo sin entenderte. En la seleccion semanal de la página hay muestras increíbles todas las semanas.
https://fujistas.com/tag/seleccion-semanal/
Al menos una gran foto callejera cada semana, nada artificial...
De todas formas, en lo que dices sobre streetphoto en fujistas, sigo sin entenderte. En la seleccion semanal de la página hay muestras increíbles todas las semanas.
https://fujistas.com/tag/seleccion-semanal/
Al menos una gran foto callejera cada semana, nada artificial...
psilvestre
Fujista Habitual
Eii
Eii, no sé de donde eres, pero cuando quieras lo hablamos sentados frente a frente, entonces entenderás muchas cosas , siento que se interpreten tal como dices mis palabras, en serio lo creeis así?? ... mira, en Street estoy en pañales, digais lo que querais decir , y eso lo reconozco yo la primera, por eso la hago, porque me cuesta horrores y quiero mejorar, pero soy honesta , mira por donde, y eso no abunda demasiado , muy pro? y quien quiere ser pro aquí? .. porque yo no , más bien al contrario , además los paisajes siempre están bien considerados en fotografía, por lo que se te puede considerar más pro haciendo paisajes, que no fotografía de calle, ( que "eso lo hace cualquiera") o fotografía deportiva, que no le interesa a nadie .. justamente soy todo lo contrario a lo que dices , donde algunos van con sus trípodes y sus cámaras, y sus copitos, y sus grandes mochilas, y sus correas colgando con el nombre de la cámara para que se les vea muy pro, yo voy justamente a la inversa , no me interesa nada de eso , ni alardeo de nada, siento que os lo tomeis así , yo no sé expresarme mejor, o no puedo .. madre mía , en serio , ni idea teneis de como soy, pero que se le va hacer, cada uno opina como quiere, y yo te lo acepto, no te creas que no ,es tu opión, y és válida, aunque no se corresponda con la realidad. Creo que sabeis que me caí al agua con la Mark III, el Canon 100-400mm , la Fuji X-T1, el 18-55mm, y todo lo que portaba encima, caí por una pasarela en malas condiciones y perdí 10000 euros en material en 1 solo segundo , al día siguiente aparecí en la piscina con otra X-T1 y un 55-200mm no dedicado para deportes , eso es ir de Pro? Cuantos hubieran tenido narices y ganas de seguir fotografiando después de lo que me pasó? y aparecer con ese equipo en medio de camarones de 6000 euros y objetivos de más de 3000 cada uno para seguir fotografiando con lo que tenía en ese momento, eso es de Pro? .. eso es pasión , y ahora me criticas por ello también, por hacer las cosas con el corazón.
Dragamon dijo:
Eii, no sé de donde eres, pero cuando quieras lo hablamos sentados frente a frente, entonces entenderás muchas cosas , siento que se interpreten tal como dices mis palabras, en serio lo creeis así?? ... mira, en Street estoy en pañales, digais lo que querais decir , y eso lo reconozco yo la primera, por eso la hago, porque me cuesta horrores y quiero mejorar, pero soy honesta , mira por donde, y eso no abunda demasiado , muy pro? y quien quiere ser pro aquí? .. porque yo no , más bien al contrario , además los paisajes siempre están bien considerados en fotografía, por lo que se te puede considerar más pro haciendo paisajes, que no fotografía de calle, ( que "eso lo hace cualquiera") o fotografía deportiva, que no le interesa a nadie .. justamente soy todo lo contrario a lo que dices , donde algunos van con sus trípodes y sus cámaras, y sus copitos, y sus grandes mochilas, y sus correas colgando con el nombre de la cámara para que se les vea muy pro, yo voy justamente a la inversa , no me interesa nada de eso , ni alardeo de nada, siento que os lo tomeis así , yo no sé expresarme mejor, o no puedo .. madre mía , en serio , ni idea teneis de como soy, pero que se le va hacer, cada uno opina como quiere, y yo te lo acepto, no te creas que no ,es tu opión, y és válida, aunque no se corresponda con la realidad. Creo que sabeis que me caí al agua con la Mark III, el Canon 100-400mm , la Fuji X-T1, el 18-55mm, y todo lo que portaba encima, caí por una pasarela en malas condiciones y perdí 10000 euros en material en 1 solo segundo , al día siguiente aparecí en la piscina con otra X-T1 y un 55-200mm no dedicado para deportes , eso es ir de Pro? Cuantos hubieran tenido narices y ganas de seguir fotografiando después de lo que me pasó? y aparecer con ese equipo en medio de camarones de 6000 euros y objetivos de más de 3000 cada uno para seguir fotografiando con lo que tenía en ese momento, eso es de Pro? .. eso es pasión , y ahora me criticas por ello también, por hacer las cosas con el corazón.
psilvestre
Fujista Habitual
sara dijo:
Sara, los conozco a estos fotógrafos, estoy en contacto estrecho con Raventós, Octavio, etc.. a veces nos vemos, comentamos las jugadas, no he dicho que sea ninguno de ellos los montajistas, en ningún momento, he dicho que son grupos de facebook, y algún paisajista famoso también he pillado añadiendo cielos de Google... tengo ojo para ello, lo que no sigo es el foro, sí las selecciones. Gracias, Sara..
psilvestre dijo:
Pilar, no mezcles churras con merinas, lo tuyo viene de lejos, tu misma dijiste en una ocasión, hablando de street, que era mucho mejor que fotografiar piedras, que era mas fácil hacer paisaje porque las piedras no se movían, y todo sin venir a cuento! A ver Pilar, en el foro todo queda registrado, y te recuerda lo que dices y lo que no, así que ahora no le des la vuelta. Yo por mi parte te reconozco la buena labor que haces en waterpolo y saltos, pero te rodea una actitud que no me gusta, y como yo si soy sincero te lo digo, alto y claro...porque no es solo esta, si no unas cuantas veces en las que alguien te llama la atención por tu actitud, tanto por despreciar otras temáticas fotográficas como por no saber encajar una crítica a una de tus fotos. ¿Que quieres aprender street y practicarla mas? Me parece muy loable, y de hecho en este foro hay excelentes artistas de esa práctica, gente admirable por su ojo y su técnica, pero eso no explica tus formas al tratar al resto de disciplinas. Como ya te dije antes, aquí todo el mundo puede opinar de todo, ya que es un arte gráfico, y todo el que tenga ojos y pueda ver puede opinar, otra cosa es que lo hagan con mas o menos gracia y conocimiento, pero eso de que no se pueda opinar de una práctica que no conoces no se puede admitir en un foro abierto a profesionales y aficionados, en los que debe primar el buen rollo y el compartir conocimientos, y por ultimo te recuerdo que no solo el criticado aprende de las críticas, el crítico también puede aprender de la respuesta del criticado... Para eso estamos todos aquí, cuando necesites ayuda en algo y si yo puedo ayudarte aquí estoy yo (y todos), pero...para otra salida de tono y un mal gesto a un compañero...también estoy aquí yo, no lo olvides.
psilvestre
Fujista Habitual
Posiblemente sea la mía una respuesta a los comentarios habituales que se producen cuando la modalidad es streetphoto, no? Y no cambio versiones, las piedras son piedras y no se mueven, puedo ir cuando quiera a fotografiarlas, que allí estaràn, si tu desprecias mi modalidad, por qué voy a respetar yo la tuya? Que soy directa? Si, yo flores pocas, lo se, pero de ahí a lo que dices de mi, va un tramo y muy largo, si tu te lo quieres tomar como prepotencia, el problema deja de ser mío, es simplemente tu opinión, repito, estás en tu derecho. Cuanto más te leo, menos entiendo, justamente tengo fama de todo lo contrario, pero bueno, ahí queda, y contra compañeros, nunca, busca en tu hemeroteca algún insulto o falta de respeto, que no lo encontrarás. Ahora contesto por cortesía, hace raro que me he ido.
*
*
Pero la foto estaría más chula con la pelota sin cortar, no me hagas mucho caso que yo no hago fotos de waterpolo. 
psilvestre
Fujista Habitual
Te hago caso Fran , simplemente es correcta , nada más !! Tengo más , con bola y todo, lo que se me quitan son las ganas de postear. Gracias Fran!
kakashihatake78
Principiante
Las piedras son piedras y no se mueven... Jajajajajajaj
Que sepas que en fotografía de paisaje también hay momentos únicos y efímeros, en los que la experiencia con la cámara, el uso de filtros, las largas exposiciones...etc es fundamental, y a veces para captar determinadas situaciones ambientales o eres muy rápido o pierdes ese momento para siempre. No es nada sencillo, no es más fácil o más difícil que otra modalidad, simplemente diferente.
Yo hago macro, naturaleza, paisaje, callejera,... Y todas son disciplinas IGUAL de complicadas y profundas.
Saludos
Que sepas que en fotografía de paisaje también hay momentos únicos y efímeros, en los que la experiencia con la cámara, el uso de filtros, las largas exposiciones...etc es fundamental, y a veces para captar determinadas situaciones ambientales o eres muy rápido o pierdes ese momento para siempre. No es nada sencillo, no es más fácil o más difícil que otra modalidad, simplemente diferente.
Yo hago macro, naturaleza, paisaje, callejera,... Y todas son disciplinas IGUAL de complicadas y profundas.
Saludos
Yo alucino...pilar, ¿quién ha despreciado tu modalidad? Nadie! Si es mas bien al revés! Como cambias las cosas cuando te conviene...pues mira, ni cortesía ni hostias. Las cosas claras y el chocolate espeso. Tranquila que en lo que a ti respecta no pienso volver a comentar absolutamente nada.
psilvestre
Fujista Habitual
Como quieras, Dragamon, no hay problema, es un castigo o algo ? jijiji .. kakashihatate , si ya lo sé, a mi es que me ofende según que comentarios sobre la foto de calle, que quieres que te diga, sé perfectamente de la dificultad de la foto de paisaje, pero es una fotografía pausada, con tiempo, por eso la pongo como comparación, no es que tenga nada en contra.
Por si te sirve de algo , Dragamon, ya he dicho hace horas que no iba a postear más, ya pasé de hacerlo en street, ahora pasaré de hacerlo en deportes, porque por lo visto sacais a relucir conversaciones antiguas, y ya esto me suena hasta raro.
Hasta aquí , no tengo ganas de que se siga con el tema y que al final Jon tenga que bloquear el tema, .. retiro mis fotos y ya está, yo me muevo por otros lares, no tenía necesidad de entrar... y como veo que no soy bien recibida, ahora menos.
Y que manía con que cambio las cosass , que yo soy de una opinión y no la cambio, otra cosa es que se me entienda o no , o que me explique bien o no .. ni cortesía ni hostias , dice.. ni falta que me hace, la has tenido alguna vez conmigo ??
ehh venga que os dejo, que después diran que se ha liado por culpa mía , como sois.. en fin..
Saludines !
Por si te sirve de algo , Dragamon, ya he dicho hace horas que no iba a postear más, ya pasé de hacerlo en street, ahora pasaré de hacerlo en deportes, porque por lo visto sacais a relucir conversaciones antiguas, y ya esto me suena hasta raro.
Hasta aquí , no tengo ganas de que se siga con el tema y que al final Jon tenga que bloquear el tema, .. retiro mis fotos y ya está, yo me muevo por otros lares, no tenía necesidad de entrar... y como veo que no soy bien recibida, ahora menos.
Y que manía con que cambio las cosass , que yo soy de una opinión y no la cambio, otra cosa es que se me entienda o no , o que me explique bien o no .. ni cortesía ni hostias , dice.. ni falta que me hace, la has tenido alguna vez conmigo ??
ehh venga que os dejo, que después diran que se ha liado por culpa mía , como sois.. en fin..
Saludines !
psilvestre
Fujista Habitual
Uissssh no puedo borrarlo ?? pues a quien corresponda, que lo haga, please!! Gracias!
Me gusta la foto, me gusta la fuerza que tiene, los cuellos en tensión, los brazos del jugador que lanza, el izquierdo sujetándole sobre el agua. Y del que defiende, ese querer y no poder parar el disparo, el haber sido sorprendido abajo y, a pesar de ello, el intento de subir.
Si entendiera de waterpolo podría apreciar más cosas. Y si entendiera de fotografía deportiva, todavía más. Aún así, me gusta la foto.
Sobre la pelota cortada, no me molesta, no necesito verla entera, la parte que no se ve es exactamente igual que la otra Igual que tampoco necesito ver la portería 
Estoy de acuerdo con Pilar que en este foro se critica la fotografía callejera con criterios poco "callejeros": que si está caída hacia un lado, que si se corta la pelota, que si molesta algo del fondo.
Pilar, por favor, sigue con nosotros.
Si entendiera de waterpolo podría apreciar más cosas. Y si entendiera de fotografía deportiva, todavía más. Aún así, me gusta la foto.
Sobre la pelota cortada, no me molesta, no necesito verla entera, la parte que no se ve es exactamente igual que la otra
Igual que tampoco necesito ver la portería Estoy de acuerdo con Pilar que en este foro se critica la fotografía callejera con criterios poco "callejeros": que si está caída hacia un lado, que si se corta la pelota, que si molesta algo del fondo.
Pilar, por favor, sigue con nosotros.
G
Gobo
Guest
+1miguelde dijo:Me gusta la foto, me gusta la fuerza que tiene, los cuellos en tensión, los brazos del jugador que lanza, el izquierdo sujetándole sobre el agua. Y del que defiende, ese querer y no poder parar el disparo, el haber sido sorprendido abajo y, a pesar de ello, el intento de subir.
Si entendiera de waterpolo podría apreciar más cosas. Y si entendiera de fotografía deportiva, todavía más. Aún así, me gusta la foto.
Sobre la pelota cortada, no me molesta, no necesito verla entera, la parte que no se ve es exactamente igual que la otra
Estoy de acuerdo con Pilar que en este foro se critica la fotografía callejera con criterios poco "callejeros": que si está caída hacia un lado, que si se corta la pelota, que si molesta algo del fondo.
Pilar, por favor, sigue con nosotros.
psilvestre
Fujista Habitual
miguelde dijo:Me gusta la foto, me gusta la fuerza que tiene, los cuellos en tensión, los brazos del jugador que lanza, el izquierdo sujetándole sobre el agua. Y del que defiende, ese querer y no poder parar el disparo, el haber sido sorprendido abajo y, a pesar de ello, el intento de subir.
Si entendiera de waterpolo podría apreciar más cosas. Y si entendiera de fotografía deportiva, todavía más. Aún así, me gusta la foto.
Sobre la pelota cortada, no me molesta, no necesito verla entera, la parte que no se ve es exactamente igual que la otra
Estoy de acuerdo con Pilar que en este foro se critica la fotografía callejera con criterios poco "callejeros": que si está caída hacia un lado, que si se corta la pelota, que si molesta algo del fondo.
Pilar, por favor, sigue con nosotros.
Hombre, gracias, se agradece que alguien entienda lo que quería mostrar , que no solo se fije en la pelota , ... Tengo la anterior que la pelota sale entera, pero para mí, tiene menos fuerza, la potencia del jugador no se aprecia tanto y me gusta la diagonal que producen los cuerpos en la primera foto , Gracias Miguelde y Gobo !! ..
os dejo la foto anterior ..
- Estado
