Cuando llegaron las primeras imágenes del stand de Fujifilm en la Photokina, leimos el cartel del Fujinon XF 16-55mm f/2.8 WR y no encontramos la etiqueta OIS (Optical Image Stabilizer) por ninguna parte, pensamos que se trataría de un error. Pero no era una errata: el Fujinon XF 16-55mm f/2.8 WR, el próximo zoom estándar de amplia abertura constante y sellado, no tendrá estabilización óptica.
El responsable de la web adminringlight preguntó la razón de esta ausencia y la respuesta fue que los ingenieros de Fujifilm han decidido desechar el estabilizador con el fin de «mejorar más todavía la calidad de imagen». La explicación genera más de una duda ya que, si bien ha habido algunos debates sobre si el estabilizador óptico puede afectar la calidad de imagen en ciertas circunstancias (como usarlo mientras se dispara con el trípode), al menos según mi experiencia individual ha sido siempre una característica de mucha ayuda en situaciones con iluminación complicada. Sin pérdida aparente de nitidez.
Pero también es cierto que el estabilizador algo no tan necesario en el rango focal que cubre este Fujinon XF 16-55mm f/2.8 WR y que las equivalentes profesionales de Nikon (Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED) y de Canon (Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II) prescinden también de las etiquetas VR e IS. Si lo hace el dúo pro CaniKonero, por algo será…
De momento, habrá que conceder el beneficio de la duda al que está llamado a ser el zoom estándar profesional de la serie X de Fujifilm y esperar que, cuando aparezcan las primeras pruebas de campo, responda efectivamente con un rendimiento óptico de matrícula de honor.
Cual será finalmente su precio y peso?? Eso si sería interesante saberlo 😉
En lo de si OIS si u OIS no, algo no cuadra, ellos dicen ahora no, pero en el cartelillo del nuevo RoadMap pone que si, haber si se aclaran para hacer hucha o descartar.
El cartelillo de marras:
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-lenses-hands-on-and-roadmap-26198
No se puede comparar este objetivo con el 24-70 de Nikkor (del Canon no hablo porque no controlo) ya que el 24-70 es para FF, el TT comparable en APS-C es el 17-55 f/2.8 que debe de llevar en el mercado unos 10 o 12 años, seguro que cuando salga su sustituto (si sale, porque Nikon está abandonando la gama alta en APS-C) seguro que lo llevará.
Con esto no quiero decir que sea imprescindible el estabilizador, pero con casi un 85mm (equivalentes) en la posición más tele de este objetivo…tampoco estaría de más. Simplemente que digan que el precio, tamaño…lo que sea, aumentaría, y asunto arreglado.
En cualquier caso, qué parque de ópticas más majo que está creando Fuji para la serie X.
Saludos,
asueto te doy la razón ; el equilibrismo que hacen las marcas para no decir la verdad. Yo si les digo que ya que gasto 1.100€ , preferiría gastar 300€ más y tener un objetivo excelente y estabilizado. Qué pena !!!… seguiré esperando un sistema redondo.