Rumor: la Fuji X30 tendrá un visor electrónico en lugar de visor óptico.

Desde Fujirumors se comenta que la Fuji X30 podría incorporar un visor electrónico en sustitución del visor óptico que tiene en la actualidad la Fuji X20 . Sería un movimiento por parte de Fujifilm que a buen seguro acarrearía una fuerte división entre defensores y detractores.

x30 fake evf

Si bien el visor óptico suele ser la preferencia habitual de la mayoría de los fujistas, el de la Fuji X10 y  la X20 suele ser criticado ya que buena parte del tipo de usuarios que adquieren esas cámaras no se acostumbran al error de paralaje y porque la lente aparece en el encuadre en una buena parte del rango focal más angular. Un visor electrónico podía ser una solución más vendible para Fujifilm y, posiblemente, más barata.

A vosotros, ¿qué os parecería una Fuji X30 con visor electrónico?

Jon Díez Supat
Jon Díez Supat
Friki fotográfico, jefazo y becario en Fujistas

5 COMENTARIOS

Suscríbete
Notifícame
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

5 Comments
Más antiguo
Más nuevo Más votado
Inline Feedbacks
Mira todas las conversaciones
gerard
gerard
25 julio, 2014 15:55

Rumores, rumores… Pero espero que sea cierto este y falso el último que indicaba que el sensor continuaría siendo de 2/3 y no el que Sony usa en las RX100 que son las que me parece que van marcando el ritmo por el momento.

Y ya puestos que pasen de los 12MP a 16MP 🙂

Y no entiendo las discusiones al respecto de los visores ópticos y los electrónicos. Esta batalla la van a ganar finalmente los electrónicos, es sólo cuestión de tiempo, que vayan evolucionando y mejorando. Acaso no os gusta el de la X-T1? ^_^;

Jon Díez
25 julio, 2014 18:52

Los visores ópticos tendrán sus defendores por siempre jamás, al margen de lo que mejores los electrónicos. Hay algo de cabezonería, algo de romanticismo, algo de costumbres adquiridas y algo de una sensación subjetiva a la hora de capturar momentos que no da una representación de píxeles. Y también la posibilidad de ver más allá del marco de la composición, algo muy interesante en la foto callejera, por ejemplo. Y con esto no me posiciono ni en un lado ni otro, sólo comento 😀

Fran Cegarra
Fran Cegarra
25 julio, 2014 20:07

A mí me parecería perfecto este cambio, ¿para qué quieres un visor óptico si luego no es capaz de mostrarte con exactitud el encuadre?, encima de caros son poco fiables, lo que sí me parecería una tontería es ponerlo en una cámara grande que tenga lugar para colocarle un réflex, de noche ganan los electrónicos porque cuando hay poca luz te la levantan y ves el encuadre, pero de día es una auténtica gozada gracias a la luminosidad que tienen, en una sin espejo no los quiero, el de la X-Pro1 me costó muy caro y no lo utilizo nunca, la compré cuando no había salido la X-E1 y cuando salió y vi la diferencia de precio me tiré de los pelos, el avance lo tienen que dar los electrónicos en luminosidad para que no sean tan oscuros cuando estamos a pleno Sol.

Kynamuia
Kynamuia
25 julio, 2014 21:29

Bueno es que coexistan ambos tipos de visores, pero coincido con las opiniones anteriores en que la implantación generalizada de los visores electrónicos sólo es cuestión de tiempo. Nos guste o no.

Jon Díez
26 julio, 2014 08:50

Nada que objetar, Gerard, Fran y Kynamuia. Los visores electrónicos ya están siendo la norma, no sólo en Fujifilm, y, personalmente, el de la Fuji X-T1 me parece de lo mejorcito que he visto nunca. Tan sólo puntualizaba las ventajas de un visor óptico y las razones por las que siempre tendrá su público. En cuanto a la supuesta X30, el cambio de visor me parecería positivo teniendo en cuenta el tipo de «usuario medio» al que está dirigido. Saludos.