"si quieres hacer paisaje olvidate de fuji"
Negoiu by Jesús Soriano, en Flickr
pues na, a la papelera esta foto, entre muchas otras
Acaso no ves los gusanos?
Podría ser el buffet de un camaleón, nen.
"Ayuda" Batalla para que adobe y Fuji se pongan las pilas con los archivos x-trans
Acaso no ves los gusanos?
Podría ser el buffet de un camaleón, nen.
Timberman
Fujista Participante
Pero la T1 es tan bonita la jodía
Claaaro.... pero si yo se perfectamente lo que pasa. Lo que pasa es que los paisajistas se encuentran atrapados en esa dicotomía: o calidad bruta o “alma”. Hablemos claro, yo he tenido una RX100 y era un auténtico aborto en una especificación de la que nunca se habla: jugabilidad. Si compañeros, he dicho la palabra correcta, jugabilidad. Luego tuve una X30 y la pérdida de calidad era ínfima comparada con la “diversión” que proporcionaba ese trasto (hasta tal punto que me arrepiento de haberla vendido, fue un error) Estoy seguro que eso se traslada a sus hermanas mayores.
Aquí el problema es que esa necesidad de calidad en bruto os obliga a apechugar una cámara que tiene la misma jugabilidad fotográfica que una nevera o un microondas. Una tía buena que no sabe hilvanar una frase ingeniosa. Por eso mismo algunos vuelven a babear cuando ven los diales de la XT, aunque sepan que volverían a tener problemas con ella por las lombrices esas.
js1987
Fujista de renombre
Esta pasada por iridient y no, no veo ningun gusano, lo que veo es que hay quien quien no es capaz de ir por autovia si no es con un ferrari
Timberman
Fujista Participante
Yo soy de ciencias, calidad bruta.
En realidad, cuando hago paisaje suelo planificar las tomas, lugar, día y hora adecuada, además de parte meteorológico, así que me quedo con la tía buena. Para el resto de situaciones sí que me gusta esa jugabilidad de la que hablas, pero no he sabido cogerle el punto a la Fuji en cuanto a resultados en todo este tiempo. Sin embargo he estado tentado de venderla muchas veces y siempre me he vuelto atrás, con la esperanza del "a ver si..."
Yo ya lo he dicho más arriba, mi cámara sería una T1 con las tripas de la D800. Igual por eso aún guardo las dos en el mismo cajón, pero nada, que no les da por procrear.
Pues yo veo mucho gussano, y muchas lombrisses de esas.
Pd. No se lo que son los gusanos en tema de sensores, compañero. No he sabido ver nunca ninguno, ni cuando en alguno blog han puesto un ejemplo.
js1987
Fujista de renombre
En fin... con quien le motiva mas para segun que menesteres ver imagenes al 200% que pornhub no hay nada que hacer. Yo soy feliz con mi T2 y xtrans, pa ti la perra gorda
Capture One funciona perfectamente.
¿Que haya opciones mejor para paisajistas? Claro.
En fin, veo que la cosa ya no está ni para captar la ironía. Abandono el hilo.
jbenayas
Always on the run
Estoy de acuerdo con lo que comentas, parece mentira que Adobe no termine de solucionar de forma nativa el problema con el sensor x-trans. Dicho esto, añadir Iridient a mi procesado me lleva 5 segundos: proceso la foto RAF al gusto en Lightroom, y si detecto acuarela/gusanos, la paso por el plugin de Iridient y ajusto enfoque en el dng de vuelta. No es lo ideal, pero no me supone nada de tiempo. Unos segundos.
Timberman
Fujista Participante
Tal vez deberías releer lo que ha escrito el compañero, me da a mí que has pasado muy por encima.
Timberman
Fujista Participante
A mí las veces que he probado el Iridient me ha dado la sensación de que hace una especie de máscara de enfoque a saco en toda la imagen, dejándola con un aspecto artificial, como "crujiente". ¿Los que lo usáis a menudo tenéis esa impresión?
js1987
Fujista de renombre
Lo he releido todo con mas calma. Si la ironia es que ve un monton de gusanos como diciendo que no los hay, tengo que agachar la cabeza y pedir disculpas por mi actitud, por que a partir de ahi ya me lo he tomado como algo personal, sobretodo su ultimo mensaje donde directamente he pensado que me estaba llamando tonto a la cara.
Asi que, @gerard_alis mis mas sinceras disculpas si esto es asi, porque lo he entendido todo al reves
.
Lo típico en un sistema comunicativo un poco limitado como un foro. No problem.
Saludos.
js1987
Fujista de renombre
Asunto aclarado... quiero disculparme tambien con el resto de compañeros, creo que mi actitud no ha sido la mejor... saludos a todos
jbenayas
Always on the run
En mi caso no utilizo los ajustes por defecto, sino que pongo la opción de interpolación "detail+" y dejo el el resto en "low" (la reducción de ruido en "disable"). Una vez pasado el archivo, ajusto el ruido y el enfoque con el propio módulo de lightroom al gusto.
Jejeje, lógicamente lo mío siempre será mejor que todo lo demás... para mi... y hasta que me cambie de cámara/sistema ;-)Perfecto, aclarado el malentendido creo que podemos volver al tema principal del hilo, que si no recuerdo mal era algo así como "lo mío es mejor porque es mío"
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
js1987
Fujista de renombre
yo esto lo he notado en retratos, donde me gusta más el resultado directamente en LR que pasado por iridient
Similar threads
